Test de produit
Jeter la perle au pourceau : je teste le nouveau Sony 600mm f/4 GM OSS
par David Lee
Artillerie légère : Canon RF 600mm et RF 800mm à l'essai
2/10/2020
Traduction: traduction automatique
1120 mm de distance focale à une ouverture f/16. Cela ne peut donner que de la merde, n'est-ce pas ? Non, ce n'est pas vrai. Les super téléobjectifs légers et bon marché de Canon ne donnent certes pas des résultats professionnels, mais des images utilisables.
Les objectifs à ultra longue focale seraient parfois bien pratiques. Par exemple, pour photographier les oiseaux. Mais les tubes de canon de 500 millimètres ou plus sont tellement grands, lourds et chers que je n'ai jamais sérieusement envisagé d'acheter un super téléobjectif. Un après-midi avec un monstre de trois kilos m'a suffi.
Maintenant, Canon propose deux nouveaux objectifs, respectivement de 600 et 800 millimètres de focale, qui sont relativement petits, légers et bon marché. Le plus petit des deux mesure moins de 20 cm de long lorsqu'il est rétracté et pèse moins d'un kilo.
Le hic évident est l'intensité lumineuse médiocre de f/11. Les oiseaux se déplacent rapidement et doivent donc être photographiés avec des vitesses d'obturation de 1/1000 de seconde ou même plus courtes. Avec un objectif à faible luminosité, des valeurs ISO élevées sont donc nécessaires. L'autofocus reçoit également relativement peu de lumière. Est-ce que c'est possible ?
A propos, l'ouverture est fixée à f/11. Il n'est donc pas possible de le réduire.
Je suis très impatient de faire cet essai. Mais aussi très sceptique.
Premier coup d'œil
Pour commencer, je manipule un peu l'objectif de 800 mm à la maison. La distance de mise au point est de 6 mètres. Depuis le coin le plus éloigné du salon, je parviens tout juste à faire la mise au point sur la lampe de lecture à l'autre bout de la pièce. La lampe remplit complètement l'image.
Au 1/400e de seconde, l'image est nette à main levée, et avec un peu de chance, au 1/125e de seconde. Pas mal pour une focale de 800 millimètres. Pour les sujets statiques, cela vous permet de maintenir des valeurs ISO relativement basses.
Les deux objectifs sont relativement courts lorsqu'ils sont rétractés. L'inconvénient est qu'ils doivent être déployés avant chaque utilisation. Pour cela, il faut d'abord tourner une bague un peu vers la gauche, sortir l'objectif et tourner à nouveau la bague vers la droite.
Normalement, je ne me soucie pas de savoir si un étui est fourni avec l'objectif ou non. Ici, c'est le cas. L'étui est très pratique. La poignée de transport sert également de poignée pour la double fermeture éclair. La sangle amovible permet également de porter le sac confortablement sur l'épaule.
Contrairement à mes informations antérieures, le parasoleil était également fourni avec l'objectif.
Les deux objectifs sont dotés d'une large bague de mise au point et d'une bague de fonction plus étroite qui peut être attribuée librement. De plus, un commutateur permet de limiter la zone de mise au point afin que le moteur de mise au point ait moins de chemin à parcourir.
Au premier essai, c'est déjà extrême
Le matin, je vais au lac et j'emporte le trépied avec moi. Malheureusement, je n'ai pas la plaque correspondante qui relie l'appareil photo au trépied. Je dois donc prendre toutes les photos à main levée.
Une bonne occasion de tester immédiatement les limites de ce qui est possible. Pour cela, je visse le téléconvertisseur 1,4x sur l'objectif 800 mm. Il multiplie la distance focale par 1,4, ce qui la porte à 1120 mm. L'ouverture diminue du même facteur, elle est maintenant de f/16. La distance de mise au point reste heureusement de 6 mètres.
Convertisseur d'objectif
CHF480.– moins 10% de rabais avec le code promotionnel
Canon RF 1.4x
Téléconvertisseur, Canon RF
Même le téléconvertisseur 2x serait compatible avec le 800mm. Vous obtiendrez ainsi une distance focale de 1600 mm avec une ouverture de f/22. Mais je n'ai pas pu l'essayer.
Bon, 1120 mm et f/16, ça semble un peu absurde. Mais à ma grande surprise, je constate que les images sont correctes. Toutes à main levée, pas une seule floue.
J'ai réglé la vitesse d'obturation sur automatique et l'appareil l'a choisie suffisamment courte. Avec une focale de 1120 mm, elles sont typiquement de 1/1000 ou 1/1250 de seconde. Ainsi, même sans stabilisateur d'image, les images seraient nettes.
J'ai également réglé les valeurs ISO sur automatique. Cela donne des valeurs comprises entre 500 et 12 800 ISO à l'ouverture f/16. Même en plein soleil, je suis généralement dans les quatre chiffres. Voici une image à 5000 ISO.
J'utilise cet objectif avec le Canon EOS R5. En plein grossissement (œil), vous voyez que l'image est un peu bruitée. Mais avec les 45 mégapixels, vous n'avez pratiquement jamais besoin du plein grossissement. Dès que la photo est réduite, le bruit n'est plus gênant.
Le champ de mise au point
L'autofocus a parfois un peu de mal. Est-ce dû à la faible quantité de lumière que l'objectif laisse passer ou à l'autofocus lui-même ? Ou même au photographe ?
À la maison, je remarque que la zone de mise au point des deux super téléobjectifs est limitée à une zone relativement petite au centre de l'image. Avec les autres objectifs que j'ai pu essayer, le 15-35mm et le 24-70mm, la mise au point peut se faire sur toute l'image. Dans les deux captures d'écran, vous pouvez reconnaître la zone focalisable aux coins blancs du cadre.
Lorsque l'on photographie des animaux, cela se confirme. Avec le Canon EOS R5, le suivi du sujet avec la détection des visages et des yeux fonctionne en principe bien. Mais avec les Superteles, la tête de l'animal doit toujours être au centre de l'image. Du point de vue de la composition de l'image, ce n'est pas souhaitable et parfois même impossible, car les mouvements des animaux sont souvent imprévisibles.
Ici, l'œil est encore dans la zone de mise au point. La caméra le détecte et fait la mise au point dessus.
Une fraction de seconde plus tôt ou plus tard, l'œil est hors de la zone et la reconnaissance du sujet se focalise sur quelque chose au centre de l'image - l'œil devient légèrement flou.
Photographier les animaux avec le RF 600mm
Au parc animalier, j'emporte le plus petit des deux Superteles : Le RF 600mm. Le mode automatique privilégie ainsi des vitesses d'obturation autour de 1/600 de seconde. Il n'y a donc pas de risque de flou de bougé, mais vous vous trouvez généralement dans une plage ISO à quatre chiffres. Cette photo prise par temps nuageux a une sensibilité de 3200 ISO.
Les photos prises à 1/200e de seconde sont en grande partie encore nettes grâce au stabilisateur d'image. Si l'animal se déplace lentement, vous pouvez maintenir la sensibilité ISO à un niveau relativement bas
Cette photo de l'ours dans une forêt ombragée a un temps d'exposition de 1/250 seconde. Cependant, elle a été prise à 12 800 ISO. Réduite ainsi, l'image est utilisable, en zoomant, le bruit se fait sentir.
Dans l'enclos du lynx, il fait encore plus sombre. La limite supérieure de la sensibilité ISO automatique est réglée sur 12 800 ISO. Si cela ne suffit pas, l'appareil photo expose plus longtemps. La photo du lynx a donc un temps d'exposition de 1/100 de seconde. L'animal se déplace définitivement trop vite pour cela, et même le stabilisateur d'image ne garantit plus des images nettes. D'autant plus que le téléconvertisseur est également utilisé ici - la distance focale est donc de 840 mm.
Le fait que le stabilisateur d'image fasse tout son travail est évident dans les enregistrements vidéo. Dans ce clip, je n'ai même pas pu poser les coudes, pourtant l'image est à peu près stable.
Une ouverture fixe limite évidemment les possibilités de création. Mais cela ne m'a pas gêné lors de l'essai. À 600 ou 800 millimètres de focale, l'ouverture 11 offre un niveau de profondeur de champ raisonnable dans presque toutes les situations. L'arrière-plan se détache bien, tandis que le sujet principal reste plus ou moins net. Bien sûr, si un animal se trouve directement devant un arrière-plan agité, ce n'est pas très joli, mais cela ne serait pas mieux avec une ouverture légèrement plus grande.
Conclusion : étonnamment bon
Les RF 600mm et RF 800mm sont des produits de niche, mais pas des canulars. Je ne l'aurais pas pensé avant l'essai, mais je recommande sérieusement ces deux objectifs. En particulier le RF 600mm, plus polyvalent, moins cher et plus maniable. Dans des conditions normales de lumière du jour, même si le ciel est couvert, la lumière est suffisante pour prendre de bonnes photos. Ce n'est que dans les profondeurs de la forêt ou au crépuscule que l'on ne s'amuse plus. L'autofocus fonctionne toujours, mais les temps d'exposition sont alors trop longs pour les sujets en mouvement - ou les ISO trop élevés.
C'était pourtant clair dès le départ. La seule mauvaise surprise pour moi : le fait que le suivi du sujet et l'autofocus en général soient limités à un carré au centre de l'image.
La quantité d'images obtenues avec les deux objectifs dépend également de l'appareil photo. Le Canon EOS R5 fournit ce dont ces super téléobjectifs ont besoin : il est rapide, possède un capteur à faible bruit et un super autofocus. L'EOS R6 serait également un bon choix pour les objectifs, car il est également rapide et peu bruyant. Son autofocus est même un peu plus sensible à la lumière. En revanche, je serais plus prudent avec l'EOS R et RP. Le bruit, l'autofocus et la vitesse de prise de vue en rafale y sont clairement moins bons.
Plus les appareils photo s'améliorent, plus les super-téléobjectifs bon marché fonctionnent. J'espère que d'autres fabricants construiront bientôt quelque chose de similaire.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
38 commentaires
later