Cinq ultrabooks dans le ring : Acer vs. Asus vs. Dell vs. HP vs. Lenovo

Martin Jud

10/10/2018

Traduction: traduction automatique

Cinq ultrabooks s'affrontent. Et il s'avère que presque tous ont leurs avantages. Mais lorsqu'il s'agit de performances, il n'y a qu'un seul vainqueur.

Acer, Asus, Dell, HP et Lenovo doivent s'habiller chaudement. Qui sera le plus faible dans la bataille pour la couronne de la performance ?

Nous verrons bien. Les appareils suivants sont à bord de ce comparatif :

Ordinateur portable

Acer Spin 5 SP515-51GN-88U9

15.60", Intel Core i7-8550U, 16 Go, 256 Go, CH

2

Ordinateur portable

ASUS ZenBook Pro 15 UX580GD-BN017T

15.60", Intel Core i7 8750H, 16 Go, 1000 Go, CH

3

Ordinateur portable

Dell XPS 15 2en1

15.60", Intel Core i7-87-8705G, 16 Go, 512 Go, CH

4

Ordinateur portable

HP Spectre x360 15-ch060nz

15.60", Intel Core i7-87-8705G, 16 Go, 512 Go, CH

1

Ordinateur portable

Lenovo Yoga 730-15ikb 81cu003xmz

15.60", Intel Core i7-8550U, 16 Go, 512 Go, CH

12

Les caractéristiques techniques des ultrabooks en lice :

Les différences les plus importantes au niveau des composants internes se situent au niveau de la configuration graphique et des écrans (voir plus loin). Acer, Asus et Lenovo intègrent tous une Nvidia GeForce GTX 1050. Chez Dell et HP, on trouve en revanche une puissance graphique dédiée sous la forme d'une Radeon RX Vega d'AMD. Je suis déjà curieux de savoir si c'est AMD ou Nvidia qui remportera la course ici.

Design et connectique

Tous les constructeurs utilisent de l'aluminium pour le châssis. Mais la sensation de toucher de l'aluminium ne m'est venue que de Dell. Subjectivement, ce sont les appareils de Dell et de HP qui donnent la meilleure impression de finition.

Bien que tous les ultrabooks disposent d'un écran de 15,6", les différences de taille sont considérables. Cela devient particulièrement évident lorsque les appareils sont placés les uns sur les autres. L'ultrabook d'Acer, avec ses 38,15 cm de large, est le plus grand en bas de l'image. Il est suivi par HP, Lenovo, Asus et le plus compact des appareils de Dell avec seulement 35,4 cm de large.

Au niveau des fonctionnalités, Asus sort du lot car l'écran du ZenBook Pro ne peut pas être rabattu.

En ce qui concerne la connectique, le tableau est le suivant:

On remarque ici que tous les appareils, à l'exception du Dell XPS 15, disposent d'une sortie HDMI. Si je souhaite brancher un écran externe sur le Dell, je dois me procurer un adaptateur pour Thunderbolt. Il en va de même pour l'USB Type-A.

Écran : 2 x UHD, 3 x Full-HD

A l'exception de l'Asus ZenBook Pro, tous les candidats au test sont équipés d'un écran tactile, qui peut également être utilisé avec un stylet. De plus, les ultrabooks tactiles peuvent également être utilisés comme tablette (l'écran peut être rabattu). Cependant, une tablette de 2 kg n'est pas amusante. Bien qu'Asus soit dans le rouge, il y a une chose que l'on ne trouve que sur leur appareil : le ScreenPad (le pavé tactile peut être utilisé comme deuxième écran). Pour en savoir plus, vous pouvez consulter la Review de l'Asus Zenbook Pro

Si nous considérons la résolution des dalles intégrées, Dell et HP se démarquent. En effet, leurs ultrabooks offrent une résolution UHD (les autres ne proposent "que" du Full-HD). Comme tous les constructeurs utilisent la technologie IPS, les couleurs sont naturelles et les écrans conviennent donc également pour travailler avec Photoshop et autres.

En comparaison directe, on remarque que l'écran de l'Acer Spin 5 a une stabilité limitée des angles de vision et qu'il est un peu plus sombre que les autres écrans au niveau de luminosité le plus élevé. Je n'aime pas non plus le fait que les bords de l'écran mesurent 1,9 cm sur les côtés. En haut et en bas, il y a même 2,5 cm. On peut faire mieux, comme le prouve par exemple Dell avec seulement 4 mm de bordure. Non seulement c'est beau, mais cela permet aussi de réduire la taille de l'ultrabook tout entier.

Clavier

Si vous ne jurez que par les claviers mécaniques, il vous faudra vous habituer à écrire. Tous les claviers ont une course de touche de 1,5 mm ou moins. Ce qui est utile : chaque clavier dispose d'une résistance tactile. La sensation de frappe est presque identique chez Acer, Asus, HP et Lenovo. En d'autres termes, une sensation de frappe silencieuse et agréable avec une résistance très faible, mais perceptible.

Le clavier de Dell est nettement audible et la résistance est un peu plus dure. Si je devais choisir un appareil uniquement en fonction de la sensation de frappe, c'est le clavier Dell qui me plaît le plus. D'autant plus que Dell est le seul fabricant à offrir une surface caoutchoutée comme repose-main.

La disposition du clavier peut également être déterminante lors de l'achat. Si vous voulez un pavé numérique, vous devez choisir l'Acer Spin 5 ou le HP Spectre x360.

La puissance de la batterie

Pour déterminer les performances de la batterie, je fais deux tests. D'une part, je veux déterminer combien de temps les ultrabooks tiennent à pleine charge. D'autre part, je veux déterminer la capacité lors d'une tâche classique

Test de stress HeavyLoad

Avec HeavyLoad, les ultrabooks sont poussés à la limite de leurs capacités. En d'autres termes, la RAM, le SSD, la carte graphique et le processeur fonctionnent toujours à pleine charge. Je règle à chaque fois la luminosité de l'écran au maximum avant de commencer l'essai.

Résultats du test de stress :

L'Acer Spin 5 remporte ce test avec près de deux heures d'autonomie. Cependant, on peut généralement s'attendre à ce que l'appareil le moins puissant soit celui qui dure le plus longtemps. Les benchmarks ci-dessous nous diront si c'est le cas ici.

Le streaming continu sur YouTube

Avant de commencer l'essai, je me suis assuré que la luminosité de l'écran était réglée sur le niveau moyen pour tous les ultrabooks. J'ai réglé l'écran de l'Acer Spin 5 un peu plus clair à l'œil, car sa dalle est en principe un peu plus sombre, comme je l'ai déjà mentionné.

Lors de la lecture en continu de Youtube, les appareils se comportent comme suit :

HP remporte la course avec près de 9 heures d'autonomie, ce qui n'est pas surprenant compte tenu des 84 Wh intégrés. Mais le fait qu'Acer avec 48 Wh et Lenovo avec 51,5 Wh atteignent 8,5 heures me laisse perplexe. Dell, avec 75 Wh, parvient tout de même à 7 heures et 20 minutes. Asus (71 Wh, 6 heures d'autonomie) devrait à la rigueur envisager de revoir son produit en termes de performance de la batterie.

Performances

Comme nous allons le voir, il n'est pas vraiment facile de se faire une idée des performances des ultrabooks. Les pilotes officiels des cartes graphiques Vega posent problème lorsqu'ils sont utilisés avec 3DMark.

Cinebench R15

Le Cinebench de Maxon n'est pas vraiment adapté pour tester les performances de jeu, car il passe à l'échelle jusqu'à 256 threads de CPU et se concentre sur les performances en points flottants (les calculs pour Cinema 4D, la mère de ce benchmark, sont généralement effectués sur de grandes fermes de serveurs). Cela signifie que les processeurs avec plus de cœurs donnent toujours un meilleur résultat. Les jeux et les applications bureautiques d'aujourd'hui ne prennent généralement en charge que deux, quatre ou six cœurs de processeur - c'est-à-dire jusqu'à douze threads.

Si vous souhaitez comparer des processeurs avec Cinebench R15, vous ne pouvez le faire que si les deux processeurs ont le même nombre de threads.

Et voici comment les ultrabooks s'en sortent avec Cinebench R15 :

La Vega d'AMD parvient ici à faire flotter le Dell XPS 15 et le HP Spectre x360 en haut de l'essai Open GL. En ce qui concerne les performances du CPU, l'Acer Spin 5 semble avoir quelques problèmes. En effet, bien qu'il soit équipé du même processeur (Intel Core i7-8550U) que le Lenovo YOGA, il obtient un score nettement inférieur

3DMark Fire Strike

Le benchmark DirectX Fire Strike est idéal pour évaluer les performances de jeu. Cependant, le pilote officiel de la Vega d'AMD n'est pas autorisé, les résultats suivants sont donc à prendre avec précaution.

Si vous souhaitez comparer les résultats en ligne, vous pouvez le faire ici :

• Voir le résultat (non valide) du Dell XPS 15...
• Vers le résultat (non valide) du HP Spectre x360...
• Vers le résultat de l'Asus ZenBook Pro...
• Résultats de l'Acer Spin 5...
• Résultats du Lenovo YOGA...

Benchmark en jeu Far Cry 5

La qualité graphique réglée sur "élevée", nous passons à la prochaine étape du benchmark avec une résolution de 1920 x 1080 pixels.

Dell et Asus tirent le meilleur parti du matériel intégré dans le benchmark en jeu. Mais Lenovo parvient également à dépasser les 33 fps. HP tombe à 27 fps dans le benchmark, Acer à un maigre 19 fps.

Conclusion

Selon vos besoins, l'un ou l'autre des ultrabooks fera votre bonheur.

La solution des petits budgets : le plus possible pour le moins cher

Si vous souhaitez lésiner sur le prix, vous ne pourrez vous tourner que vers l'Acer Spin 5 ou le Lenovo YOGA. Cependant, il semble y avoir un ou deux problèmes du côté du fabricant. La finesse des châssis rend difficile l'obtention d'un refroidissement efficace. C'est particulièrement vrai pour l'Acer Spin 5, dont le score CPU au Cinebench est beaucoup trop bas. Le processeur Intel Core i7-8550U atteint 150 points de moins que le Lenovo YOGA.

Mais l'Acer est également loin derrière en termes de performances graphiques. Le Lenovo permet au moins de jouer et a un design correct. On ne peut vraiment pas en dire autant de l'Acer, dont les bords d'écran sont bien trop épais. Le point positif de ces modèles est que l'autonomie de la batterie est vraiment généreuse

Mais si vous voulez économiser, vous devriez plutôt chercher un ordinateur portable normal dans la même gamme de prix. A moins que vous n'ayez besoin d'un appareil fin. Dans ce cas, vous pouvez opter pour le Lenovo YOGA

Le roi de la bureautique

Au bureau, la puissance n'est pas le seul critère, l'autonomie et la disposition du clavier comptent également.

En matière de clavier, le HP Spectre x360 et l'Acer Spin 5 ont une longueur d'avance (bloc numérique). L'Asus ZenBook Pro a l'avantage de pouvoir placer des applications sur le ScreenPad. Et il y a aussi un pavé numérique préinstallé par défaut. Cependant, Asus a la plus faible autonomie de tous les appareils testés et Acer, comme nous l'avons déjà mentionné, a des problèmes de performances.

Ainsi, il ne peut y avoir qu'un seul roi de la bureautique ; avec le HP Spectre x360, vous obtenez non seulement un appareil bien fini, mais aussi le roi en matière d'autonomie de la batterie (8 h 47 min en streaming continu sur Youtube). De plus, il dispose d'une résolution UHD et montre sur Cinebench R15 comme sur le benchmark Fire Strike, à prendre avec des pincettes, qu'il a de la puissance à revendre.

Le roi de la performance : il ne peut y en avoir qu'un

Le certificat de l'appareil le plus compact, le mieux fini et le plus puissant revient à Dell. Mais le XPS 15 avec résolution UHD et AMD Radeon RX Vega 870 se distingue également par son design. Les commentaires de mes collègues de travail me le confirment régulièrement

Le seul bémol de Dell est l'autonomie de la batterie (7 h 20 min en streaming continu sur Youtube), mais elle est suffisante pour une journée de travail (oui, le Dell ferait un bon roi de la bureautique). A moins que vous ne fassiez que du streaming Youporntube au travail.

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

Le baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.

Suivre

---

Informatique

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

---

Informatique

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser