
Martec Spray imprégnateur
Spray
Kassensturz" a testé des sprays imperméabilisants et tous s'en sont plus ou moins bien sortis. Même si tous les produits ne sont pas convaincants, aucun n'échoue complètement. Pas même le seul spray imperméabilisant de l'essai qui contient du PFAS.
Les PFAS (per- et polyfluoroalkyles) sont sur toutes les lèvres depuis un certain temps - au sens propre du terme - et le resteront encore longtemps, pour le meilleur ou pour le pire. Comme ils sont peu ou difficilement dégradables, ils sont également appelés produits chimiques éternels. Si les PFAS sont libérés dans l'environnement, ils représentent un risque potentiel pour notre santé. C'est également le point de vue de la Confédération, qui travaille à l'endiguement et à l'information en ce qui concerne les PFAS. Par exemple, avec cette vidéo:
Le problème : en raison de leurs propriétés hydrofuges, dégraissantes et antisalissantes, les PFAS sont encore présents dans de nombreux produits de la vie quotidienne, que ce soit dans le revêtement antiadhésif des poêles, dans le papier sulfurisé, dans les cosmétiques ou, justement, dans les sprays imperméabilisants. Même si dans de nombreux cas, cela n'est pas ou pas encore interdit, au vu des connaissances actuelles, c'est plutôt de l'histoire ancienne. Au moins.
Il est donc d'autant plus réjouissant de constater que presque tous les sprays imperméabilisants testés par "Kassensturz" sont exempts de PFAS. Seul le produit de Martec sort du lot, même si la substance qu'il contient n'est pas interdite par la loi.
Martec Spray imprégnateur
Spray
A part cette aberration, le résultat du test peut être considéré comme positif. "Cela montre que l'industrie a fait ses devoirs et qu'il est possible d'obtenir des résultats d'imprégnation intéressants sans PFAS", estime David Saladin du laboratoire écologique "Testex" de Zurich, qui a testé les sprays.
En revanche, cela ne change rien au fait qu'aucun spray imperméabilisant n'est sain, qu'il contienne ou non du PFAS. C'est pourquoi vous devriez toujours les utiliser à l'extérieur, à l'air libre, et éviter autant que possible d'inhaler les vapeurs.
Bien sûr, les sprays imperméabilisants n'ont pas été testés uniquement sur le PFAS, mais aussi sur leur capacité à remplir leur fonction, concrètement à protéger contre l'humidité. C'est l'"Eco Textile Proof" de Toko qui s'en sort le mieux. Avec une note d'école suisse de 5,1, c'est le seul produit à l'essai qui soit "bon". "Kassensturz" a acheté le vainqueur du test dans un magasin spécialisé dans les sports de montagne et les activités de plein air. Mais vous pouvez aussi vous le procurer facilement chez nous.
Les sept autres sprays sont tous "suffisants". Nous en avons deux dans notre assortiment, le "TX-Direct-Spray-On" de Nikwax (note 4,7) ...
.. et l'imperméabilisant de Martec déjà évoqué (note 4,5), qui a été pénalisé d'une demi-note en raison de la présence de PFAS.
Martec devrait être doublement déçu. En effet, sans déduction, son spray imperméabilisant aurait obtenu la note "bien", juste derrière le vainqueur du test. De plus, l'imperméabilisant est justement le meilleur là où tous les autres sprays de l'essai échouent : la résistance à la saleté et à l'huile. Alors que le vainqueur du test, par exemple, n'obtient qu'une note partielle de 2,5, le produit se distingue par un 4,5. Ce n'est certes qu'une note "suffisante", mais elle n'est tout de même pas proche de "mauvaise".
Vous pouvez consulter et lire l'essai complet de spray imperméabilisant de "Kassensturz" et les résultats détaillés ici.
Je suis un papa et un mari pur-sang, un nerd et un éleveur de poulets à temps partiel, un dompteur de chats et un amoureux des animaux. J'aimerais tout savoir, mais je ne sais rien. Je sais encore moins de choses, mais j'en apprends tous les jours. Ce qui me plaît, c'est le maniement des mots, parlés et écrits. Et c'est ce que je peux démontrer ici.