La fièvre de la Coupe du monde ? 15 projecteurs de home cinéma testés par Stiftung Warentest
7/6/2018
Traduction: traduction automatique
Photos: Ramon Schneider
Face au grand choix de projecteurs, il peut être difficile de faire son choix. En plus de la qualité de l'image, des critères tels que la maniabilité et les caractéristiques environnementales sont décisifs.
La Fondation Warentest a passé au crible 15 vidéoprojecteurs dont le prix varie entre 550 et 3380 francs et dont la résolution est au minimum HD. Trois vidéoprojecteurs à courte focale et des vidéoprojecteurs laser d'un nouveau genre étaient également de la partie. Dix d'entre eux sont très proches les uns des autres et obtiennent au moins la note "Bien", quatre la note "Satisfaisant" et un la note "Suffisant". Cependant, tous ont des problèmes en environnement lumineux.
En savoir plus sur l'essai ainsi que sur les résultats. Voyez par vous-même quel projecteur est parfait pour la diffusion de football en grand format. Que ce soit chez vous ou dans votre jardin.
Critères de test
- Qualité d'image (60 pour cent de pondération) : Netteté, luminosité, netteté des contours, luminosité et dégradés de couleurs pour les applications TV, graphiques, jeux et 3D.
- Manipulation (pondération de 20 pour cent) : Manuel d'utilisation et guidage par menu.
- Caractéristiques environnementales (pondération de 20 pour cent) : Consommation électrique, bruit de fonctionnement, chaleur générée.
Résultats des tests
Les appareils testés sont désormais suffisamment lumineux pour offrir une image suffisante même au crépuscule.
Des intensités lumineuses comprises entre 1000 et 2400 lumens ont pu être mesurées sur ces projecteurs.
Les nouveaux projecteurs laser Sony VPL-PHZ10 et Epson EH LS100 sont encore plus lumineux que les autres avec environ 3000 lumens chacun. Les deux appareils ont reçu une mauvaise note en termes de caractéristiques environnementales, car ils consomment beaucoup d'énergie. Ils se retrouvent donc à la fin du classement. Le Viewsonic PJD7720HD s'est avéré être le meilleur rapport qualité/prix. Vous pouvez l'acheter pour environ 550 francs. Il a été mesuré à 2000 lumens.
Stiftung Warentest a utilisé le système de notation allemand. Ainsi, en Allemagne, la note 1 est le meilleur résultat possible.
Les projecteurs à courte distance
Ces projecteurs nécessitent une distance de 0 à 110 centimètres par rapport à la surface de projection et ont une hauteur d'image de 84 centimètres (16:9).
Même si l'approche technique est intéressante, aucun de ces projecteurs n'a obtenu de bons résultats. Parmi les projecteurs à courte focale, le Epson EH-LS100 offre la meilleure qualité d'image - mais pas en projection oblique. De plus, son bruit de fonctionnement est très élevé.
Les dix meilleurs sont des projecteurs longue portée
. Ces projecteurs nécessitent une distance de 190 à 260 centimètres de la surface de projection et ont une hauteur d'image de 84 centimètres (16:9). Ils sont généralement visibles sur une étagère derrière le canapé ou au plafond.
Deux projecteurs de la marque Epson ont été les plus convaincants. Le plus cher, EH-TW5650, offre la meilleure image de tous les projecteurs. Le Viewsonic bon marché s'est placé parmi les bons projecteurs et le Sony plus cher est très gourmand en énergie.
1ère place, "Bon", note 2.2 : Epson EH-TW5400
Ce projecteur Full HD a laissé une bonne impression générale lors de l'essai. En revanche, il faut s'attendre à des coûts d'électricité élevés, à un bruit de fonctionnement et à un dégagement de chaleur.
Plus de points
- Pour les films, le sport et les présentations, il fournit une bonne image .- Avec des instructions utiles .- Facile à utiliser
- Lunettes à obturateur incluses
Points négatifs
- Consommation électrique élevée
- Sonorité de fonctionnement et production de chaleur non optimales .
2ème place, "Bon", note 2.2 : Epson EH-TW5650
Aucune partie du test d'image n'a révélé de faiblesses de sa part. Sa consommation d'énergie est également un peu élevée.
Plus de points
- Qualité d'image
- Un bon choix pour les fans de sport .- Grâce à une bonne luminosité, convient également aux environnements plus lumineux .- Bon rendu en 3D
- Facile à utiliser .
Points négatifs
- Consommation électrique un peu élevée
- Lunettes à obturateur exclusives
3ème place, "Bien" note 2.3 : Acer P5530
Il s'est révélé être un bon projecteur DLP lors de nos essais. Sa luminosité peut être utilisée à bon escient, même en plein jour. Le seul bémol de cet appareil était sa consommation électrique trop élevée.
Plus de points
- Un bon choix pour le sport, les films et les jeux .- Les images sont de bonne qualité .- Facile à utiliser .
Points négatifs
- Consommation électrique assez élevée
4e place, "Bien", note 2.4 : BenQ W1700
Ce projecteur offre une excellente qualité d'image, mais sa consommation électrique est élevée et sa luminosité n'est que partiellement suffisante pour une projection en plein jour.
Plus de points
- Un résultat de premier ordre pour les films et le sport .- Très bien adapté aux jeux et à l'affichage des photos .- Porte du contenu 4K sur l'écran avec une excellente qualité .- Facile à utiliser .
Points négatifs
- Consommation électrique élevée
- Ne convient pas aux environnements lumineux
5e place, "Bien", note 2,4 : Epson EB-U05
En plus d'une consommation électrique et d'un dégagement de chaleur élevés, ce projecteur offre un affichage de bonne qualité, avec une luminosité suffisante pour transmettre une bonne image même en plein jour.
Points positifs
- Bon projecteur pour les films, le sport ou les jeux vidéo .- Facile à utiliser .
Points négatifs
- Consommation électrique très élevée
- Développement de chaleur élevé
- Ne diffuse pas de contenu 3D à l'écran
6e place, "Bon", note 2.4 : Viewsonic PJD7720HD
Ce projecteur offre un bon rendement lumineux, ce qui le rend adapté à un affichage dans des environnements un peu plus lumineux. C'est un bon projecteur pour autant que l'on s'accommode du bruit de fonctionnement un peu fort et surtout de la consommation électrique élevée.
Plus de points
- Une image d'une qualité irréprochable .- Un bon choix pour les films, les photos, le sport et les jeux .- Facile à utiliser .
Points négatifs
- Bruit de fonctionnement élevé
- Consommation électrique élevée
7e place, "Bien", note 2.5 : Acer H6521BD
Dans l'ensemble, ce projecteur DLP a laissé une impression mitigée. Il est critiqué pour sa consommation d'énergie assez élevée, son niveau sonore et sa chaleur. Cependant, il est adapté à la lumière du jour grâce à sa bonne luminosité.
Points positifs
- Un bon choix pour les films, le sport et les jeux vidéo .- Bon rendu 3D
- Bon mode d'emploi
Points négatifs
- Consommation électrique élevée
- Sonorité élevée
- Développement de chaleur élevé
- Lunettes à obturateur exclusives
8e place, "Bien", note 2,5 : Acer M550
Ce projecteur 4K marque des points avec une qualité d'image de premier ordre et obtient un bon résultat même en plein jour. En revanche, il est gourmand en électricité.
Plus de points
- Excellent choix en termes de qualité d'image .- Facile à utiliser .
Points négatifs
- Consommation électrique élevée
9e place, "Bien", note 2,5 : BenQ W1050
Ce projecteur ne fournit une qualité d'image convaincante que dans des pièces assombries. La consommation électrique et le dégagement de chaleur sont critiquables.
Plus de points
- Bonne utilisation .
Points négatifs
- Ne convient pas aux environnements lumineux
- Consommation électrique élevée
- Développement de chaleur élevé
10ème place, "Bon", note 2.5 : Optoma UHD550X
Ce projecteur permet de profiter pleinement de la Coupe du monde de football avec une très bonne qualité. Cependant, il faudra malheureusement faire l'impasse sur les contenus 3D, ce projecteur n'étant que peu adapté aux environnements lumineux.
Plus de points
- Très bonne image pour le sport, les films ou les jeux .
Points négatifs
- Ne convient pas aux environnements lumineux
- Consommation électrique élevée
- Développement de la chaleur
11e place, "Assez bien", note : 2.6 : BenQ TH671ST
Lorsqu'il s'agit de la qualité d'image, ce projecteur DLP ne peut pas rivaliser avec les appareils haut de gamme de cet essai. Mais il se révèle tout de même être un bon choix pour les films, le sport et les jeux. Malheureusement, lors des essais, il n'a pas été convaincant en ce qui concerne les caractéristiques environnementales.
12e place, "Assez bien", note : 2.7 : Optoma GT1080Darbee
Ce projecteur à courte distance est bien adapté au sport et offre également une bonne image pour les films. En raison de sa luminosité modérée, il est préférable de l'utiliser dans des pièces sombres. La consommation d'énergie et la production de chaleur sont critiquables.
13e place, "Assez bien", note 2,8 : Optoma HD144X
Ce projecteur permet de regarder des films et du sport avec une bonne qualité. Pour les jeux, le projecteur compatible 3D reproduit également bien, mais seulement si une obscurité suffisante est assurée.
14e place, "Assez bien", note : 3.5 : Epson EH-LS100
Grâce à une très bonne luminosité, ce projecteur convient également à une utilisation dans des pièces lumineuses. Cependant, il est très bruyant et consomme beaucoup d'énergie.
15ème place, "Assez bien", note 3.7 : Sony VPL-PHZ10
Malheureusement, ce projecteur n'a pas été convaincant lors des essais en ce qui concerne les caractéristiques environnementales et la technologie. Cependant, l'impression d'image pure est forte et convient également à une utilisation en extérieur ou dans des pièces lumineuses.
Voir l'essai de Stiftung Warentest.
Arbenita Jashari
Junior Editor
arbenita.jashari@digitecgalaxus.chStylo, feuille, ciseaux? Ou trombones dorés et bloc-notes chic? Au bureau, je me pose chaque jour ce genre de questions. Pour moi, les outils doivent non seulement fonctionner, mais aussi être beaux. Et quand je ne me penche pas sur du matériel de bureau dernier cri, je prépare ma valise pour partir me ressourcer dans une région éloignée du monde, je m’entraîne avec des poids et un tapis de course ou je me balade tranquillement en contemplant le crépuscule.
5 commentaires
later