Le roi secret du jeu : i5-10600K
20/5/2020
Traduction: traduction automatique
Avec le i5-10600K, Intel veut rattraper le Ryzen 5 3600X d'AMD en termes de cœurs. L'i5 est doté de six cœurs et de l'hyperthreading. Comme le montre l'essai, la performance dans les jeux est le véritable point fort du processeur. Elle se rapproche de celle d'un stock i9-10900K.
Intel est toujours le roi du jeu vidéo. C'est ce que montre la revue du i9-10900K. Avec l'i5-10600K, Intel le prouve également dans le milieu de gamme. Le nouveau i5 se rapproche de l'i9-10900K dans nos benchmarks de jeux. Et ce n'est pas tout : grâce à l'hyperthreading et aux six cœurs, le processeur peut rivaliser avec le Ryzen 5 3600X (7nm) dans les applications, malgré l'ancienne technologie de fabrication 14nm.
La puce en détail
Le plus grand changement du i5-10600K par rapport à son prédécesseur est l'hyperthreading. Le 10600K est un processeur à six cœurs avec douze threads et une fréquence de base de 4,1 GHz. La fréquence maximale de boost est de 4,8 GHz en simple cœur et de 4,5 GHz en multi-cœur.
Le processeur est "déverrouillé", ce qui signifie qu'il peut être overclocké. Il est livré avec une carte graphique Intel UHD 630 intégrée. Son TDP est de 125 W, soit 30 W de plus que le modèle précédent. Il prend en charge 16 voies PCIe 3.0, jusqu'à 128 Go de RAM DDR4-2666 en double channel et possède un cache L3 de 12 Mo.
| Processeur | Coeurs / Threads | **Fréquence de base / maximale (GHz) | Cache Total (Mo) | PCIe Lanes | TDP (Watt) | Prix (au 20.05.2020) | Prix par fil de discussion (au 20.05.2020) |
| Core i5-10600K | 6 / 12 | 4.1 / 4.8 | 12 MO | 16 PCIe 3.0 | 125 | 319 | 26.60 |
| Core i5-9600K | 6 / 6 | 3.7 / 4.6 | 9 MO | 16 PCIe 3.0 | 95 | 199 | 33.15 |
| Ryzen 5 3600X | 6 / 12 | 3.8 / 4.4 | 35 MO | 16 PCIe 4.0 | 95 | 232 | 19.35 |
Pour l'Intel Core i5-10600K, vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère avec socket LGA 1200. Si vous considérez le processeur, vous devez inclure la carte mère dans le coût. Le processeur coûtera un peu moins de 320 francs au lancement. Le concurrent d'AMD, le Ryzen 5 3600X, également doté de six cœurs et de douze threads, coûte 232 francs (au 20 mai 2020). C'est 38 pour cent de moins.
La configuration et la méthodologie de test
J'utilise les composants suivants pour la revue :
J'active XMP dans le BIOS. Sinon, je laisse tout par défaut - sauf pour l'overclocking, j'y reviendrai. J'utilise les pilotes fournis par Asus et Intel, ainsi que Windows 10 en version 1909.
Pour la méthodologie des tests, je m'inspire de nos reviews de cartes graphiques. J'ai cependant revu la méthodologie depuis leur lancement. Voici donc, à titre de synthèse, les différents benchmarks :
- Cinebench R20
- CPU-Z Benchmark
- Blender
- Handbrake
- 7-Zip
- Photoshop
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Jeux : "Assassin's Creed Odyssey", "Civilization VI : Gathering Storm", "Deus Ex : Mankind Divided", "Far Cry 5", "For Honor", "Gears 5", "Red Dead Redemption 2", "Strange Brigade" et "Shadow of the Tomb Raider"
Je fais tous les benchmarks trois fois et je prends le meilleur résultat. Pour les jeux, j'utilise les paramètres par défaut les plus élevés possibles. Comme je ne dispose ni du i5-9600K ni du Ryzen 3600X pour les comparer, je consulte les résultats de divers magazines et bases de données spécialisés.
Overclocking et Cinebench R20
Comme je réalise les essais chez moi, Corona oblige, je me limite au refroidisseur Noctua pour l'overclocking. Je suis conscient que cela ne me permet pas de me prononcer sur le potentiel maximal d'overclocking, mais je peux néanmoins affirmer après les essais que l'i5 peut être overclocké à 5 GHz sur les six cœurs, même avec le refroidisseur mono tour de Nocuta.
Pour référence, j'exécute le benchmark Cinebench R20. Avec les paramètres de base, l'i9-10900K obtient un score monocœur de 505 et un score multicœur de 3604, tout en chauffant jusqu'à 67° Celsius. A titre de comparaison, le Ryzen 5 3600X atteint, selon CPU-Monkey, un score single core de 509 et un score multi core de 3751.
Je commence par activer l'overclock AI d'Asus sur le profil Extreme. Ainsi, le 10600K tourne à 4,9 GHz sur tous les cœurs. Résultat : 3885 points. Le processeur chauffe à 80 degrés. Sans IA, j'obtiens un overclocking de 5,0 GHz sur tous les cœurs. J'obtiens ainsi 3939 points dans Cinebench. HWiNFO64 m'indique un maximum de 93 degrés.
A l'essai, le 10600K s'avère être extrêmement enclin à l'overclocking. Avec le refroidissement par air de la tour, il est possible de gagner 500 MHz. Avec un AIO puissant, ce serait certainement encore plus.
CPU-Z
Pour les résultats comparatifs de CPU-Z, je me sers de la base de données CPU-Z Validator. Vous pouvez donc partir du principe que les résultats proviennent de processeurs overclockés. Le 10600K est environ six pour cent plus performant que son prédécesseur en simple cœur et, grâce aux deux cœurs supplémentaires, environ 41 pour cent plus performant en multi-cœur. Par rapport au Ryzen 3600X, le i5-10600K ne fait qu'un cent de moins.
7-Zip
Dans le benchmark intégré de 7-Zip - je choisis la "taille de dictionnaire" standard de 32 Mo - le 10600K atteint 56 207 instructions par seconde (MIPS). C'est près de 44 pour cent de plus que le résultat obtenu par Hardwareluxx pour son prédécesseur 9600K. Selon Kitguru, le Ryzen 3600X réalise environ 6 pour cent de plus de MIPS.
Blender bmw27
Pour les utilisateurs de Blender, le i5-10600K représente un énorme pas en avant. Par rapport au i5-9600K, le nouveau fleuron calcule environ 14 pour cent plus vite. Cependant, il reste environ 4 pour cent derrière le Ryzen 5 3600X.
Handbrake
Pour Handbrake, je n'ai pas de données comparatives sur les processeurs 9600K et 3600X. La bande-annonce 4K de 88 secondes et 645 Mo de "The Dark Knight Rises" est encodée en 70 secondes par le 10600K avec les préréglages "Fast 1080p30" de Handbrake. Comparé à l'i9-10900K, c'est environ 25 pour cent plus lent.
Photoshop
Pour le benchmark Photoshop de Puget Systems, différentes charges de travail sont effectuées. Vous trouverez plus d'informations ici. A la fin, le benchmark calcule un score qui se base sur une station de travail de référence. Ici aussi, il me manque les résultats des 9600K et 3600X. Par rapport aux "grands" i9-10900K et Ryzen 9 3900X, le 10600K ne fait qu'environ dix et cinq pour cent de moins respectivement.
PCMark 10
Le benchmark PCMark 10 teste divers scénarios tels que le temps de chargement des applications, l'efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore le traitement des photos et des vidéos. Il calcule ensuite un score. Avec ses 6868 points, le 10600K obtient un score inférieur d'environ 6 pour cent au meilleur score d'un i5-9600K de la base de données 3DMark avec une configuration comparable à celle de notre banc d'essai. 3DMark est le distributeur du benchmark. Cependant, le 9600K en question est overclocké selon la base de données. Le 3600X fait trois points de pourcentage de mieux. Il ne semble pas être overclocké selon la base de données.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux synthétiques permettent de se faire une première idée des performances dans les jeux. Je n'indique pas le score global, qui est calculé à partir des résultats de la carte graphique et du CPU. Ceci parce que le score GPU est très incohérent. Ici, j'ai eu des différences de plus de 1000 points. Cela fausse énormément le résultat. Pour que vous puissiez vous faire une meilleure idée de la performance du i5-10600K, j'utilise comme comparaison le meilleur résultat de son prédécesseur i5-9600K und des Ryzen 3600X en combinaison avec une 2080 Super de la base de données 3DMark . Le 9600K est overclocké dans la plupart des cas, le 3600X fonctionne sur des réglages stock selon les données de 3DMark.
Le 10600K bat son prédécesseur à plate couture. Il est environ 27 pour cent plus performant sur les quatre benchmarks et ce, même si le 9600K est overclocké dans la plupart des cas. La puce Intel reste cependant environ 4 pour cent derrière le Ryzen 3600X sur l'ensemble des benchmarks, qui ne semble pas overclocké.
Les jeux
Pour les jeux, je vous livre, en plus des FPS moyens, le frametime en centiles, à savoir 99 et 99.9.
Les mesures des centiles sont classiquement des frametime mesurés en millisecondes. Il s'agit donc des intervalles de temps entre les images ou entre les trames. Les valeurs de centile ont pour fonction d'ignorer les valeurs aberrantes isolées. Un percentile 99 signifie que 99 pour cent des valeurs mesurées sont plus rapides que la valeur indiquée. Si une valeur dans le graphique est 95 FPS, 99 pour cent tournent à un taux d'images supérieur à 95 FPS. En revanche, exactement un pour cent tourne plus lentement que 95 FPS. Il en va de même pour le 99,9e percentile. Pour faciliter la comparaison, le résultat est converti des frametimes en millisecondes en FPS traditionnel.
Malheureusement, je ne dispose pas de données comparatives pour le 3600X et le 9600K sur notre banc d'essai. C'est pourquoi je vous livre les résultats du 10900K d'Intel et du 3900X d'AMD à titre de comparaison.
Le i5-10600K talonne de près le i9-10900K : le 10600K n'est distancé que de 4 pour cent en 1080p et même de 3 pour cent en 2160p en termes de FPS moyens.
Conclusion : jouer comme un grand, mais à un prix beaucoup plus avantageux
Grâce à ses six cœurs et à l'hyperthreading, le i5-10600K peut rivaliser avec le Ryzen 5 3600X, et ce malgré une technologie de fabrication 14 nm dépassée. Il laisse également son prédécesseur 9600K derrière lui lors des essais. Le i5 n'est pas seulement un bon piège pour les applications : il est également plus que compétitif pour les jeux. Avec des paramètres de stock, il se rapproche de l'i9-10900K, qui coûte près de 90 pour cent de plus.
Les overclockers devraient également apprécier le 10600K. Sans grand effort et avec un refroidisseur d'air, j'ai obtenu 500 MHz de plus sur tous les cœurs que ce qu'annonce Intel. Avec un peu de bricolage et un meilleur refroidissement, je pense qu'il y a encore mieux à faire
Qu'est-ce qui devrait donc vous empêcher d'acheter le nouveau i5 ? Il y a certainement le prix : avec près de 320 francs au lancement, le 10600K coûte 87 francs de plus que le Ryzen 5 3600X (au 20 mai 2020). Chez AMD, ce prix s'accompagne d'un refroidisseur d'air. Chez Intel, vous devez l'acheter en plus. Il faut également ajouter la carte mère avec socket LGA 1200. Un 3600X fonctionne encore sur une vieille carte X470 ou B450.
Pour les joueurs de milieu de gamme qui veulent absolument remplacer leur vieille boîte maintenant, le i5-10600K est certainement un bon choix. Pour ceux qui ne jouent que de temps en temps et qui privilégient plutôt les applications, le Ryzen 5 3600X est probablement la meilleure affaire.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
47 commentaires
later