Le Sony RX100 VI à l'essai: une référence ou juste un appareil hors de prix?
24/7/2018
Traduction: Stéphanie Casada
Petit, grand zoom, bonne qualité d'image: le RX100 VI excelle dans tous les domaines. J'ai pu tester ce touche-à-tout. Dans cet article, je compare également la dernière version avec un précédent modèle du RX100.
L'appareil photo parfait est petit et léger, a une longue portée de zoom, un grand capteur et un objectif lumineux, il est rapide et a beaucoup de boutons pour la commande manuelle. Et, bien sûr, il ne coûte pas la peau des fesses.
L’appareil photo parfait n’existe pas. Il faut toujours faire quelques compromis. Un reflex d'entrée de gamme vous offre une qualité d'image élevée et un prix abordable, mais est gros et lourd. Un appareil photo super-zoom typique vous offre un zoom de rêve, a des dimensions pratiques et est à prix abordable, mais sa qualité d'image n’est pas particulièrement bonne. Chaque type d’appareil photo a ses avantages et ses inconvénients.
Un modèle presque parfait
Avec le RX100, Sony a créé quelque chose que l'on pourrait qualifier d’appareil photo presque parfait. Bien qu'il tienne dans une poche, il est équipé d’un grand capteur (diagonale de 1 pouce) pour un appareil photo compact, d’un viseur rétractable et de nombreuses commandes manuelles. La dernière version du RX100 VI offre en plus une large plage de zoom de 24-200 mm (toutes les spécifications de longueurs focales dans cet article ont été converties au format 35mm/plein format). Le fait que Sony a simplement triplé la plage télé sans agrandir l'appareil photo relève vraiment du challenge.
Mais même pour cet appareil photo, il a fallu faire des concessions. Difficile de défier les lois de la physique. L'intensité lumineuse est beaucoup plus faible que celle de l'ancien RX100 avec moins de zoom. Même l'intensité lumineuse initiale est relativement modeste avec f/2.8 par rapport aux f/1.8 des modèles précédents ou même aux f/1.4 de la concurrence.
Et ne parlons même pas du prix. Snif!
L’objectif vu objectivement
Dans ce test, je comparerai souvent le nouveau modèle VI avec le modèle III. D'une part parce que je possède et peux donc essayer moi-même la version III, d'autre part parce que tous les modèles sont encore disponibles et qu'il serait donc peu judicieux de ne le comparer qu’avec le modèle de l'année précédente.
Les spécifications n'indiquent l'intensité lumineuse qu’avec la focale minimale et maximale. Et entre les deux? Avec une focale de 70 mm, l'intensité lumineuse est de f/4, soit un diaphragme de moins que les modèles précédents (f/2.8). f/4 est déjà au summum à 40 mm. Cela reste après tout ainsi jusqu'à 100 mm, ce qui rend l'objectif plus lumineux que celui des deux premiers RX100 (f/4.8) à cette distance focale. (Les nouveaux ne peuvent même pas zoomer si loin.) L'intensité de la lumière à la focale maximale est la meilleure: 200 mm et f/4.5 offrent une très belle profondeur de champ (Bokeh) avec cette taille de capteur.
Voici toutes les données mentionnées plus haut affichées clairement dans un tableau – si vous inscrivez l'une des valeurs manquantes dans un commentaire, je compléterai le tableau.
| Brennweite (KB) | Lichtstärke RX100 I | RX100 III | RX100 V | RX100 VI |
|---|---|---|---|---|
| 24 mm | f/1.8 | f/1.8 | f/1.8 | f/2.8 |
| 40 mm | ? | f/2.8 | ? | f/4 |
| 70 mm | ? | f/2.8 | f/2.8 | f/4 |
| 100 mm | f/4.8 | – | – | f/4 |
| 200 mm | – | – | – | f/4.5 |
La distance minimale à 200 mm est d'environ un mètre. Le grossissement maximum n'est pas possible en télé ou grand-angle, mais quelque part entre les deux, probablement à 60 mm. La capacité macro est meilleure que celle du RX100 III, que j'utilise ici à des fins de comparaison. Je peux non seulement agrandir davantage, mais à 60 mm, l'image se déforme beaucoup moins qu'avec le grand-angle que vous devez utiliser avec le RX100 III (et la plupart des autres appareils photo compacts) pour un grossissement maximal. Voici un exemple de la taille maximale que vous pouvez atteindre à courte distance.
Qualité d’image
Dans le test pratique, il n'y a pratiquement aucune différence entre la qualité d'image de la version 3 et de la version 6 du RX100 (modèle de présérie). Peut-être que vous ne trouvez pas ça bien, parce qu'un appareil photo plus récent et encore plus cher devrait être meilleur. Mais n'oubliez pas qu’on a généralement plus de zoom au détriment de la qualité de l'image. Le fait que l'appareil photo avec une portée de zoom beaucoup plus longue ne prend pas de moins bonnes photos est plutôt un point positif pour moi.
Les photos suivantes ont été prises avec 125 ISO et f/5.6 en mode A. Les deux appareils photo ont la même résolution. Ce sont des comparaisons dans Lightroom (captures d'écran). À gauche, les photos de la version III, à droite, celles de la version VI. Comme Lightroom ne peut pas encore lire le format RAW du nouvel appareil photo, j'ai tout fait en JPEG. Vous pouvez télécharger les images ici pour les comparer.
Ci-dessous, une photo avec 6400 ISO de notre salle de pause et plus précisément de l'intérieur du four à micro-ondes. Par rapport au RX100 III, l'image est certes plus stable, mais aussi un peu moins nette. Comme je ne peux comparer que les JPEG pour le moment, le test n'est pas très significatif. Je pense que le RX100 VI utilise une réduction de bruit plus forte par défaut et produit donc des images différentes. C’est pourquoi, dans le téléchargement des fichiers test, vous trouverez – pour plus tard – également les fichiers RAW des photos suivantes.
Manipulation
Le RX100 est depuis toujours équipé d'un viseur électronique rétractable. Jusqu'à présent, cela n’était pas vraiment commode, car le viseur devait non seulement être déplié, mais aussi tiré horizontalement. Ce n’est désormais plus le cas. Une fois sorti, le viseur de la version VI est immédiatement prêt à l'emploi. Certes un petit détail, mais qui est très important dans la photographie de tous les jours. Dans le menu utilisateur, vous pouvez choisir si vous voulez que l'appareil s'éteigne automatiquement lorsque le viseur se rétracte.
L'écran LCD a également été amélioré: il peut maintenant être déplié à environ 90 degrés au lieu de seulement 45 degrés. Il n'est toujours pas possible de le tourner latéralement.
Vous pouvez paramétrer l’appareil photo en fonction de vos préférences. Le menu des fonctions, qui affiche les réglages les plus importants pendant la prise de vue, est entièrement configurable. Vous avez également un grand choix de fonctions pour la molette de l'objectif.
Je l'ai déjà critiqué chez l'A7 III et je me répète: le menu utilisateur des appareils photo Sony est un vrai cauchemar. Et plus il y a d’options, pire c'est. Des abréviations incompréhensibles et inutiles, des noms cryptiques en masse. Les options existantes sont également souvent modifiées: même les photographes expérimentés qui ont l’habitude de Sony se perdent de temps en temps dans le menu. Au moins: le RX100 VI propose désormais un menu favoris dans lequel vous pouvez regrouper les éléments que vous utilisez le plus souvent.
Selon les données du fabricant (norme CIPA), l’autonomie de la batterie est en baisse constante depuis la version II: de 350 photos à 220, le modèle VI est encore dans la moyenne avec ses 240 photos. Les personnes qui passent d’un ancien RX100 à une version plus récente peuvent continuer d’utiliser leurs batteries. Il s’agit encore de la même NP-BX1. Lors de ma randonnée en montagne d'une semaine sans électricité (en allemand), j'ai pris deux batteries de rechange avec moi, et ça a à peine suffit.
Comme tous les modèles RX100, le numéro VI n’a lui non plus pas de capuchon pour objectif. Lorsqu’on l’éteint, des lamelles recouvrent le verre de l’objectif. En principe, très pratique: l'appareil photo est rapidement prêt à l'emploi, l'objectif peut être entièrement rétracté et vous n'avez pas besoin de chercher le capuchon à tout bout de champ. Le hic: cette solution à lamelles est beaucoup plus fragile et se casse rapidement. Ce qui peut être un problème étant donné le prix de l’appareil photo.
Lors de ma randonnée, j'ai porté l'appareil photo dans la poche de la ceinture de mon sac à dos afin de pouvoir le sortir rapidement à tout moment. J'ai heurté au moins deux rochers et l’appareil photo n’a pas trop apprécié. Les lamelles ne se sont pas ouvertes et fermées pendant un certain temps. Heureusement qu’elles fonctionnent de nouveau.
L’étui de transport Sony offre une protection fiable. Comme les dimensions de l'appareil photo sont presque encore les mêmes, vous pouvez aussi y ranger le nouveau modèle. Je ne trouve cependant pas l’étui pratique si je veux prendre deux ou trois photos en vitesse au passage.
Aptitude au sport et à l’action
Sony fait l'éloge de la vitesse du RX100 VI. La fonction rafale prend 24 photos par seconde, et l'autofocus hybride avec 315 points de contraste devrait être très rapide. Avec le téléobjectif, l'appareil devrait également convenir à la photographie de sport, d'action et d'animaux sauvages.
Et, effectivement, il ne s’en sort pas mal du tout. Bien sûr, si vous savez que vous prendrez des photos lors d’un événement sportif, vous aurez plutôt tendance à sortir l’artillerie lourde. Mais si, par exemple, vous vous promenez et qu’une scène d'action se déroule devant vous, vous pouvez sans problème la capturer avec le nouveau RX100.
Même avec le réglage RAW + JPEG, la fonction rafale est super rapide. Avec les JPEG, vous ne pouvez pas faire mieux, mais plus longtemps. La mémoire tampon suffit alors pour presque dix secondes ou 233 photos, contre environ 100 photos avec RAW + JPEG. Ce qui est aussi tout à fait suffisant. Mais parce que d'énormes quantités de données sont générées, le processus d'écriture sur la carte prend beaucoup de temps, ce qui fait que le tampon ne se vide que lentement. Donc, si vous capturez plusieurs scènes les unes après les autres, vous risquez d’atteindre la limite assez rapidement.
Heureusement, Sony a pensé à regrouper les scènes sous forme d'affichage. Une série avec 100 photos peut ainsi être supprimée en une seule fois.
Vous pouvez toujours voir l'image dans le viseur pendant la prise de vue en continu. Le viseur est ainsi une grande aide pour capturer une scène d'action. Avec l'écran LCD seul, je n’arriverais pas à «capturer» les motifs aussi rapidement. Le suivi autofocus des sujets fonctionne également bien. Grâce au petit capteur, l'autofocus n'a pas besoin d'être aussi précis que celui d’un appareil photo plein cadre.
Vidéo: bien, mais peu de nouveautés
Je n'entrerai ici pas dans le détail de la fonction vidéo. Sony annonce le RX100 VI comme une caméra vlogging, mais cela a plus à voir avec l'engouement actuel pour le vlogging qu'avec le fait que l’appareil photo a fait de grands progrès à cet égard. L'écran tactile et la mise au point automatique sur les yeux sont certes utiles lorsque vous vous filmez, mais c'est tout. Il n'y a toujours pas d'entrée microphone, et le microphone interne rend le bruit du moteur du zoom clairement audible. La 4K est toujours limitée à un maximum de 5 minutes d'affilée. Et la fonction HFR permet des prises de vue au ralenti, mais les différences avec les modèles IV et V sont marginales. Le support S-Log est lui aussi sympa, mais pas nouveau.
Bilan
L'extension de la plage de zoom élargit considérablement le champ d'application par rapport à tous les modèles précédents. En combinaison avec la vitesse ultrarapide du mode rafale, l'excellent autofocus et le viseur, l'appareil convient même pour l'action. Et le téléobjectif est particulièrement adapté pour cela. Cet appareil photo est une véritable réussite: les caractéristiques individuelles vont parfaitement ensemble.
Je n'ai que deux points critiques. Premièrement: j'ai du mal à m’y retrouver dans la structure du menu, même après une longue période. Deuxièmement, un appareil photo aussi cher devrait être très robuste. Ce n'est pas vraiment le cas avec la protection à lamelles de l'objectif. Elle est super fragile et si elle se casse, vous aurez dépensé 1500 francs dans le vent.
Les progrès réalisés par rapport aux modèles précédents sont importants. Mais si vous n'avez pas besoin d'un télézoom et que l’action ne vous intéresse pas, il ne vous faut pas forcément le dernier modèle, car il est excessivement cher. Les modèles précédents offrent une qualité d'image tout aussi bonne, ils sont juste moins polyvalents.
Mise à jour, 24.7.
Comme si six versions différentes du RX100 ne suffisaient pas, Sony vient de sortir une version améliorée du RX100V. Selon dpreview.com (en anglais), elle est dotée du dernier processeur, qui supprime encore mieux le bruit de l'image, d’une mémoire tampon de la même taille pour les photos en série que la nouvelle version VI (233 JPEG au lieu de 150), de la mise au point améliorée et de quelques détails supplémentaires. Cependant, la mise à niveau coûte actuellement 300 francs de plus que le modèle normal de la série 5, ce qui en fait, à mon avis, la variante ayant le moins bon rapport qualité/prix.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
20 commentaires
later