Le Xiaomi Mi Notebook Air à l'essai
13/8/2019
Traduction: Stéphanie Casada
Vous êtes plutôt dimensions compactes et brillance extrême ? Le Xiaomi Mi Notebook Air avec écran de 13,3 pouces pourrait vous plaire. Son design sobre et ses caractéristiques techniques en font un modèle complet.
Qu'il s'agisse de smartphones, de trottinettes électriques ou d'ordinateurs portables, le fabricant chinois Xiaomi ne se repose pas sur ses lauriers et propose la plupart du temps des hardwares de qualité supérieure à des prix équitables. Nous allons voir dans ce test si le Mi Notebook Air déroge à la règle ou pas.
Les données techniques :
- Intel Core i5 8250U
- Nvidia GeForce MX150 2 Go
- 8 Go de RAM (SanMax M471A1K43BB1, SO-DIMM, DDR4-2400, 1 x 8 Go)
- SSD de 256 Go (Samsung MZVLW256HEHP-00000, M.2 PCIe 3 x4)
- écran IPS Full HD de 13,3” (ultrabrillant)
- clavier américain
- pavé tactile avec lecteur d'empreintes digitales intégré
- haut-parleurs, microphone et caméra frontale (1 mégapixel)
- batterie lithium-polymère 4 cellules de 40 Wh
- Windows 10 Home
Un design intemporel et sobre avec les ports essentiels
Le design de l'ordinateur portable est minimaliste. Il n'y a même pas de logo gravé sur le dessus. À partir d'un certain endroit, il se ferme automatiquement et doucement comme un abattant WC. La surface métallique gris foncé me plaît. J'ai l'habitude du design simple de fabricants comme Razer ou Apple, mais je trouve souvent que le logo du fabricant gâche tout. Le Mi Notebook Air pèse 1,3 kg. Il mesure 31 cm de large, 21,1 cm de long et 1,5 cm d'épaisseur. De bonnes dimensions pour le quotidien mobile.
À gauche, on trouve un port HDMI, un port USB 3.0 de type A et un port combo jack pour microphone et casque. À droite, un port USB-C 3.1, qui fait également office d'entrée DC, et un deuxième port USB 3.0 de type A.
L'écran est un peu trop sombre
L'écran de 13,3 pouces avec technologie IPS a une résolution de 1920 x 1080 pixels. Pour ses bords, je mesure 1,2 cm en haut, 2,2 cm en bas et 8 mm sur les côtés. J'ai du mal avec la surface brillante. Les couleurs sont certes un peu plus intenses, mais seulement si aucune lumière ne reflète dans l'écran. Travailler en plein soleil est donc tout simplement impossible. Mais comme l'a démontré le test de luminosité effectué, l'ordinateur portable n'y serait pas adapté, même sans cette brillance extrême.
Je vérifie la luminosité, ou plutôt l'éclairage, la couverture de l'espace colorimétrique et le contraste de la dalle à l'aide d'un système de calibrage des couleurs, le x-rite i1Display Pro.
On obtient une moyenne de 180 cd/m², ce qui est plutôt mauvais. Et puis, la luminosité diminue légèrement en bas à droite. Je ne le remarque cependant pas à l'oeil nu, que ce soit quand je travaille ou quand je regarde des films. Je trouve les couleurs vives. On peut très bien utiliser le notebook pour regarder un film dans une pièce sombre. La représentation des couleurs n'est toutefois pas assez bonne pour les professionnels. Quant à la couverture de l'espace colorimétrique, je ne mesure que 79,1 % pour le sRGB, 57,8 % pour l'Adobe RGB et 64,5 % pour le DCI P3. Il n'y a en revanche rien à redire en ce qui concerne la stabilité de l'angle de vue. Le contraste statique de l'écran est de 703:1, le contraste dynamique de 2054:1.
Un bon clavier et un pavé tactile avec lecteur d'empreintes digitales
L'ordinateur portable n'est malheureusement disponible qu'avec un clavier américain. Les touches chicklet ont une course de 1,3 mm. Le clavier est très silencieux, a un point de déclenchement clair et est agréable au toucher. Il offre un confort d'écriture optimal. Il est également rétroéclairé.
Le pavé tactile avec surface en verre a une taille agréable de 110 x 67 mm. Il fonctionne avec précision même si les gestes sont très rapides et répond aussi aux commandes données avec plusieurs doigts. En haut à droite, un capteur d'empreintes digitales est intégré. Chez moi, il a toujours fonctionné dès le premier essai.
Des haut-parleurs de mauvaise qualité
Les deux haut-parleurs sont situés sous le châssis. Le son, comme c'est le cas pour la plupart des ordinateurs portables, n'est pas satisfaisant. Les aigus sont beaucoup trop présents, les médiums sont clairsemés et les graves sont abonnés absents. J'entends autre chose par prendre plaisir à écouter de la musique.
Performances de la batterie : streaming Youtube en continu, le test du stress et du bureau
Pendant le streaming continu avec YouTube, je règle la luminosité de l'écran sur le niveau moyen. L'ordinateur portable s'est éteint automatiquement au bout de 5 heures et 52 minutes. Un résultat plutôt modeste. Jusqu'à présent, le modèle qui a obtenu le meilleur résultat, c'est le Spectre x360 de HP (article en allemand) avec 8 heures et 47 minutes.
Pour pousser tout le hardware à ses limites, je lui fais passer le test du stress. Je lance les programmes HeavyLoad et FurMark simultanément avec la luminosité réglée au maximum. La batterie ne tient que 1 heure et 10 minutes.
Quand je travaille au bureau, la batterie dure entre sept heures et sept heures et demie. Elle ne tient donc pas une journée de travail entière.
CPU
Le microprocesseur x86 quad core de 64 bits Intel Core i5 8250U installé ici a été introduit à la mi-2017 et on le retrouve aussi dans le Surface Laptop 2 de Microsoft (article en allemand). Il repose sur une version améliorée de la microarchitecture Kaby Lake et est fabriqué selon le procédé avancé de deuxième génération 14 nm+. Il dispose d’une fréquence d'horloge de 1,6 GHz et a un TDP de 15 W. Le turbo boost va jusqu'à 3.4 GHz.
La puce est aussi équipée de l'Intel UHD Graphics 620, qui fonctionne avec 300 MHz et a une fréquence dynamique maximale de 1,15 MHz.
Carte graphique
Le GPU mobile d'entrée de gamme Nvidia GeForce MX150 est basé sur la puce GP108 à architecture Pascal. La version installée ici dispose de plus de 2 Go de RAM vidéo GDDR5. Elle est produite selon le processus 14 nm et travaille avec une fréquence allant jusqu'à 937 MHz (boost jusqu'à 1038 MHz). Le TDP de cette carte doit être inférieur à 10 W. Les performances de la carte sont très modestes et dépendent également du système de refroidissement utilisé et du boîtier.
Performances : Cinebench R15 et R20
Cinebench de Maxon vous permet d'évaluer les performances de votre PC ou de votre processeur lors du rendu de contenus Cinema 4D. Une nouvelle version est sortie récemment. Pour mieux pouvoir comparer cette revue avec les précédentes, j'ai choisi d'utiliser les deux versions : l'ancienne et la nouvelle.
Résultats obtenus pour le notebook avec Cinebench R15 :
560 points dans le benchmark multi core ; un bon résultat pour un ordinateur portable au bureau. Le notebook obtient donc les mêmes résultats que le ZenBook 14 d'Asus (569 points) et finit devant d'autres modèles qui ont le même facteur de forme, comme le Yoga S940-14IWL de Lenovo (533) ou le TravelMate X3 d'Acer (543 points). Les trois articles sont en allemand.
En fonction de l'application, les performances graphiques sont supérieures d'environ 40 % à ce qu'elles seraient avec l'UHD Graphics 620 intégré au SoC. Les 78,15 FPS atteints sont presque égaux aux 81,04 FPS du Zenbook 14 d'Asus, qui embarque également le GeForce MX150 de Nvidia.
Résultats obtenus pour le notebook avec Cinebench R20 :
Performances : Geekbench 4
Geekbench 4 est un benchmark multiplateforme. Il fonctionne pour Windows, MacOS, Linux, Android et iOS. Avec la version 4 du test de performances CPU, la valeur de base de 4000 points reflète les performances d’un Intel Core i7 6600U cadencé à 2,60 GHz. En plus de scénarios réels simulés, utilisés pour tester les CPU (single core et multi core), Geekbench peut aussi déterminer les performances GPU dans les domaines du traitement d'image et de la vision par ordinateur. Vous pouvez aussi comparer les résultats avec d’autres systèmes en utilisant le navigateur Geekbench.
Résultats Geekbench du notebook Xiaomi :
Le résultat de la performance OpenCL (41 753 points) peut encore une fois être comparé à celui de l'Asus ZenBook 14 (41 825 points). Le Zenbook se démarque cependant au niveau du processeur, aussi bien en single core (433 points de plus) qu'en multi core (1408 points de plus).
Si vous souhaitez voir les résultats du benchmark en détail :
Performances : PCMark 10
Grâce au PCMark 10 de 3DMark, les PC et les ordinateurs portables peuvent être testés pour une multitude de tâches du monde du travail, sauf celle de la préparation de café. Il s'agit d'un benchmark de bureau et convient à tous les appareils pour lesquels un benchmark gaming n'a pas de sens parce que le hardware est trop faible.
Le notebook Xiaomi marque 3658 points dans ce benchmark. Si vous comparez le résultat sur la page d'accueil de 3DMark, vous verrez que cet ordinateur portable est nettement mieux qu'un PC de bureau moyen, mais tout de même pas assez bon pour être qualifié de PC gaming.
Bilan
Le Mi Notebook Air n'a pas seulement l'air d'avoir une bonne finition, il l'a aussi. Côté design, il n'y a rien à redire. Sa puissance de traitement est suffisante pour un appareil de 13,3 pouces, et il est équipé d'une carte graphique dédiée, même si elle est n'est pas puissante. Ce n'est certes pas suffisant pour jouer, mais c'est déjà pas mal pour retoucher des photos.
En parlant de retouche d'image et de Photoshop : cet ordinateur portable ne convient pas pour un usage professionnel (graphiste). Sa couverture de l'espace colorimétrique n'est pas assez bonne pour ça. De plus, son écran qui est certes très brillant n'apporte qu'une luminosité de 180 cd/m² et réfléchit beaucoup trop dès qu'il y a un peu de lumière. Autres points négatifs : les haut-parleurs qui laissent à désirer et l'autonomie moyenne de la batterie, qui ne suffit pas pour toute une journée au bureau.
À part ça, le matériel est bon et le prix correct. Si vous voulez un ordinateur portable avec un facteur de forme équivalent et presque les mêmes performances, mais sans écran qui reflète, jetez donc un coup d'oeil au Zenbook 14 d'Asus (article en allemand).
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLe baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
25 commentaires
later