Mesure de l'efficacité énergétique : Voici ce que vous apporte un moniteur étiqueté A++.
4/4/2019
Traduction: traduction automatique
Peu de gens se soucient de la consommation d'énergie des moniteurs. Pourtant, les appareils à haute efficacité énergétique permettent d'économiser beaucoup d'électricité - mais aussi d'argent ?
Les classes d'efficacité énergétique nous permettent de nous faire une idée du degré d'économie d'énergie des appareils. Les moniteurs de classe A++ sont plus efficaces que les moniteurs de classe A. Pour l'instant, le label ne dit rien sur la consommation concrète. J'ai donc pris un moniteur Philips de classe A++ pour le comparer à mon moniteur de bureau HP, un modèle de classe A.
Le moniteur Philips a une consommation de 11 W, contre 26 W pour le moniteur HP. En mode veille, le HP est à 0,5 W et le Philips à 0,3 W. En raison du format 16:10, la diagonale d'écran du modèle HP est légèrement plus grande (60,96 cm) que celle du Philips (60,5 cm). En règle générale, plus l'écran est grand, plus la consommation d'énergie est importante. Mais la légère différence ici ne devrait pas avoir une grande influence.
La mesure
Pour savoir combien d'énergie les moniteurs consomment exactement, je place un compteur d'énergie entre eux. Je règle la luminosité au maximum sur les deux moniteurs. Pour le reste, je reste sur les paramètres d'usine.
Avec le Brennenstuhl, je mesure la consommation électrique des deux moniteurs pendant une semaine. Après un jour, les deux moniteurs sont encore à égalité avec une consommation de 0,1 kWh. Mais dès le deuxième jour, le moniteur HP prend le dessus pour atteindre 0,2 kWh. Comme je veux que la mesure soit la plus proche possible de la réalité, je laisse les moniteurs en veille en mon absence. Personnellement, j'éteins toujours complètement les moniteurs, mais cela ne semble pas être une pratique courante. Lorsque je suis l'un des premiers à arriver au bureau le matin, la plupart des moniteurs sont en veille.
D'ailleurs, dans mon cas, une semaine signifie que le moniteur fonctionne environ huit heures et demie par jour, quatre jours par semaine. Pendant trois jours, je n'ai pas besoin des moniteurs et je les laisse en veille. Après une semaine, le Brennenstuhl indique 0,2 kWh pour le moniteur Philips, ce qui fait 10,49 kWh sur une année. Pour le moniteur HP, c'est 0,5 kWh et 26,07 kWh sur l'année.
La facture
C'est le moment de faire les comptes. Notre Facility Management m'informe de notre tarif d'électricité. Le haut tarif est de 0,092 francs par kWh, le bas tarif de 0,048. Le haut tarif est valable du lundi au samedi, de 6 heures à 22 heures. Le reste du temps, c'est le bas tarif qui s'applique. Pour le calcul, je simplifie un peu les choses et je me base sur un coût moyen de 0,073 francs par kWh.
Mise à jour du 6 avril 2019: Comme le fait remarquer correctement l'utilisateur Anonymous, j'ai fait une erreur de calcul sur les coûts moyens. Celui-ci s'élève à environ 0,091 francs par kWh. J'ai corrigé les données en conséquence.
En une semaine, le coût du moniteur Philips s'élève à 0,0182 francs. Sur une année, cela représente 95 centimes. Le moniteur HP, quant à lui, coûte 2,35 francs par an. Ce qui semble être une grande différence en termes de consommation n'a pas de grandes répercussions financières. Qu'en est-il si j'extrapole cela à l'effectif de digitec Galaxus au siège de Zurich et dans les magasins?
Au siège et dans les boutiques, 728 personnes travaillent actuellement. Plus ou moins tous ont deux écrans à disposition. Il va de soi que tous ne sont pas employés à 80 pour cent comme moi. Néanmoins, je choisis de prendre ma mesure comme moyenne. Sur les 728 personnes, cela fait 1456 moniteurs. Si tout le monde avait le moniteur HP, les coûts annuels d'électricité pour les 38 192,55 kWh s'élèveraient à 3475,50 francs. Pour le Philips, avec 1381,65 francs pour les 15 183 kWh, ce serait 2093,85 francs de moins.
Pas pour le porte-monnaie, mais pour l'environnement
L'électricité est relativement bon marché. Pour une entreprise de la taille de digitec Galaxus, qui frôle le milliard de francs de chiffre d'affaires, il n'y a pas de grande différence financière entre l'achat d'un moniteur de classe A++ ou A, plus économe en énergie. Que ce soit 2093,85 francs de plus ou de moins, c'est une goutte d'eau dans l'océan.
Ce qui n'a aucun sens sur le plan financier est payant sur le plan écologique. Si je considère qu'en Suisse, en 2018, 76,2 pour cent des 5,06 millions d'actifs travaillaient dans le secteur tertiaire, mon exemple permettrait de réduire la consommation d'électricité de 60,3 millions de kWh. Et ici, je ne compte qu'un seul moniteur par personne. A titre d'illustration, selon l'EKZ, la consommation électrique annuelle élevée d'un ménage de quatre personnes dans un appartement est de 5650 kWh. L'électricité économisée par l'écran permettrait d'alimenter plus de 10 500 foyers de ce type pendant un an.
Clairement, il s'agit d'un pur jeu de calcul et les chiffres ne sont pas exacts non plus. Il faudrait que je prenne en compte d'autres variables. Néanmoins, je les trouve impressionnants et ils donnent un bon point de repère. D'autant plus que les deux moniteurs que j'ai comparés sont similaires en termes de prix. Du point de vue énergétique, il vaut la peine de faire attention aux classes d'efficacité énergétique lors de l'achat d'un nouveau moniteur.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
28 commentaires
later