Nikon Z6 : testé sur les questions de la communauté
28/3/2019
Traduction: traduction automatique
J'ai essayé le Nikon Z6. Et ce, en ce qui concerne les points qui vous intéressent. Vous y découvrirez les performances des objectifs reflex, l'utilité du viseur électronique ou encore le fonctionnement de l'autofocus dans l'obscurité.
Vous avez choisi : C'est le Z6 qui sera testé, pas le Z7. Et vous vous intéressez plus généralement à la manière dont l'appareil photo sans miroir se comporte par rapport à divers reflex Nikon. Pour cet essai, j'ai eu à ma disposition, outre le Z6, le reflex D750. Le Z6 est considéré comme le pendant sans miroir du D750, tandis que le Z7 est plutôt le pendant du D850. Le tout, bien sûr, avec des objectifs des deux systèmes et l'adaptateur qui permet de connecter des objectifs reflex au système Z.
L'autofocus dans des conditions difficiles
Comment se comporte l'autofocus au crépuscule et dans l'obscurité ? Le Z6 est-il un successeur valable du D750 ?
L'autofocus du Nikon Z6 fonctionne même lorsqu'il y a très peu de texture dans la mise au point, par exemple sur un mur blanc. Le D750 échoue dans de telles situations. La meilleure détection des textures profite également au Z6 en lumière tamisée, où les contrastes sont généralement faibles.
Le système de mise au point d'un appareil photo reflex fonctionne fondamentalement différemment de celui d'un mirrorless. Il peut donc y avoir des situations où le D750 fait un meilleur travail. Mais dans l'ensemble, l'autofocus du Z6 me semble supérieur. Un avantage évident est que l'autofocus couvre presque toute la partie de l'image, alors qu'un reflex ne peut faire la mise au point que sur une zone centrale plus ou moins grande.
Un autre avantage des appareils sans miroir est le focus peaking : lorsque la mise au point est manuelle, l'appareil marque dans le viseur les contours qui seront nets avec l'ouverture et la distance actuelles. Sous l'entrée de menu d10 "Filtre de contour pour les hautes lumières", vous pouvez choisir à la fois la sensibilité et la couleur de marquage du focus peaking.
La photographie événementielle
Je suis clairement plus intéressé par le Z6 : comment travaille-t-on avec lui en studio, avec le flash, avec le nouveau viseur ? Ou en photographie événementielle, faible luminosité, éventuellement avec flash ?
Je ne peux malheureusement rien dire sur la photographie de studio. En tout cas, les flashs utilisés jusqu'à présent sont compatibles avec le système Z. Cependant, le Z6 n'a pas de flash intégré et ne peut donc pas déclencher par la lumière un flash esclave déchaîné.
La photographie événementielle peut signifier beaucoup de choses. Mais le Z6 a des atouts en réserve pour différents aspects :
- Il peut déclencher silencieusement si nécessaire
- En combinaison avec l'objectif 24-70mm F4, il est compact, léger et discret. Voir l'image ci-dessous.
- Il est rapide.
- Il génère très peu de bruit à haute sensibilité ISO. Voici un graphique qui compare le Z6 avec le Nikon Z7, le D850 et le Sony A7 III.
- Il a un stabilisateur d'image intégré sur cinq axes.
- Il a une fonction vidéo puissante.
À gauche, le D750, à droite le Z6, chacun avec un objectif 24-70 mm correspondant. Il est vrai que l'objectif du D750 est légèrement plus lumineux (F2.8 contre F4.0). Cependant, les performances en basse lumière du Z6 sont si bonnes que F4 est généralement suffisant. Si ce n'est pas le cas, il suffit de visser une petite focale fixe lumineuse.
Ce qui serait encore pratique pour la photographie événementielle, mais qui manque au Z6, c'est un autofocus à l'œil. L'appareil n'a qu'un seul slot pour carte. C'est à vous de décider si vous voulez vous en servir pour un mariage. Je pense que si vous voulez vraiment jouer la carte de la sécurité, il vous faut de toute façon deux appareils photo, et pas seulement deux slots de cartes.
Le viseur électronique
J'ai entendu quelque part que l'image dans le viseur s'affiche avec un certain retard. Cela me dissuaderait clairement d'acheter. En effet, je déclenche automatiquement trop tard... J'ai l'habitude de regarder dans un viseur optique qui affiche la scène en temps réel.
En mode photo, il n'y a pas de retard visible. Le viseur est excellent et c'est une raison importante pour laquelle j'ai pris beaucoup de plaisir à essayer la caméra.
En mode vidéo, cependant, la fréquence d'images n'est jamais supérieure à la fréquence d'enregistrement. Cela signifie que si vous n'enregistrez qu'à 25p, vous ne verrez que 25p dans le viseur, ce qui peut entraîner une image saccadée et un retard lors de mouvements rapides de la main. En Full HD, je passe simplement à 60p et le problème disparaît. En revanche, en 4K, je m'arrête à 30p.
Sur le grand LCD, tu as d'ailleurs les saccades avec n'importe quel réglage. Mais cela me dérange moins là-bas. Pourquoi, je ne peux pas le dire.
L'utilisateur UrsusMB écrit que le viseur et surtout la couleur du ciel l'irritent et voulait savoir comment je m'en sortais. Je ne comprends pas du tout ce problème. En principe, l'image dans le viseur ressemble à l'image sur la photo, contrairement à l'image d'un appareil photo reflex. Je pense que c'est un grand avantage.
Le viseur électronique me fournit une image très claire, pratiquement sans bruit, même dans la pénombre, et j'en distingue tous les détails. En revanche, le viseur d'un reflex m'oblige à voler à l'aveugle dans l'obscurité.
Lors de mes premiers essais, le viseur restait toujours noir pendant environ une demi-seconde après une prise de vue. Cela peut être assez gênant pour les photos d'animaux ou d'action. Mais le problème disparaît lorsque je règle le contrôle de l'image sur "moniteur uniquement".
Compatibilité avec les objectifs reflex
Différents utilisateurs s'interrogent sur la compatibilité avec les objectifs reflex, et s'il n'y a vraiment aucun inconvénient.
D'un point de vue optique, l'adaptateur est simplement un trou qui permet de créer la bonne distance entre le capteur et l'objectif. Cela n'a aucun impact sur la qualité de l'image. L'adaptateur transmet toutes les informations qui doivent être échangées entre l'objectif et l'appareil photo. J'ai testé la vitesse de l'autofocus avec mon objectif 70-300 mm et je n'ai constaté aucune détérioration par rapport à mon Nikon D7500. Bien au contraire. L'action, le sport et la photographie animalière se font sans problème avec le téléobjectif et l'adaptateur.
Mon objectif est de type AF-S. Ces objectifs fonctionnent sans restriction via l'adaptateur. Bien entendu, cela vaut également pour les objectifs plus récents de type AF-P.
En plus de l'AF-P et de l'AF-S, il existe un système encore plus ancien : l'AF. Des objectifs de ce type sont toujours utilisés et même en vente, j'utilise moi-même le 50 mm.
Il y a une limite à ce type d'objectifs. L'autofocus ne fonctionne pas. En effet, ces objectifs ne disposent pas de leur propre moteur d'autofocus. C'est l'appareil photo qui doit s'en charger. Or, cela ne fonctionne pas avec le Nikon Z et l'adaptateur.
Ce qui fonctionne quand même avec ces objectifs, c'est le focus peaking. Avec le focus peaking, vous réglez manuellement la distance de mise au point, mais l'appareil photo vous indique quelles parties de l'image sont nettes avec le réglage actuel. Sur le Nikon Z6, vous devez régler le paramètre sur "mise au point manuelle", bien que l'appareil soit déjà forcé d'opérer en mode de mise au point manuelle avec l'objectif AF. Je trouve cela un peu déroutant
.
Les objectifs DX peuvent également être utilisés sur le Z6 avec l'adaptateur. Les objectifs DX sont ceux qui ne sont pas adaptés aux capteurs plein format, mais uniquement aux appareils photo dotés d'un capteur APS-C plus petit. L'appareil recadre l'image en conséquence et la résolution est réduite à 10 mégapixels (3936×2624 pixels). Ce recadrage ne peut pas être désactivé, bien que certains objectifs DX exposent bien au-delà du champ DX.
Last but not least : les objectifs FX et DX sans stabilisation d'image sont valorisés car l'appareil photo dispose d'un stabilisateur d'image intégré. Celui-ci fonctionne également avec l'adaptateur.
Encrassement du capteur
avec un usage intensif en extérieur, je suis très partagé avec la question de la mise à nu du capteur lors d'un chagement d'optique. Pour moi cela reste un frein à l'acquisition d'une caméra de ce type. Il semblerait que Canon ait trouvé une solution sur l'un de ses mirrorless (RP) avec la mise en place d'un obturateur devant le capteur.
Si je comprends bien l'article français, il s'agit du fait que sur les appareils photo sans miroir, le capteur est très sensible aux salissures. C'est bien sûr vrai. Lorsque j'ai reçu le Z6 à l'essai, le capteur était complètement sale. Je ne sais pas ce que la personne devant moi a fait avec l'appareil photo, mais le risque de salissure est réel. Le Canon EOS R (mais pas le RP) intègre une protection contre ce phénomène. Maigre consolation : il existe désormais un kit de nettoyage bien moins cher que celui de Visible Dust.
Dans mon cas, le nettoyage a également été très simple. Un seul coup de chiffon a suffi pour nettoyer le capteur, contrairement à ce que j'avais essayé de faire avec une autre caméra. Mais justement, c'est une question de chance et cela n'a rien à voir avec la caméra.
HDR et dynamique
Et qu'en est-il de la dynamique de l'appareil photo en ce qui concerne les ombres et les lumières ? Existe-t-il ou faut-il un mode HDR automatique ? J'utilise un D7100.
Oui, il existe un mode HDR automatique. Celui-ci prend deux photos à la suite, la différence d'exposition pouvant être réglée automatiquement ou manuellement. Le mode HDR ne peut être activé que pour le format JPEG, car le résultat final est toujours un JPEG. Cependant, si vous le souhaitez, il enregistre également les images individuelles au format RAW, ce qui vous permet de créer vous-même un HDR sur votre ordinateur.
La nécessité de cette fonctionnalité est une question d'opinion. Selon DxoMark, la dynamique du capteur n'est pas la meilleure, mais elle est bien meilleure que celle du D7100. Ce qui n'est pas étonnant, car le D7100 a non seulement pris de l'âge, mais il a aussi un capteur plus petit.
Voici quelques valeurs de DxOMark:
| Nikon Z6 | 14.3 |
| Nikon Z7 | 14.6 |
| Nikon D850 | 14.8 |
| Sony A7 III | 14.7 |
| Nikon D750 | 14.5 |
| Nikon D7100 | 13.7 |
Ce tableau concerne les performances à 100 ISO. Avec cet outil, vous pouvez voir la dynamique de différentes caméras sur l'ensemble du spectre ISO. Avec les caméras ci-dessus, cela ressemble à ceci.
L'autonomie de la batterie et la recharge
Personne n'a posé cette question, mais je l'apporte quand même. Ce n'est un secret pour personne que les appareils photo numériques sans miroir ont une autonomie inférieure à celle des appareils photo reflex. Même si, au quotidien, la différence n'est généralement pas aussi importante que les mesures du CIPA le laissent entendre.
C'est pourquoi je recommanderais également au moins deux batteries pour le Nikon Z6, même si vous n'avez pas besoin d'une batterie de secours pour chaque prise de vue. Ce qui est cool, c'est que si vous passez d'un reflex Nikon plus récent comme le D7500, D750, D810 ou D850, vous pouvez toujours utiliser vos batteries actuelles sur le Z6. En effet, les deux modèles utilisent la batterie de type EN-EL15.
Il existe cependant différents sous-types de ce type, et seul le type B vous permet d'utiliser la fonction de charge USB du Z6.
A l'essai, j'ai pu prendre beaucoup plus de photos avec une charge de batterie que la valeur CIPA de 310. Au moins deux fois plus. La norme CIPA exige que l'écran ou le viseur reste allumé pendant 30 secondes entre chaque photo. Ce qui est rarement le cas dans la vie quotidienne normale.
Conclusion
Même si je n'ai retenu que des points spécifiques, un bref bilan s'impose. J'ai une impression très positive du Z6 et je pense qu'il est au moins aussi bon que le Sony A7 III. Le Sony a peut-être un léger avantage en ce qui concerne la mise au point pour les photos d'action, mais le Nikon a un corps plus maniable et une utilisation qui me convient personnellement mieux. Pour les propriétaires d'un Nikon D750, le Z6 est une mise à niveau utile. Il ne fait aucun doute qu'il existe une nouvelle concurrence dans le domaine des appareils photo plein format sans miroir, ce qui ne peut que nous profiter en tant que photographes.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
29 commentaires
later