Guide

Petit conseil photo : pourquoi le stabilisateur d'image ne devrait pas toujours être activé

David Lee
8/4/2019
Traduction: traduction automatique

Le stabilisateur d'image fait parfois du mal, et souvent il ne sert tout simplement à rien. Voici un aperçu des cas où vous devez, pouvez ou ne pouvez pas activer le stabilisateur.

Que le stabilisateur d'image se trouve dans l'appareil photo ou dans l'objectif : Il est utile pour les temps d'exposition trop longs pour produire des images sans flou. Le stabilisateur compense le tremblement de votre main, qui n'est visible qu'à partir d'un certain temps d'exposition. Le temps d'exposition à partir duquel le problème apparaît dépend principalement de la distance focale : Les photos au grand angle bougent beaucoup moins vite que les photos au téléobjectif. Les autres influences sont expliquées dans cet article.

  • Guide

    Conseil photo rapide : combien de temps pouvez-vous exposer sans flou de bougé ?

    par David Lee

Les temps d'exposition moyens

Si l'appareil photo n'expose que brièvement, il n'a pas besoin du stabilisateur d'image. Mais il n'est pas non plus nuisible s'il est activé. Tout au plus, la batterie se vide un peu plus vite.

Les temps d'exposition courts s'imposent d'eux-mêmes s'il y a suffisamment de lumière. Mais même en cas de faible luminosité, vous devez utiliser des expositions courtes si vous voulez obtenir une image nette de personnes ou d'autres sujets en mouvement.

Le stabilisateur d'image est utile pour les temps d'exposition moyennement longs. Il n'est pas possible de dire exactement ce qu'est une "durée moyenne". Pour un objectif de 50 mm, cela correspond à environ 1/50 de seconde à une demi-seconde. Avec des temps d'exposition plus longs, les photos deviennent floues, même avec le stabilisateur.

Trépied et exposition longue

J'ai souvent entendu dire que le stabilisateur d'image devait être désactivé lorsque je prends des photos avec un trépied ou sur une surface solide. Il paraît que le stabilisateur dégrade le résultat.

Je n'ai cependant jamais remarqué cela. Pour cet article, je l'ai testé à nouveau. Avec mon téléobjectif, je ne vois aucune différence avec ou sans le stabilisateur d'image.

Une fois avec ...
Une fois avec ...
... et une fois sans stabilisateur. J'aurais aimé montrer la différence, mais il n'y en a pas ici.
... et une fois sans stabilisateur. J'aurais aimé montrer la différence, mais il n'y en a pas ici.

Je n'ai jamais compris pourquoi il en serait ainsi. S'agit-il d'un mythe ? Probablement pas. Le problème n'est tout simplement pas toujours présent. Cette explication me semble évidente : Les stabilisateurs d'image sont optimisés pour des mouvements relativement rapides. Ils ne peuvent pas faire la différence de manière fiable entre un arrêt complet et des mouvements très lents. Dans le cas le plus stupide, le stabilisateur tente de corriger un mouvement lent inexistant et rend ainsi l'image floue.

Ce problème n'apparaît qu'avec certains stabilisateurs et dans des situations où la vitesse d'obturation est de plusieurs secondes. Comme le stabilisateur d'image n'est de toute façon pas nécessaire sur le trépied, désactivez-le quand même par sécurité.

Cet article plaît à 27 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Mon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense. 


Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Guide

    Conseil photo rapide : combien de temps pouvez-vous exposer sans flou de bougé ?

    par David Lee

  • Guide

    Petit conseil photo : pourquoi vos photos bougent-elles malgré le trépied ?

    par David Lee

  • Guide

    Petit conseil photo: comment suivre des objets en mouvement

    par David Lee

25 commentaires

Avatar
later