Test de produit
49 pouces, la taille idéale pour le bureau
par Kevin Hofer
Philips 499P9H/00 : plus grand et plus large, c'est toujours mieux
18/4/2019
Traduction: traduction automatique
Les moniteurs PC sont de plus en plus grands et larges. Philips publie le 499P9, un moniteur bon marché dans la catégorie des 49 pouces ultra larges. Comment se comporte-t-il par rapport au modèle comparable de Dell ?
49 pouces et en plus Ultra Wide. Lors de mon premier essai d'un tel moniteur, je me suis dit : qui a besoin de ça ? Personne, en fait. Mais c'est quand même génial. Je le sais maintenant. Car avec le Philips 499P9H, c'est déjà le troisième moniteur de ce type qui se trouve sur mon pupitre.
Ce que le moniteur Philips a à offrir :
- Écran VA de 49 pouces en résolution 5120×1440 (format 32:9) et 60 Hz
- Rapport de contraste : 3000:1
- Luminosité : 450 cd/m²
- Couleur : 8 bits
- Couverture de l'espace colorimétrique sRGB : 121 pour cent
- Couverture de l'espace colorimétrique Adobe RGB : 91 pour cent
- Temps de réponse (gris à gris) : 5 ms
- Certifié Vesa DisplayHDR 400
Voyons comment le moniteur Philips se compare au Dell U4919DW.
Un beau design avec des gadgets inutiles
Le pied du Philips semble très simple malgré sa taille de 39 par 30 centimètres. Le support est en métal. C'est bien que Philips mise ici sur le métal plutôt que sur le plastique. Cela me semble plus agréable au toucher. Une fois fixé à l'écran à l'aide des quatre vis, celui-ci peut être incliné de 10° à -5°, pivoté de 20° dans les deux sens et ajusté en hauteur sur 13 centimètres. Le cadre de l'écran est plus ou moins sans bords sur les côtés et en haut. Il ne mesure que deux centimètres de plus en bas et a un aspect aluminium brossé. Mais il est en plastique.
J'aime beaucoup le design. Malgré sa taille, le moniteur Philips n'est pas imposant. Par rapport au Dell U4919DW, j'ai l'impression d'avoir moins de matériel sur le pupitre. Le moniteur Philips me semble un peu mieux fini .
Une webcam de deux mégapixels est cachée au milieu de la partie supérieure. Il suffit d'appuyer dessus pour la relever. La qualité de l'image et du son est tout à fait correcte. Mais si vous avez régulièrement besoin d'une webcam, il est recommandé d'en acheter une séparée. Je n'ai jamais besoin d'une webcam, c'est donc pour moi un gadget pratique. En parlant de choses dont je n'ai jamais besoin, le moniteur dispose de deux haut-parleurs intégrés de 5 watts. Leur son : cuivré, avec un soupçon de cancer de l'oreille.
Avec la webcam et les haut-parleurs, Philips fournit deux accessoires qui ne sont pas présents sur le moniteur Dell. En revanche, il y a un peu moins de ports chez Philips. Au lieu de cinq ports USB 3.0 en amont, il n'y en a que deux. De plus, il n'y a qu'un seul port en aval au lieu de deux
Pour la connectique, Philips mise sur les éléments suivants :
- 2 × HDMI Type A 2.0
- 2 × Display Port 1.4
- 1 × USB Type-C
- 3 × port USB 3.0 en amont
- 1 × port USB 3.0 aval
- 1 × jack 3.5 mm
- 1 × port RJ45/LAN
Un menu peu pratique
Grâce au KVM - abréviation de Keyboard Video Mouse - je peux contrôler plusieurs ordinateurs avec une seule souris et un seul clavier. Pour ce faire, je connecte mon ordinateur portable de travail à l'écran via USB-C et un ordinateur portable de test au port USB en aval. Il ne me reste plus qu'à brancher la souris et le clavier sur les ports en amont pour pouvoir contrôler les deux ordinateurs portables avec la souris et le clavier. Du moins presque.
Pour éviter que toutes les saisies soient toujours effectuées sur les deux ordinateurs portables, je dois sélectionner le port actif. Je le fais dans le menu, au deuxième point le plus bas : les paramètres USB. Ici, au troisième point "KVM", je peux choisir soit "USB-C" soit "USB up". Pour accéder à ce point du menu, il faut au moins huit clics. C'est aussi compliqué que ça en a l'air. Heureusement, Philips offre la possibilité de placer le commutateur KVM sur le bouton utilisateur. Ainsi, en un seul clic, je suis dans le menu correspondant.
J'ai dû chercher longtemps avant de trouver cette possibilité. L'option permettant de définir le bouton utilisateur se trouve dans les paramètres d'affichage à l'écran. Je n'aurais pas pensé à chercher à cet endroit. Après tout, le bouton est physique et non dans l'OSD. Je trouve également le menu compliqué. Je ne comprends pas pourquoi le premier élément du menu est le mode "Low Blue". Je ne l'active ou le désactive pas si souvent. Je préfère nettement le menu de l'écran Dell. Surtout parce que je peux assigner trois boutons au lieu d'un seul.
Malgré le support métallique solide, le moniteur vacille lorsque je le manipule directement. En revanche, il est parfaitement stable dans la vie de tous les jours, même si je tape un peu plus fort sur les touches.
Une bonne image pour un moniteur de bureau
Pour me faire une idée de la qualité d'image, je fais le test des moniteurs Eizo. Mon appareil de test ne présente aucun défaut de pixels, restitue les niveaux de gris de manière homogène et n'a pas de zones colorées. Il restitue bien les écarts de couleurs et les dégradés sont réguliers. La stabilité des angles de vision correspond à peu près aux 178° promis.
Le moniteur Philips a une courbure d'écran de 1800R. Il est donc plus courbé que le moniteur de Dell, qui a une courbure de 3800R. Je dois donc tourner encore moins la tête à gauche et à droite pour voir tout le contenu de l'écran. En revanche, la stabilité de l'angle de vision est légèrement meilleure chez Dell : bien que les deux fabricants indiquent un angle de vision de 178°, j'ai l'impression que les couleurs de l'écran Philips sont plus délavées que celles du modèle Dell lorsqu'on le regarde de côté. Cela est dû au fait que le Philips est équipé d'une dalle VA, contrairement à la dalle IPS du Dell. Les écrans IPS sont plus stables en termes d'angles de vision.
Avec 121 pour cent de couverture de l'espace colorimétrique sRGB et 91 pour cent de couverture de l'espace colorimétrique Adobe RGB, Philips annonce des valeurs élevées pour un moniteur de bureau. L'écran ne les remplit pas. J'ai effectué les mesures avec le spectromètre i1 Display Pro de X-Rite et le programme DisplayCal. Je mesure 99,5 pour cent de couverture de l'espace colorimétrique sRGB et 79 pour cent pour Adobe-RGB. C'est suffisant pour le bureau, mais pour les graphistes ou les photographes, c'est insuffisant, selon le domaine d'activité. L'écran Philips obtient systématiquement de meilleurs résultats que l'écran Dell, qui couvre 97 pour cent du sRGB et 71 pour cent de l'Adobe RGB
Je mesure ensuite l'uniformité de l'affichage. Ici, je remarque que je mesure plus de 100 nits de plus au centre qu'en bas à droite. Le nit est une unité utilisée pour mesurer la luminosité. Je n'ai pas remarqué cette différence de luminosité dans un environnement de bureau, ce qui peut être dû au format ultra-large. Les valeurs mesurées par le Philips dépassent les 450 nits annoncés. Comparé au moniteur Dell, qui fournit environ 350 nits, le moniteur Philips convient pour travailler dans des pièces plus lumineuses. En revanche, pour le taux de contraste, je n'ai mesuré que 2200 au lieu des 3000 indiqués.
Avec les valeurs mesurées, le moniteur Philips répond aux exigences de la certification Vesa DisplayHDR-400. Par rapport au moniteur Dell, j'ai effectivement l'impression que le contraste et la précision des couleurs sont meilleurs. Pour me faire une idée de la fonctionnalité HDR, je joue à "Resident Evil 2 Remake". La différence est frappante. Sans HDR, les couleurs semblent délavées et les zones sombres sont artificiellement éclairées. En mode HDR, tout semble plus vif et les noirs ressemblent à des noirs. Le moniteur est néanmoins inutilisable pour le jeu, car il ne dispose ni de Free ni de G-Sync et le screen tearing était monnaie courante.
Un bel écran de bureau
Cet écran est parfaitement adapté au travail de bureau. Il est agréable à utiliser et suffit amplement pour les quelques tâches Photoshop et Premiere que j'y effectue. En revanche, il n'est pas adapté aux jeux. Pas seulement à cause du temps de réponse élevé, mais surtout à cause de l'absence de Free ou de G-Sync. Le rendu n'est pas non plus à la hauteur des exigences des graphistes ou des photographes.
Dans l'ensemble, je préfère le moniteur Philips au Dell. J'aime mieux le design, les fonctions sont à peu près les mêmes et le Philips a obtenu de meilleurs résultats au niveau des valeurs mesurées. En outre, la certification Vesa DisplayHDR-400 est un atout supplémentaire
Le moniteur Philips est certes moins cher que le moniteur Dell, mais il reste relativement cher. Pour ce prix, vous avez deux très bons moniteurs de 27 pouces qui conviennent au jeu, aux graphistes ou aux photographes. Mais honnêtement, si j'avais l'argent, j'achèterais quand même un Ultra Wide. Tout simplement parce que c'est beaucoup plus beau.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
6 commentaires
later