Révolte contre les bambins : "saldo" teste des parapluies de poche
18/4/2025
Traduction: traduction automatique
Photos: Patrick Vogt
Petit, maniable, résistant aux intempéries - les exigences envers un parapluie de poche sont plutôt faibles. Et pourtant, plusieurs modèles ont été testés par "saldo". Les plus emblématiques sont les parapluies à pompon.
C'est quand je n'en ai pas besoin que je préfère les parapluies de poche. Quand ils se glissent dans la poche latérale de mon sac à dos et me donnent l'impression d'arriver toujours au sec au bureau.
Mais quel parapluie est utilisable ? Le parapluie classique ? Ou des modèles moins chers ? Un essai récent de «saldo» vous éclaire.
Les conditions de test sèches
Pour son essai, le magazine suisse des consommateurs a envoyé 14 parapluies de poche différents, avec ou sans ouverture automatique, à l'institut d'essai Ipi à Stuttgart. Ils ont été testés selon différents critères, avec des pondérations différentes :
- Protection contre la pluie (60 pour cent)
- Résistance et robustesse (20 pour cent)
- Manipulation (10 pour cent)
- Danger de blessure (10 pour cent)
Les notes individuelles dans ces catégories de test conduisent à la note globale selon l'échelle de notation suisse, de «Très bien» à «Mauvais».
«Räge-, Rägetröpfli, es rägnet uf mis Chöpfli»
Quand je pense au parapluie de poche, je pense immédiatement à Knirps. Rien d'étonnant à cela, puisque la marque allemande est depuis longtemps devenue synonyme de petits parapluies. Cela se reflète également chez Galaxus. Si vous cherchez dans la boutique les parapluies de poche les plus vendus, Knirps est omniprésent dans les premières places.
Compte tenu de ce qui précède, je suis d'autant plus étonné que les Knirpse originaux n'ont pas du tout convaincu dans l'essai à «saldo». Le modèle de la série «US.050 Ultra Light» échoue à la protection contre la pluie : Note 3,7 et «Insuffisant». De plus, ce parapluie se plie dès que le vent latéral est moyennement fort, selon les experts de l'institut de test Ipi.
Quatre autres parapluies de poche d'autres fabricants doivent se contenter de «Insuffisant», que ce soit en raison d'un manque de protection contre la pluie ou d'une résistance et d'une robustesse insuffisantes. Parmi eux, le modèle du fabricant suisse de parapluies et copropriétaire de Knirps Strotz.
Même le plus cher des bambins échoue
Le Knirps «T.200» - le parapluie de poche le plus cher de l'essai - a été complètement balayé par le vent. S'il protège suffisamment de la pluie, il obtient la plus mauvaise note en matière de résistance et de robustesse, avec 2,3. Et c'est ainsi que s'exprime le jugement global : «Mauvais».
Les premières places
Le parapluie de poche de Reisenthel remporte le test : «Bon» et note 5,1. Ce modèle protège bien de la pluie et est très résistant au vent, constatent les experts du laboratoire. Il y a des déductions pour la maniabilité et le fait que vous pouvez vous coincer les doigts assez facilement.
Les parapluies de poche d'Ikea, Tchibo et Esprit suivent. Ils obtiennent tous la même note de 4,9, ce qui leur vaut également un «Bien». Le modèle testé d'Esprit doit être ouvert manuellement, chez nous vous le trouverez avec ouverture automatique.
«Suffisamment» - ou ok(ay)
Migros, Happy Rain et Manor se retrouvent dans la moyenne avec des notes comprises entre 4,7 et 4,4. Tout comme mon propre parapluie de poche, que j'ai acheté un jour dans un kiosque de gare par pure nécessité de pluie. Il est de la marque «ok», et le nom est tout un programme.
Vous trouverez ici le test détaillé et payant du parapluie de poche de «saldo».
Photo d’en-tête : Shutterstock / jef77
Je suis un papa et un mari pur-sang, un nerd et un éleveur de poulets à temps partiel, un dompteur de chats et un amoureux des animaux. J'aimerais tout savoir, mais je ne sais rien. Je sais encore moins de choses, mais j'en apprends tous les jours. Ce qui me plaît, c'est le maniement des mots, parlés et écrits. Et c'est ce que je peux démontrer ici.
Mode
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
2 commentaires
later