Canon EOS R5: un genio universale dalla testa calda
14.10.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
Il surriscaldamento è stato un argomento molto discusso fin dall'uscita della Canon EOS R5. Alla mia prova mi sono reso conto che il problema esiste, ma è l'unico punto debole di una fotocamera altrimenti estremamente potente e versatile.
Il nome Canon EOS R5 non è stato scelto a caso. Ovviamente, questa fotocamera è la continuazione della serie di reflex Canon EOS 5D, la cui ultima edizione è la EOS 5D Mark IV. La serie cinque è sinonimo di una fotocamera universalmente applicabile a livello professionale.
Custodia: il meglio dei due mondi
La fotocamera adotta alcuni dei comandi della Canon EOS 5D Mark IV. Allo stesso tempo, il corpo ricorda molto la Canon EOS R. Penso che il mix sia molto riuscito: I migliori elementi di entrambe le fotocamere sono stati riuniti. Dalla EOS R, lo schermo mobile (1) e il secondo schermo molto più moderno e poco ingombrante (2). Fortunatamente, non è inclusa la complicata barra a sfioramento (3) della EOS R. La R5 ha ereditato dalla 5D Mark IV il pratico joystick (4) e i pulsanti separati per le impostazioni e il menu rapido (5).
La EOS R5 è leggermente più spessa della R. C'è una buona ragione per questo: la fotocamera ha uno stabilizzatore d'immagine incorporato. Ha bisogno di spazio. Anche i due slot per le schede hanno bisogno di un po' più di spazio. Uno dei due slot è per le schede CFExpress B. Queste schede sono più grandi, circa il doppio dello spessore, ma soprattutto più veloci delle schede SD. Solo in questo modo è possibile realizzare video 8K in RAW.
Funzionamento: complesso, ma ben studiato
La modalità di registrazione viene selezionata utilizzando il pulsante della modalità e ruotando la ghiera corrispondente. Con alcune fotocamere, questa operazione è un po' più rapida, in quanto si gira direttamente la ghiera delle modalità. Per passare dalla modalità foto a quella video o viceversa è necessario premere il tasto info. Sembra una procedura macchinosa, ma ha i suoi vantaggi: Foto e video sono mondi separati. In modalità video, non è necessario eseguire tutte le impostazioni delle foto e viceversa. Se vuoi fotografare una scena e registrarla in video, resta in modalità foto e premi il pulsante di scatto o il pulsante di registrazione video. Il video può avere una modalità completamente diversa dalla modalità foto. Viene registrato nella modalità che hai specificato in precedenza.
Il funzionamento della fotocamera è liberamente configurabile. Durante le due settimane di prova, ho potuto personalizzare quasi tutto ciò che non mi soddisfaceva subito.
Con un'unica eccezione: la modalità di registrazione della fotocamera.
Con un'unica eccezione: il mirino mostra l'immagine con il diaframma aperto, anche se hai chiuso il diaframma. Anche se c'è un pulsante per lo stop-down come in alcune fotocamere reflex, in certe situazioni vorrei che l'immagine fosse sempre visualizzata come appare nel risultato finale. Ad esempio, quando voglio fotografare i raggi di sole dietro i rami con il diaframma chiuso e questi cambiano con piccoli movimenti.
Il sensore
Non misuro personalmente le prestazioni del sensore, avrei bisogno di un laboratorio di misurazione che non ho. Inoltre, non è più così importante come un tempo. Tutte le fotocamere full-frame sono ad un livello simile e molto elevato. Lo sviluppo procede solo lentamente.
Stai guardando le fotocamere grafico di prova di dpreview.com, puoi vedere che la Canon EOS R5 è alla pari o addirittura migliore dei suoi concorrenti più nitidi. Ecco una sezione per 12 800 ISO a confronto con la Sony A7R IV e la Nikon Z 7. La Nikon Z 7 ha anche una risoluzione di 45 megapixel, la Sony di 61 megapixel. La vecchia Canon EOS R ha solo 30 megapixel.
La Sony A7R IV non fa un'impressione particolarmente buona nel confronto diretto. Tuttavia, la differenza non è grande: la maggiore risoluzione della fotocamera Sony significa che l'immagine può essere ridotta di più per portarla alle stesse dimensioni. Questo punto è importante quando si parla di rumore dell'immagine, in quanto il rumore viene eliminato quando l'immagine viene ridotta in dimensioni.
Nella mia prova dei super teleobiettivi, ho dovuto quasi sempre scattare con valori ISO a quattro cifre. Questo non è un problema con la Canon R5. Ecco un esempio di immagine a 5000 ISO.
Lo stabilizzatore d'immagine
Lo stabilizzatore d'immagine integrato funziona automaticamente con lo stabilizzatore dell'obiettivo. Come sempre in una combinazione di questo tipo, lo stabilizzatore dell'obiettivo gioca il ruolo principale nel campo dei teleobiettivi, mentre lo stabilizzatore della fotocamera è più importante nel campo dei grandangoli.
Dopo aver sentito parlare di stabilizzazione dell'immagine, ho pensato che la fotocamera fosse un'ottima soluzione.
Dopo aver sentito dire più volte che con la R5 è possibile ottenere tempi di esposizione di diversi secondi a mano libera con il grandangolo, ho voluto provare. Non ha funzionato. Ecco un tentativo con quattro secondi.
Nonostante ciò: lo stabilizzatore d'immagine integrato è molto buono. Insieme allo stabilizzatore dell'obiettivo, estende il tempo di esposizione possibile di sei-otto stop.
Velocità
Fino a qualche anno fa, o la fotocamera aveva una risoluzione molto alta o era molto veloce. Nessuna delle due cose era tecnicamente possibile. Il fatto che oggi le cose siano cambiate lo si capisce già dalle specifiche tecniche. Con 45 megapixel, la Canon EOS R5 offre una velocità di 20 fotogrammi al secondo (fps) con un otturatore elettronico e 12 fotogrammi al secondo con un otturatore meccanico. Si tratta di un valore eccellente. Le migliori fotocamere Sony attualmente raggiungono i 10 fps.
Nell'articolo qui sopra, spiego perché la velocità dell'otturatore meccanico è più importante di quella dell'otturatore elettronico. Inoltre, ci sono numerosi altri fattori che possono rallentare la velocità di scatto continuo. Il manuale d'uso della R5 lo elenca in modo molto dettagliato. Quello che mi piace molto è che la fotocamera ti dice sempre se la velocità può essere raggiunta con le impostazioni e la situazione attuale oppure no. Il colore del display dello scatto continuo indica se la velocità è verde (12 fps) o solo bianca (9,2 fps).
La cosa più importante è che le elevate velocità di scatto continuo sono possibili anche con il tracking della messa a fuoco automatica. Non c'è oscuramento, la sequenza di movimento è facile da riconoscere nel mirino e non si perde di vista il soggetto così facilmente.
Autofocus
Negli ultimi anni, Sony mi ha impressionato soprattutto per quanto riguarda l'autofocus e l'inseguimento del soggetto. Ora non sono più così sicuro di chi sia il capo. Una cosa è chiara: Canon ha davvero recuperato terreno. Forse anche superato. L'autofocus della EOS R5 funziona in modo preciso e veloce, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Il riconoscimento dei volti e degli occhi funziona incredibilmente bene anche con animali diversi da cani e gatti.
Anche io trovo l'operazione molto riuscita: Puoi configurare l'autofocus in modo molto dettagliato, ma non è necessario. Ad esempio, hai a disposizione quattro scenari tra cui scegliere per l'inseguimento del soggetto, i più adatti a seconda del tipo di sport o di altro scenario. Questi scenari possono essere ulteriormente perfezionati. Tuttavia, puoi anche lasciare che la fotocamera scelga da sola o selezionare lo scenario generale. Nella maggior parte dei casi, questo funziona abbastanza bene.
Nel menu della fotocamera, il pulsante Info fornisce spiegazioni dettagliate sulle impostazioni. Alcune di esse vanno oltre le spiegazioni contenute nel manuale d'uso. Lo trovo molto utile, soprattutto all'inizio, dato che le voci di menu contengono un gran numero di abbreviazioni incomprensibili. Le abbreviazioni sono state incluse.
Video
Il video in 8K è una di queste cose. Ho già discusso la difficoltà di utilizzare l'8K con lo stato attuale della tecnologia in un articolo separato.
Come formato finale, l'8K non è particolarmente utile al momento, ma come formato di registrazione ha le sue giustificazioni. Da un lato, puoi selezionare liberamente le sezioni dell'immagine in un secondo momento e sei più flessibile. In secondo luogo, l'8K può essere convertito in un 4K eccezionalmente buono. Se un'immagine viene ridimensionata da una risoluzione più alta, sarà molto più nitida che se fosse stata registrata fin dall'inizio con la risoluzione più bassa.
Anche la videocamera stessa può fare questo. Con la modalità HQ - HQ sta per High Quality - l'immagine 4K è molto più nitida rispetto al 4K "normale". La differenza è così grande che riesco a vederla anche sullo schermo Full HD del mio ufficio a casa. Apri i video a schermo intero e nota le foglie di betulla contro il cielo luminoso.
La videocamera deve ridimensionare l'immagine in 4K in tempo reale. Tuttavia, non c'è alcuna pressione temporale per il successivo downsampling sul PC. Il software di conversione può utilizzare algoritmi più lenti e più impegnativi dal punto di vista computazionale, ma con una qualità migliore. In altre parole, il downscaling 4K sul PC dovrebbe essere ancora migliore del già ottimo 4K HQ della videocamera.
Per verificare se questo è il caso, è necessario che il software di conversione utilizzi algoritmi più lenti e impegnativi dal punto di vista del calcolo, ma con una qualità migliore.
Per verificare se è davvero così, ho effettuato il downscaling di una registrazione 8K in 4K utilizzando Adobe Media Encoder. Codec H.264, velocità target 200 Mbit/s, velocità massima 240 Mbit/s. Non è possibile fare di più, ma trattandosi di un'immagine abbastanza statica, dovrebbe essere sufficiente. Anche "Massima qualità di rendering" suona bene in qualche modo, lo accetto.
Per quanto riguarda il tempo, la teoria è corretta: il PC ha bisogno di sette minuti per un video di dieci secondi. Si tratta di un vecchio PC, ma comunque: la videocamera deve farlo 40 volte più velocemente.
Il risultato è visibilmente migliore.
Il risultato è visibilmente migliore. In questo caso sono le aree scure a mostrare maggiori dettagli e nitidezza.
La videocamera può registrare qualsiasi risoluzione come All-I o come IPB. Con IPB, solo un'immagine su tre è un keyframe, mentre le due intermedie sono calcolate in base alla differenza rispetto al keyframe. In una scena statica come questa, IPB richiede solo un terzo dello spazio di archiviazione, senza alcuna differenza visibile nella qualità. I file che ho creato sul PC con Media Encoder occupano solo la metà dello spazio rispetto ai file All-I della videocamera.
Una registrazione in HQ può essere effettuata anche in un secondo momento.
Una registrazione HQ può durare al massimo 30 minuti. Alla mia prova, l'avviso di surriscaldamento è apparso poco prima, dopo 29 minuti. Dopodiché, la videocamera può essere utilizzata ancora per qualche minuto prima di spegnersi. Sono riuscito a registrare per 36:18 minuti alla volta, a parte una brevissima interruzione dopo 30 minuti. La prova è stata effettuata a temperatura ambiente e con il firmware 1.1.1.
Direi che nella maggior parte dei casi questo è sufficiente per ottenere il risultato desiderato. Anche la modalità ad alta velocità con 100 o 120 fps riscalda la fotocamera, ma in questo caso le sequenze di registrazione lunghe sono molto più rare.
I problemi possono verificarsi con il firmware 1.1.1.
I problemi possono verificarsi se vuoi fare diverse riprese HQ lunghe in successione. Dopo che la fotocamera si è spenta a causa del surriscaldamento, ho ripetuto la prova 30 minuti dopo. Durante questa mezz'ora, la videocamera si è ampiamente raffreddata. Ha funzionato per 26 minuti e l'avviso è apparso dopo 21 minuti.
In 8K, la videocamera è stata in grado di effettuare riprese in alta definizione.
In 8K, la videocamera ha funzionato per 24 minuti alla volta, l'avviso di surriscaldamento si è acceso dopo 19 minuti.
Il cosiddetto controllo del surriscaldamento riduce le prestazioni dell'immagine live quando la videocamera non sta registrando. Come piacevole effetto collaterale, ciò consente anche di risparmiare la batteria. Non ho notato alcuna differenza, ma se hai assolutamente bisogno di un'immagine dal vivo massima, puoi disattivare questa opzione.
Batteria
Canon ha introdotto una nuova batteria con la R5. La LP-E6NH offre 2130 mAh, un aumento del 14 percento rispetto alla precedente LP-E6N con 1865 mAh. Tuttavia, le batterie di tipo precedente possono essere utilizzate anche con la R5. Al contrario, la nuova batteria può essere utilizzata anche in tutte le vecchie fotocamere Canon che funzionano con la LP-E6N. È proprio così che dovrebbe essere.
È difficile dire esattamente quanto dura la batteria rispetto alle altre fotocamere. La mia impressione è positiva. Non avevo una batteria di riserva a disposizione durante la prova, ma la batteria era sempre sufficiente per le mie gite di mezza giornata. Con le impostazioni di risparmio energetico, la R5 raggiunge un valore CIPA di 700 scatti.
Formato file HEIF: no
Poiché non ho mai avuto una fotocamera in grado di gestire il formato di immagine HEIF, ho voluto verificare anche questo. Tuttavia, è ancora più difficile che con l'8K.
Nel menu della fotocamera, l'HEIF non viene selezionato quando si seleziona RAW o JPEG, ma in una voce di menu separata chiamata "Impostazioni HDR PQ". Se questa opzione è attivata, la fotocamera produce automaticamente HEIF invece di JPEG. Ciò significa che non è possibile registrare JPEG e HEIF allo stesso tempo, ma RAW e HEIF.
IRAW possono essere convertiti in JPEG o HEIF dalla stessa fotocamera e gli HEIF possono essere convertiti in JPEG.
Photoshop, Lightroom, Affinity Photo, Paint, IrfanView, ecc: Nessuno di questi può fare nulla con HEIF, HEIC o, come lo chiama Canon, "HIF" in Windows. La situazione potrebbe essere diversa con un Mac. Anche il sito web HEIC to JPEG non funziona con i file R5.
L'estensione gratuita immagine per il formato HEIF nel Microsoft App Store non serve a nulla se non è installato il codec video HEVC corrispondente. Questo è a sua volta a pagamento. Costa solo un franco, ma non lo faccio per principio. In primo luogo, penso che sia sbagliato chiedere alle persone di pagare di nuovo dopo aver già pagato per il sistema operativo, la fotocamera e il software di editing delle immagini. In secondo luogo, non ho mai bisogno dell'App Store di Microsoft e dovrei inserire i dati della mia carta di credito solo per questo motivo.
Bene, allora no. Non è che ne abbia bisogno. Come consolazione, ecco il link a un più lungo rapporto di prova sulle immagini HEIF di Canon.
Conclusione: costosa, ma buona
La EOS R5 può fare quasi tutto e, a differenza della EOS R, può farlo davvero bene. Scatti di paesaggi ad alta risoluzione? Sì. Sport e natura? Sì. Studio? Sì. Interni poco illuminati? Sì. Video nitidi? Sì. Il funzionamento è logico, sofisticato e ben studiato. Ci sono alcune piccole cose che avrei voluto fossero diverse, ma nonostante l'estrema complessità della fotocamera, mi sono orientato molto più rapidamente che con la EOS R, un po' sperimentale. Inoltre, la gamma di obiettivi soddisfa le esigenze più elevate.
L'unica cosa che la EOS R5 non può fare è girare lunghi video in 8K o in alta qualità.
L'unica cosa che la EOS R5 non può fare è girare lunghi video in 8K o 4K di alta qualità. Canon forse non avrebbe dovuto fare tanto clamore per la funzione 8K, perché di conseguenza tutto si è concentrato sul surriscaldamento del dispositivo in modalità video. Si tratta di un problema, non c'è nulla su cui sorvolare. Anche se l'ultimo firmware ha probabilmente alleviato un po' il problema. Ma concentrarsi su questo problema non rende affatto giustizia al dispositivo. Si tratta innanzitutto di un'ottima fotocamera e in secondo luogo di una fotocamera che produce brevi video clip con una nitidezza senza precedenti.
La R5 è molto costosa.
La R5 è molto costosa. Ma può essere utilizzata per qualsiasi cosa. Il prezzo elevato è dovuto solo in minima parte al fatto che la fotocamera può girare in 8K. Si tratta piuttosto della cifra che un numero sufficiente di persone è disposto a pagare per uno strumento professionale versatile e di prima classe. <p
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
14 commenti
later