Confronto: il Nikon 16-85mm 1:3.5-5.6 G ED perde contro se stesso - Aggiornamento 16.03.2020
13.3.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
A prima vista, confrontare un obiettivo con se stesso sembra inutile. Ma mi rendo conto che non entrambi gli esemplari sono esattamente uguali.
Questo articolo non riguarda la bontà dell'obiettivo testato. Il Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 G ED non è più disponibile. Piuttosto, si tratta della questione generale se due esemplari dello stesso modello sono davvero esattamente uguali.
L'obiettivo 16-85 mm è il primo e il più grande obiettivo di Nikon.
L'obiettivo 16-85 mm è il primo e unico che possiedo due volte. Per questo motivo posso effettuare questa prova a mio piacimento. Ho avuto questa idea perché ho avuto l'impressione che il secondo obiettivo non fornisse la qualità d'immagine a cui sono abituato con questo obiettivo.
Il contesto
Ho acquistato questo obiettivo più di dieci anni fa in un kit con una Nikon D90. Purtroppo la filettatura del filtro si è leggermente ammaccata a causa di una caduta, per cui non posso più applicare i filtri. Ho quindi acquistato lo stesso obiettivo di seconda mano per la mia telecamera a infrarossi convertita, che ha assolutamente bisogno di un filtro. 200 franchi mi sono sembrati un rapporto qualità-prezzo ragionevole, perché ho sempre avuto un'ottima impressione di questo obiettivo. Originariamente costava circa tre volte tanto.
Ho portato con me l'obiettivo appena acquistato durante la mia ultima vacanza. Tornato a casa, mi accorgo sul mio PC che le foto non sono così nitide come quelle a cui ero abituato con l'obiettivo. Sono deluso. E voglio sapere perché. Ho commesso un errore nello scattare le foto o è davvero l'obiettivo? E se ho commesso un errore, qual è?
La prova
Monto la fotocamera su un treppiede e scatto esattamente la stessa foto con entrambi gli obiettivi. Tutto è impostato in manuale: 100 ISO, apertura 8, esposizione di 1/6 di secondo. Autoscatto con blocco dello specchio per assicurarmi che non ci siano vibrazioni della fotocamera. Fotografo il soggetto con una lunghezza focale di 85, 35 e 16 millimetri, ciascuno con due scatti per sicurezza. Formato raw.
A 85 millimetri, il vecchio obiettivo mi sembra più nitido, ma non noto differenze alle altre due lunghezze focali.
Ripeto la prova per sicurezza. Il risultato non cambia. Ci sono chiare differenze a 85 millimetri.
Strana visualizzazione della messa a fuoco
L'obiettivo è dotato di un indicatore della distanza di messa a fuoco. La distanza dal soggetto nel set-up di prova è di circa 1,5 metri. Con una lunghezza focale di 85 millimetri, l'obiettivo regola la messa a fuoco di conseguenza a 1,5 metri. Tuttavia, più mi sposto nel grandangolo, più la distanza visualizzata si riduce. A 16 millimetri, mostra solo 80 cm, ma la distanza del soggetto a fuoco è ancora di 1,5 metri.
Questo è strano.
Questo è strano. Ancora più strano è che la foto diventa più o meno nitida con gli 80 cm visualizzati, mentre diventa sfocata quando imposto la distanza manualmente (correttamente).
Il fenomeno si verifica con entrambe le foto.
Il fenomeno si verifica con entrambi gli esemplari, ma è più pronunciato con quello più recente.
Questo significa che ci sono differenze anche tra i due modelli. Non posso dire se e come questo influisca sulla nitidezza. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che finora ho sempre creduto che non avrei dovuto rimettere a fuoco se avessi ingrandito la fotocamera e non avessi cambiato nient'altro. Non è così e questo potrebbe avermi causato delle immagini sfocate.
La regolazione fine dell'AF
Nikon offre la possibilità di regolare l'autofocus nella fotocamera. Questo può essere fatto manualmente o automaticamente. La misurazione automatica ha determinato il valore +1 per il nuovo 16-85mm. Se metto a fuoco in questo modo, il risultato non cambia: l'altro obiettivo è più nitido.
Per andare sul sicuro, ho fotografato di nuovo con una correzione di +3. Puoi arrivare fino a +20. È inutile: la foto non diventa più nitida.
Scarica le immagini di confronto a piena risoluzione
Differenze reali e immaginarie
Dopo questa prova del tutto teorica, ho rivisto la mia collezione di foto: Le vecchie foto scattate con il primo 16-85 mm sono davvero così migliori? Non è così facile da dire, perché:
- Le vecchie foto con la D90 hanno una risoluzione molto più bassa e quindi non sono direttamente paragonabili.
- Alcune foto sono state probabilmente scattate in movimento e sono quindi leggermente sfocate, sebbene il tempo di esposizione sia molto breve.
- Anche a 16 millimetri e diaframma 8, dipende da dove ho impostato il punto di messa a fuoco. Spesso non ho fotografato con sufficiente attenzione.
- Avrei probabilmente dovuto usare il paraluce più spesso.
Il fatto è, comunque, che non ho una sola foto veramente nitida con una lunghezza focale di 85 millimetri dalle mie vacanze.
Un caso isolato o un fenomeno comune?
Ora so che i due obiettivi si comportano in modo diverso e che uno dei due è migliore. Ma non so se si tratta di uno "sfortunato caso isolato" o se succede più spesso.
Come tester, è noioso per me non poter dare per scontato che i miei test siano universalmente validi. E ovviamente le prove non sono molto utili nemmeno ai potenziali acquirenti.
Se un obiettivo non è in grado di fornire immagini nitide, è ovviamente un caso di garanzia. Quindi te ne rendi conto, lo rispedisci indietro e ti verrà sostituito.
Ma le cose sono diverse.
Ma qui le cose sono un po' diverse. Il secondo obiettivo non è difettoso. Funziona. Solo che non offre la stessa nitidezza nella gamma dei teleobiettivi. Ma non te ne accorgi subito. L'ho scoperto per caso.
Hai avuto esperienze simili?
Aggiornamento, 16/03/2020
Un lettore mi scrive il seguente commento:
Purtroppo, non è ancora chiaro se si tratti di un problema di AF. Ti invitiamo a fare un altro confronto con una messa a fuoco manuale solida.
Trovo molto difficile mettere a fuoco manualmente in modo ancora più accurato che in automatico. Il mirino e il piccolo LCD non rivelano abbastanza bene le piccole differenze per me.
Ciò che ho provato, però, è che..: Ho provato la regolazione fine dell'AF con tutti i valori possibili. Ed effettivamente: con l'impostazione -5, le immagini sono nitide e brillanti. Persino più nitide che con l'altro obiettivo.
Questo è in realtà un problema di autofocus. L'ottica è perfettamente a posto. Ed è un problema che tu stesso, come utente, puoi risolvere. Da questo punto di vista: è tutto mezzo disastroso.
Tuttavia, sono convinto che la maggior parte dei fotografi colpiti non scoprirà mai esattamente quale sia il problema e come poterlo risolvere. Se non avessi saputo che questo obiettivo poteva fare di più e se un lettore non me l'avesse chiesto di nuovo, anch'io avrei continuato a produrre solo foto poco nitide. <p
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
17 commenti
later