«Joker» non è ancora uscito nelle sale. Ciononostante è già oggetto di discussioni molto controverse. La domanda è: è possibile rendere umani attentatori e assassini di massa – anche se solo fittizi?
«Joker» di DC, con Joaquin Phoenix nel ruolo principale, è attualmente oggetto di intense discussioni – almeno negli Stati Uniti. Il film uscirà il 4 ottobre 2019, mentre in Svizzera verrà proiettato una settimana dopo.
Le controversie in questione non riguardano la qualità del film. Infatti, molti di coloro che hanno già visto il film dovrebbero vedere una performance da Oscar nell’interpretazione del Joker da parte di Joaquin Phoenix. Invece, la questione riguarda se sia possibile simpatizzare per gli assassini di massa.
Critici preoccupati: assassini nel ruolo della vittima
La trama preoccupa i critici: l'antagonista che dà il titolo – Joker, il nemico numero uno di Batman – è un aspirante comico che perde il controllo della sua vita e diventa un assassino squilibrato. Gli spettatori, critici nei confronti del film, temono che «Joker» susciti compassione e simpatia per il personaggio e lo renda così un modello di ruolo o addirittura un'ispirazione per altri potenziali autori di violenza che vogliono considerarsi vittime del sistema.
Gli animi dei preoccupati sono fomentati da una serie di sparatorie di massa avvenute di recente negli Stati Uniti, che hanno causato la morte di oltre 40 persone. Inoltre, i critici parlano anche del tragico attentato di Aurora, Colorado, del 2012, dove un assassino armato ha acceso una granata di gas lacrimogeni durante lo spettacolo di mezzanotte «The Dark Knight Rises» e ha aperto il fuoco sul pubblico. Dodici persone sono morte e circa 60 sono rimaste ferite.
Per questo motivo, a New York, la polizia vuole monitorare il lancio al cinema con personale aggiuntivo. Il dipartimento di polizia di Los Angeles intende inoltre adottare misure più severe per tenere la situazione sotto controllo. Gli operatori cinematografici sono inoltre tenuti a non permettere l'uso di travestimenti o maschere, o almeno ad effettuare severi controlli sulle persone.
Robert De Niro in «Joker» Fonte: Warner Bros.
Mentre le controversie vanno avanti, i responsabili cercano almeno di evitare la polemica. Ad esempio, un agente di polizia di New York ha dichiarato alla rivista specializzata The Hollywood Reporter che non ci sono prove concrete di assassinii pianificati. Idem per la polizia di Los Angeles, che prende molto sul serio le preoccupazioni della gente, ma non ha ancora scoperto alcuna seria minaccia.
Quindi tanto rumore per niente?
Parti interessate: lo studio deve essere ritenuto responsabile
In una lettera aperta inviata dalle famiglie delle vittime e dai feriti della tragedia di Aurora alla Warner Bros., lo studio di produzione cinematografica, i superstiti hanno mostrato preoccupazione per la violenza realistica mostrata in «Joker». Negli Stati Uniti ha ricevuto un R-rating – paragonabile a un FSK 18 a causa delle scene violente. Hanno anche chiesto allo studio di fermare le donazioni ai politici, che ricevono fondi dalla National Rifle Association (NRA) per impedire riforme più severe in materia di armi negli Stati Uniti.
Ann Sarnoff, CEO di Warner Bros., ha risposto che lo studio è solidale con le famiglie e da anni fa generose donazioni alle vittime di violenza. Infatti, l’azienda avrebbe donato un milione di dollari alle vittime di Aurora.
Sarnoff, invece, non ha commentato le donazioni ai politici contrari alle riforme sulle armi.
Joaquin Phoenix: le controversie sono buone e sane
Nel frattempo anche le star di «Joker» prendono la parola. Il regista Todd Phillips ha detto di non avere alcuna intenzione di esaltare la violenza o ispirare potenziali assassini, né attraverso il personaggio fittizio Joker, né attraverso il suo film. Tuttavia, l'attore Robert De Niro ha dichiarato alla rivista Variety, alla prima di «The Irishman», di sostenere le richieste delle famiglie di Aurora.
Robert De Niro in «Joker» Fonte: Warner Bros.
Il protagonista Joaquin Phoenix è stato un po' più dettagliato nella sua intervista con la rivista Vanity Fair. Phoenix si aspettava delle controversie, ma pensa siano buone e sane perché stimolano la discussione. Si è anche chiesto perché avrebbe dovuto fare un film che simpatizza con il cattivo. Ha risposto in un'intervista con IGN.
Il film «Joker» fa riferimento alla mancanza di amore, ai traumi infantili e alla mancanza di compassione nel mondo. Trovo bizzarro quando la gente dice: «Oh, beh, io potrei gestirlo». Ma immaginate cosa succederebbe se non ci riusciste.
Joaquin Phoenix a IGN
Quindi il vero valore del film sarebbe, secondo Phoenix, rendere chiaro alla gente che spesso è facile calunniare il male senza volerlo capire o almeno immaginarlo.
La controversia: c'è qualcosa di giusto o sbagliato?
La questione se gli assassini di massa – che si tratti di assassini fittizi come Joker o reali come James Eagan Holmes, l’attentatore di Aurora – possano essere umanizzati è spiacevole e scomoda.
Per i i partecipanti al film, «Joker» dovrebbe aiutare a capire meglio il male, a riconoscerlo e a prevenirlo prima che sia troppo tardi. I critici preoccupati e le famiglie, d'altro canto, vedono un pericolo molto maggiore nei potenziali autori di violenza, che si vedono confermati nel loro ruolo di vittime e lo usano come giustificazione per ulteriori assassinii.
Vittime omicide: pietà o condanna? Fonte: Warner Bros.
Immagino che la verità sia in mezzo. Nessun assassino può mai essere assolto dalla responsabilità delle sue azioni, per quanto disperate siano le circostanze. Perché la decisione di premere il grilletto è una scelta dell’assassino stesso. Sempre.
Tuttavia, spetta a noi, che formiamo la società ed educhiamo i nostri figli secondo le nostre idee morali, garantire una sana convivenza. Questo può funzionare solo se tutti insieme troviamo abbastanza sostegno, anche nelle ore più buie, prima che sia troppo tardi.
Cosa ne pensi?
L'umanizzazione degli assassini
Possiamo simpatizzare per gli assassini di massa?
Sì – anche loro sono persone che sono diventate ciò che sono per una ragione, anche se è terribile.
14%
No – gli assassini hanno rinunciato alla loro umanità e hanno perso il diritto di essere percepiti come esseri umani.
6%
Nessuno dei due. Non si tratta di assolverli dal senso di colpa. Si tratta di capire come sono diventati e cosa noi, come società, possiamo fare per prevenire cose simili in futuro.
80%
Il concorso è terminato.
A proposito: conosci la serie Netflix «Mindhunter»? Si tratta dei primi profilatori della storia che si occupano della psiche dei serial killer, contro la pressione della società che non vuole sentir parlare di umanizzazione degli assassini.
La mia zona di comfort consiste in avventure nella natura e sport che mi spingono al limite. Per compensare mi godo anche momenti tranquilli leggendo un libro su intrighi pericolosi e oscuri assassinii di re. Sono un appassionato di colonne sonore dei film e ciò si sposa perfettamente con la mia passione per il cinema. Una cosa che voglio dire da sempre: «Io sono Groot».
