La Sony RX100 VI in prova: un punto di riferimento o solo una fotocamera troppo costosa?
24.7.2018
Traduzione: tradotto automaticamente
Piccola, grande zoom, buona qualità d'immagine: la RX100 VI eccelle in tutti gli ambiti. Ho avuto modo di testare questa fotocamera tuttofare. In questo articolo, metto a confronto l'ultima versione con un modello precedente della RX100.
La fotocamera perfetta è piccola e leggera, ha un lungo raggio di zoom, un sensore grande e un obiettivo luminoso, è veloce e ha molti pulsanti per il controllo manuale. E, ovviamente, non costa un occhio della testa.
Non esiste la fotocamera perfetta. Devi sempre scendere a qualche compromesso. Una reflex entry-level ti offre un'elevata qualità d'immagine e un prezzo accessibile, ma è grande e pesante. Una tipica fotocamera super-zoom ti offre uno zoom da sogno, è comoda e conveniente, ma la sua qualità d'immagine non è particolarmente buona. Ogni tipo di fotocamera ha i suoi vantaggi e svantaggi.
Un modello quasi perfetto
Con la RX100, Sony ha creato qualcosa che potrebbe essere definito una fotocamera quasi perfetta. Pur entrando in una tasca, ha un sensore di grandi dimensioni (1 pollice di diagonale) per una fotocamera compatta, un mirino retrattile e molti controlli manuali. L'ultima versione della RX100 VI offre anche un'ampia gamma di zoom da 24 a 200 mm (tutte le specifiche delle lunghezze focali in questo articolo sono state convertite in formato 35 mm/pieno). Il fatto che Sony abbia semplicemente triplicato la gamma tele senza ingrandire la fotocamera è davvero una bella sfida.
Ma anche per questa fotocamera è stato necessario fare delle concessioni. È difficile sfidare le leggi della fisica. L'intensità della luce è molto più bassa rispetto alla vecchia RX100 con meno zoom. Anche l'intensità luminosa iniziale è relativamente modesta a f/2,8 rispetto a f/1,8 dei modelli precedenti o a f/1,4 della concorrenza.
E non parliamo poi del prezzo. Snif!
L'obiettivo visto oggettivamente
In questo test, confronterò spesso il nuovo modello VI con il modello III. In primo luogo perché possiedo e posso provare personalmente la versione III, e in secondo luogo perché tutti i modelli sono ancora disponibili e non sarebbe quindi saggio confrontarli solo con il modello dell'anno precedente.
Le specifiche mostrano solo l'intensità luminosa con la lunghezza focale minima e massima. E tra le due? Con una lunghezza focale di 70 mm, l'intensità luminosa è pari a f/4, ovvero un f-stop in meno rispetto ai modelli precedenti (f/2,8). f/4 è già al suo massimo a 40 mm. Dopotutto, rimane tale fino a 100 mm, rendendo l'obiettivo più luminoso delle prime due RX100 (f/4.8) a questa lunghezza focale. (L'intensità della luce alla massima lunghezza focale è la migliore: 200 mm e f/4,5 offrono un'ottima profondità di campo (Bokeh) con questa dimensione del sensore.
Ecco tutti i dati di cui sopra visualizzati chiaramente in una tabella - se inserisci qualche valore mancante in un commento, completerò la tabella.
| Lunghezza focale (KB) | Intensità luminosa RX100 I | **RX100 III | RX100 V | RX100 VI |
|---|---|---|---|---|
| 24 mm | f/1.8 | f/1.8 | f/1.8 | f/2.8 |
| 40 mm | ? | f/2.8 | ? | f/4 |
| 70 mm | ? | f/2.8 | f/2.8 | f/4 |
| 100 mm | f/4.8 | - | - | f/4 |
| 200 mm | - | - | - | f/4.5 |
La distanza minima a 200 mm è di circa un metro. L'ingrandimento massimo non è possibile né al tele né al grandangolo, ma da qualche parte nel mezzo, probabilmente a 60 mm. La capacità macro è migliore rispetto a quella della RX100 III, che sto utilizzando per il confronto. Non solo posso ingrandire di più, ma a 60 mm l'immagine si distorce molto meno rispetto al grandangolo che devi usare con la RX100 III (e con la maggior parte delle altre fotocamere compatte) per ottenere il massimo ingrandimento. Ecco un esempio delle dimensioni massime che puoi ottenere a distanza ravvicinata.
Qualità dell'immagine
Nella prova pratica, non c'è praticamente alcuna differenza tra la qualità dell'immagine della versione 3 e della versione 6 della RX100 (modello di pre-produzione). Forse non pensi che sia una cosa positiva, perché una fotocamera più recente e più costosa dovrebbe essere migliore. Ma non dimenticare che in genere si ottiene un maggiore zoom a scapito della qualità dell'immagine. Il fatto che la fotocamera con uno zoom molto più lungo non scatti foto peggiori è per me un aspetto positivo.
Le foto che seguono sono state scattate con ISO 125 e f/5.6 in modalità A. Entrambe le fotocamere hanno la stessa risoluzione. Questi sono i confronti in Lightroom (screenshot). A sinistra le foto della versione III, a destra quelle della versione VI. Poiché Lightroom non è ancora in grado di leggere il formato RAW della nuova fotocamera, ho fatto tutto in JPEG. Puoi scaricare le immagini qui per confrontarle.
Di seguito, uno scatto a ISO 6400 della nostra sala relax e più precisamente dell'interno del forno a microonde. Rispetto alla RX100 III, l'immagine è sicuramente più stabile, ma anche un po' meno nitida. Poiché al momento posso confrontare solo i JPEG, il test non è molto significativo. Credo che la RX100 VI utilizzi una riduzione del rumore più forte per impostazione predefinita e quindi produca immagini diverse. Per questo motivo, nella sezione scarica i file di prova, troverai - per un secondo momento - anche i file RAW delle seguenti foto.
Manipolazione
La RX100 è sempre stata dotata di un mirino elettronico a scomparsa. Fino ad ora, questo non era esattamente comodo, in quanto il mirino non solo doveva essere aperto, ma anche estratto orizzontalmente. Ora non è più così. Una volta esteso, il mirino della versione VI è subito pronto all'uso. Si tratta di un piccolo dettaglio, ma molto importante nella fotografia di tutti i giorni. Nel menu utente puoi scegliere se vuoi che la fotocamera si spenga automaticamente quando il mirino si ritrae.
Anche lo schermo LCD è stato migliorato: ora può essere aperto a circa 90 gradi invece che a soli 45 gradi. Non è ancora possibile ruotarlo lateralmente.
Puoi impostare la fotocamera in base alle tue preferenze. Il menu delle funzioni, che visualizza le impostazioni più importanti durante le riprese, è completamente configurabile. Hai anche un'ampia scelta di funzioni per la ghiera degli obiettivi.
L'ho già criticato in occasione della A7 III e lo ripeto: il menu utente delle fotocamere Sony è un incubo. E più aumentano le opzioni, più peggiora. Abbreviazioni incomprensibili e inutili, nomi criptici a bizzeffe. Inoltre, le opzioni esistenti vengono cambiate di frequente: anche i fotografi Sony più esperti si perdono nel menu di tanto in tanto. Almeno: la RX100 VI ora offre un menu dei preferiti in cui puoi raggruppare le voci che usi più spesso.
Secondo i dati del produttore (standard CIPA), la durata della batteria è diminuita costantemente dalla versione II: da 350 foto a 220, il modello VI è ancora nella media con 240 foto. Chi passa da una vecchia RX100 a una versione più recente può continuare a utilizzare le proprie batterie. Si tratta sempre della stessa NP-BX1. Durante la mia escursione di una settimana in montagna senza elettricità (in Germania), ho portato con me due batterie di riserva e sono state appena sufficienti.
Come tutti i modelli di RX100, anche la numero VI non ha il copriobiettivo. Quando la spegni, delle lamelle coprono il vetro dell'obiettivo. In linea di principio, è molto pratico: la fotocamera è subito pronta all'uso, l'obiettivo può essere completamente ritratto e non devi continuare a cercare il copriobiettivo. Il problema è che questa soluzione lamellare è molto più fragile e si rompe rapidamente. Il che può essere un problema visto il prezzo della fotocamera.
Nella mia escursione, ho portato la fotocamera nella tasca della cintura dello zaino in modo da poterla estrarre rapidamente in qualsiasi momento. Ho colpito almeno due rocce e la fotocamera non ha gradito molto. Le lamelle non si sono aperte e chiuse per un po'. Per fortuna hanno ripreso a funzionare.
La custodia Sony offre una protezione affidabile. Poiché le dimensioni della fotocamera sono quasi identiche, puoi riporre anche il nuovo modello. Tuttavia, non trovo la custodia pratica se voglio fare un paio di scatti veloci mentre vado in giro.
Sport e azione
Sony elogia la velocità della RX100 VI. La funzione burst scatta 24 foto al secondo e l'autofocus ibrido con 315 punti di contrasto dovrebbe essere molto veloce. Grazie al teleobiettivo, la fotocamera dovrebbe essere adatta anche per la fotografia sportiva, d'azione e naturalistica.
E in effetti non se la cava affatto male. Naturalmente, se sai che dovrai scattare durante un evento sportivo, è più probabile che tiri fuori l'artiglieria pesante. Ma se, ad esempio, stai facendo una passeggiata e ti si presenta davanti una scena d'azione, puoi immortalarla senza problemi con la nuova RX100.
Anche con l'impostazione RAW + JPEG, la funzione di raffica è velocissima. Con i JPEG non si può fare di meglio, solo più a lungo. La memoria buffer è sufficiente per quasi dieci secondi o 233 foto, rispetto alle circa 100 foto con RAW + JPEG. Che è anche abbastanza sufficiente. Ma poiché vengono generate enormi quantità di dati, il processo di scrittura sulla scheda richiede molto tempo, quindi il buffer si svuota solo lentamente. Quindi, se catturi diverse scene una dopo l'altra, è probabile che tu raggiunga il limite molto velocemente.
Per fortuna, Sony ha pensato di raggruppare le scene in forma di display. Una serie di 100 foto può quindi essere cancellata in un colpo solo.
Per fortuna, Sony ha pensato di raggruppare le scene in forma di display.
Durante lo scatto continuo è sempre possibile vedere l'immagine nel mirino. Questo rende il mirino un grande aiuto quando si cattura una scena d'azione. Con il solo schermo LCD, non sarei in grado di "catturare" gli schemi con la stessa rapidità. Anche l'inseguimento automatico del soggetto funziona bene. Grazie al piccolo sensore, l'autofocus non deve essere così preciso come quello di una fotocamera a pieno formato.
Video: buono, ma non molto nuovo
Non entrerò nel dettaglio della funzione video. Sony pubblicizza la RX100 VI come una fotocamera per il vlogging, ma questo ha più a che fare con l'attuale moda del vlogging che con il fatto che la fotocamera ha fatto passi da gigante in questo senso. Il touchscreen e l'autofocus oculare sono certamente utili quando ti riprendi, ma questo è tutto. Non c'è ancora un ingresso per il microfono e il microfono interno rende chiaramente udibile il rumore del motore dello zoom. Il 4K è ancora limitato a un massimo di 5 minuti alla volta. La funzione HFR consente di effettuare riprese al rallentatore, ma le differenze con i modelli IV e V sono marginali. Anche il supporto S-Log è piacevole, ma niente di nuovo.
Sguardo d'insieme
L'estensione dello zoom amplia notevolmente il campo di applicazione rispetto a tutti i modelli precedenti. In combinazione con la modalità raffica ultraveloce, l'eccellente autofocus e il mirino, la fotocamera è adatta anche all'azione. Il teleobiettivo è particolarmente adatto a questo scopo. Questa fotocamera è una vera e propria storia di successo: le singole caratteristiche funzionano perfettamente insieme.
Ho solo due punti di critica. Primo: trovo difficile orientarmi nella struttura dei menu, anche dopo molto tempo. In secondo luogo, una fotocamera così costosa dovrebbe essere molto robusta. Questo non è il caso del coperchio dell'obiettivo. È molto fragile e se si rompe, avrai speso 1500 franchi al vento.
I miglioramenti rispetto ai modelli precedenti sono significativi. Ma se non hai bisogno di uno zoom con teleobiettivo e non ti interessa l'azione, non hai necessariamente bisogno dell'ultimo modello, perché è eccessivamente costoso. I modelli precedenti offrono una qualità d'immagine altrettanto buona, solo che sono meno versatili.
Aggiornato il 24.7.
Come se non bastassero le sei diverse versioni della RX100, Sony ha appena rilasciato una versione migliorata della RX100V. Secondo dpreview.com (in inglese), è dotata dell'ultimo processore, che rimuove il rumore dell'immagine in modo ancora migliore, della stessa dimensione del buffer per gli scatti in serie della nuova versione VI (233 JPEG invece di 150), di una messa a fuoco migliorata e di alcuni dettagli extra. Tuttavia, l'aggiornamento costa attualmente 300 franchi in più rispetto al modello normale della Serie 5, il che la rende, a mio parere, la variante con il minor rapporto qualità-prezzo.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
20 commenti
later