Test del prodotto
Ryzen 5000: AMD stabilisce nuovi standard
di Kevin Hofer
Ryzen 9 5900X: il nuovo re dei giochi
5.11.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
Il Ryzen 9 3900X ha colpito il mercato come una bomba: è un top performer in termini di produttività e fa anche una discreta trappola quando si gioca. Con il suo successore, il Ryzen 9 5900X, AMD si aggiudica anche la corona del gioco.
Il Ryzen 9 5900X è l'ammiraglia segreta della linea Ryzen 5000. Sebbene il processore a dodici core sia "solo" al secondo posto dietro al 5950X, dovrebbe essere la scelta migliore per la maggior parte delle persone: 24 thread sono attualmente più che sufficienti.
Il processore in dettaglio
Se sei interessato ad approfondire l'architettura Zen 3, clicca sull'articolo qui sotto. Ho riassunto tutto ciò che è importante.
Ecco le caratteristiche del chip rispetto alla concorrenza e al suo predecessore in dettaglio:
| Processore | Microarchitettura/processo di produzione | Cores / Threads | Base / boost clock (GHz) | TDP (Watt) | Cache L3 (MB) | Lanciate PCIe | Supporto alla memoria | Prezzo (al 05.10.2020) | Prezzo per filo (a partire dal 05.10.2020) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5900X | Zen 3 / 7 nm+ | 12 / 24 | 3,7 / 4,8 | 105 | 64 | 24 Gen4 | Doppio canale DDR4-3200 | 549 | 22,90 |
| Ryzen 9 3900X | Zen 2 / 7 nm | 12 / 24 | 3,8 / 4,6 | 105 | 64 | 24 Gen4 | Doppio canale DDR4-3200 | 450 | 18,75 |
| Core i9-10900K | Lago della Cometa / 14nm++ | 10 / 20 | 3,7 / 5,3 | 125 | 20 | 16 Gen3 | Doppio canale DDR4-2933 | 520 | 26 |
Come il 5950X, anche il 5900X non ha un concorrente diretto. Il modello di fascia alta di Intel, l'i9-10900K, ha solo dieci core. Ciononostante, lo utilizzerò qui per un confronto, in modo che tu possa vedere come si comporta il modello più simile di Intel.
Rispetto al suo predecessore, il 5900X ha un boost clock superiore di 200 MHz. A 3,7 GHz, il clock di base è inferiore di 100 MHz rispetto al 3900X. A prima vista non sembra molto, ma grazie alle innovazioni dell'architettura Zen 3, c'è comunque un salto di prestazioni a parità di consumi. A differenza del suo predecessore, la 5900X non è dotata di un dissipatore.
Allestimento e metodo di prova
Per la recensione ho utilizzato i seguenti componenti:
Attivo XMP nel BIOS. Per il resto lascio tutto su default, tranne che nel sottotitolo "Overclocking". Utilizzo AGESA V2 1.1.0.0 per il BIOS e la versione 2.10.13.408 per il driver del chipset. Windows 10 è in esecuzione con la versione 2004.
Il metodo di test si basa sulle mie recensioni di schede grafiche. Ecco una panoramica dei vari benchmark:
- Cinebench R20
- CPU-Z Benchmark
- Blender
- Handbrake
- 7-Zip
- Photoshop
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Giochi: "Assassin's Creed Odyssey", "Civilisation VI: Gathering Storm", "Deus Ex: Mankind Divided", "Far Cry 5", "Gears 5", "Red Dead Redemption 2", "Strange Brigade" e "Shadow of the Tomb Raider"
Eseguo tutti i benchmark per tre volte e prendo il miglior risultato in ogni caso.
Overclock e Cinebench R20
Come sempre nelle recensioni di CPU, sono consapevole che il potenziale di overclocking con il dissipatore ad aria Noctua è limitato. Probabilmente potrei raggiungere frequenze di clock più elevate con un AIO. Tuttavia, dato che la maggior parte delle persone raffredda le proprie CPU ad aria, la prova con il raffreddamento ad aria è più significativa. Inoltre, non sono un overclocker professionista. Se hai un AIO o un raffreddamento ad acqua personalizzato, puoi raggiungere temperature migliori. Tuttavia, il potenziale di overclock di Ryzen 9 5900X è molto più grande di quanto avrei pensato. Sono riuscito a overcloccare tutti i dodici core a 4,7 GHz. E il chip non si scalda nemmeno particolarmente.
Come riferimento, ho eseguito il benchmark Cinebench R20. Con le impostazioni standard, il Ryzen 9 5900X raggiunge un punteggio multi-core di 8201, con il processore che si riscalda a 72° Celsius e funziona a 4,4 GHz su tutti i core. Ciò significa che si scalda più o meno come il concorrente di Intel, che raggiunge i 73° Celsius su stock in Cinebench R20. Il predecessore 3900X raggiungeva i 75° Celsius. Il 5900X fa un enorme balzo in avanti rispetto al suo predecessore, soprattutto nel single core: ora ottiene 633 punti. Il predecessore ne raggiungeva 504, il che corrisponde a un aumento del 26 percento. Il Multi Core è ancora superiore del 14 percento.
Con un voltaggio di 505 punti, il processore ha ottenuto un punteggio di 504, che corrisponde a un aumento del 26 percento.
Con una tensione di 1,35 volt, sono riuscito a overcloccare il 5900X a 4,7 GHz su tutti i core. Il sistema funziona in modo stabile. Sono riuscito ad avviare Windows a 4,8 GHz, ma il sistema continuava a bloccarsi. Con questa frequenza di clock su tutti i 12 core, ho ottenuto un punteggio multi-core di 8907 in Cinebench, quasi il 9 percento in più rispetto alla modalità stock. La CPU si scalda di 88° Celsius durante il processo.
CPU-Z
Nel benchmark CPU-Z, l'aumento delle prestazioni del 5900X rispetto al 3900X è simile a quello di Cinebench, anche se non esattamente nella stessa misura. È chiaro che la CPU AMD batte la concorrenza di Intel nel Multi Core grazie ai due core. Tuttavia, anche la differenza nel single core è notevole. Il 3900X era ancora 51 punti dietro l'i9-10900K, il 5900X è ora 85 punti avanti al processore Intel.
7-Zip
Anche nel benchmark integrato di 7-Zip - ho scelto la "dimensione dizionario" standard di 32 MB - la differenza rispetto al predecessore è notevole: il 5900X gestisce poco più di 18.000 istruzioni al secondo (MIPS) in più, il che corrisponde al 17 percento. AMD lascia la concorrenza di Intel molto indietro con 20.000 in più. Tuttavia, il 5900X ha anche due core in più a disposizione.
Blender bmw27
L'aumento delle prestazioni di Blender rispetto al suo predecessore non è così elevato. Il nuovo processore AMD renderizza la scena di riferimento otto secondi più velocemente del suo predecessore. Ciò corrisponde a circa il sette percento. Rispetto all'Intel, il 5900X è più veloce di 16 secondi.
Handbrake
Nella prova di Handbrake, la differenza tra 5900X, 3900X e i9-10900K è di tre secondi ciascuno. Il 5900X codifica il trailer 4K di "The Dark Knight Rises", della durata di 88 secondi e 645 MB, con i preset "Fast 1080p30" di Handbrake, circa il sei percento più velocemente del suo predecessore e il 12 percento più velocemente del suo concorrente Intel.
Fotoshop
Il benchmark Photoshop di Puget Systems prevede diversi carichi di lavoro. Puoi trovare informazioni più dettagliate qui. Alla fine, il benchmark calcola un punteggio basato su una workstation di riferimento. In questo modo si ottengono 1000 punti. La piccola differenza rispetto alla workstation di riferimento, che è dotata di componenti più vecchi, può essere spiegata dalla RAM: La workstation ha 64 GB di RAM installata, mentre il testbench ne ha solo 16, quindi dovresti ignorare il risultato della workstation di riferimento. Molto più importanti sono i risultati dei singoli processori sul nostro testbench.
Nel benchmark, il 5900X si comporta circa il 28 percento meglio del 3900X e circa il 23 percento meglio del 10900K. Si tratta di un enorme balzo in avanti nelle prestazioni.
PCMark 10
Al nove percento, il salto generazionale in PCMark 10 è minore. Il benchmark prova vari scenari come il tempo di caricamento delle app, l'efficienza nei fogli di calcolo, la navigazione o l'editing di foto e video. Da questi calcola un punteggio. Rispetto al 10900K, la CPU alla prova è ancora in vantaggio del quattro percento.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy e Time Spy Ultra
I benchmark di gioco sintetici forniscono un primo sguardo alle prestazioni nei giochi. Ho omesso il punteggio complessivo, che è calcolato dai risultati della scheda grafica e della CPU. Questo perché il punteggio della GPU è molto incoerente. Ho riscontrato differenze di oltre 1000 punti in questo caso.
In due benchmark, la nuova CPU AMD supera nettamente la concorrenza di Intel e del suo predecessore. In Time Spy, tuttavia, il Team Red rimane indietro rispetto al Team Blue. Nel benchmark 4K Time Spy Extreme, l'aumento delle prestazioni è minimo. In tutti e quattro i benchmark, la 5900X ha un vantaggio di circa il 15 percento rispetto alla 10900K. Rispetto al suo predecessore, il 5900X ha prestazioni migliori del 18 percento.
I giochi
Oltre agli FPS medi, fornisco anche i tempi di frame in percentili per i giochi, ovvero 99 e 99,9. I valori misurati dei percentili sono tempi di frame misurati in millisecondi. In altre parole, gli intervalli di tempo da un'immagine all'altra o da un fotogramma all'altro. Lo scopo dei valori percentili è quello di ignorare i valori anomali isolati. 99 percentile significa che il 99 percento di tutti i valori misurati sono più veloci del valore misurato specificato. Se un valore nel grafico è di 95 FPS, il 99 percento sta girando a una velocità superiore a 95 FPS. Esattamente l'uno percento, invece, gira più lentamente di 95 FPS. Lo stesso vale per il 99,9 percentile. Per una migliore comparabilità, il risultato è stato convertito dai tempi in millisecondi al tradizionale valore FPS.
Come puoi vedere, il Ryzen 9 5900X si comporta meglio in alcuni giochi e peggio in altri rispetto al 10900K. L'unica grande differenza è in "Strange Brigade". Il gioco generalmente funziona peggio con i processori AMD che con quelli Intel. Pertanto lo escludo dalla presentazione degli FPS medi. Tuttavia, il gioco dimostra che Intel è ancora favorito da alcuni giochi.
In risoluzione 1080p, AMD è tre FPS avanti a Intel con il 5900X. Alla risoluzione di 1440p, AMD e Intel sono a pari merito e alla risoluzione di 2160p, AMD è ancora una volta in vantaggio di un FPS.
Rispetto al predecessore, sono cambiate molte cose, soprattutto in Full HD: 16 percento di FPS in più. In 1440p e 2160p, invece, sono ancora il nove e il sei percento in più rispettivamente.
Conclusione: Intel viene superata al vertice del gaming
AMD è anche il nuovo top dog del gaming. Sebbene non sia sufficiente per ottenere il titolo di re del gaming in tutti i giochi e in tutte le risoluzioni, AMD ha ora il processore da gioco più veloce in media. In futuro, non sarà più un caso di: "Se giochi, allora hai Intel", ma piuttosto: "A quale gioco giochi?" e questo determinerà il processore da usare.
In termini di applicazioni, il 5900X è tra il 7 e il 28 percento più veloce del suo predecessore, il 3900X. Questo è in linea con quanto promesso da AMD. Il 5900X è attualmente la scelta migliore per il gioco e il lavoro se le tue tasche non sono abbastanza grandi per il 5950X.
Con 549 franchi, il processore costa 30 franchi in meno rispetto al suo predecessore al momento dell'uscita. Questo è un ottimo risultato se paragonato all'aumento delle prestazioni, ma non bisogna dimenticare che il processore viene ora fornito senza un dissipatore. Questi costi sono quindi aggiuntivi. Questo rende il processore più costoso dell'i9-10900K, ma offre anche due core in più. Offre molte più prestazioni in generale, soprattutto nelle applicazioni. È superiore anche nei giochi. Il 5900X è quindi preferibile all'i9-10900K, anche se costa il 6 percento in più. Se si aggiungono i vantaggi della serie Ryzen, come il PCIe 4.0, la decisione dovrebbe essere difficile solo per i fan più accaniti di Intel.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
18 commenti
later