Test sui monitor a 240 Hz: sopravvalutati o no?
19.4.2018
Traduzione: tradotto automaticamente
La storia delle fotocamere megapixel si sta ripetendo con gli schermi ad alta frequenza? Vale davvero la pena giocarci? Abbiamo testato la Zowie XL2546 di Benq.
Di quanti hertz abbiamo davvero bisogno? Uno schermo standard ne ha 60. I modelli da 100 Hz, 120 Hz o addirittura 144 Hz non sono più un'eccezione tra i giocatori. Gli schermi ad alta frequenza hanno lasciato il segno, soprattutto nel campo degli e-sport. Benq ha appena rilasciato un nuovo schermo da 240 Hz. Da orgoglioso possessore di uno schermo a 100 Hz, sono già molto soddisfatto. Si può davvero notare la differenza con valori così alti? Non posso fare a meno di pensare alle fotocamere che aumentano costantemente i megapixel, ma non la qualità dell'immagine.
Benq si rivolge chiaramente alla scena degli e-sport con la Zowie XL2546. Anche se non ci guadagniamo da vivere con il gaming professionale, molti di noi sono giocatori appassionati e attribuiscono grande importanza alla qualità dello schermo. Ho quindi chiesto a quattro colleghi di testare lo schermo insieme a me. Non abbiamo fatto un test alla cieca, che non avrebbe avuto molto senso, ma abbiamo testato lo schermo uno dopo l'altro. I non tester hanno cambiato la frequenza di aggiornamento da 60 a 240 Hz e il tester ha dovuto indovinare a quale frequenza era impostato lo schermo.
Più hertz va bene, ma perché?
Prima di passare al test, ho esaminato la frequenza di aggiornamento dell'immagine. Uno schermo standard, quello che di solito abbiamo in ufficio, ha 60 Hz. Ciò significa che lo schermo aggiorna l'immagine 60 volte al secondo: il cambiamento è invisibile a occhio nudo. Gli schermi LCD e OLED più recenti, invece, offrono valori molto più elevati. La frequenza di aggiornamento differisce dal valore fps (il numero di fotogrammi al secondo) di uno schermo PC.
Un'alta frequenza di aggiornamento non serve molto ai giocatori. Se hai uno schermo a 240Hz, ma il tuo PC ha solo 100 fps, l'immagine non verrà aggiornata 240 volte al secondo, ma un centinaio di volte. E viceversa, se il valore di fps è superiore alla frequenza di aggiornamento (ad esempio: 120 fps e 60 Hz). Aggiornamento: l'utente Spl4tt ha aggiunto qualcosa di interessante alla conversazione, o per dirla con le sue parole: "Sono venute alla luce nuove cose". Un valore di fps elevato rispetto alla frequenza di aggiornamento può apparentemente essere un vantaggio. Lascio che siano i professionisti a giudicare da soli.
Trova il test qui.
Se i valori di Hz e fps sono vicini, un valore più alto darà un'immagine più fluida.
Il test
Abbiamo testato lo schermo con i giochi "Metro Last Light", "Counter Strike GO" e "Doom". Abbiamo provato rapidamente tutti i giochi con una GTX 1080 Ti e un i7 8700K. "Doom" purtroppo è limitato a 200 fps. A turno, abbiamo cercato di distinguere i diversi valori di refresh, impostati da un collega mentre non guardavamo.
Ecco gli schermi che abbiamo a casa:
Jan Heidenreich, 144 Hz [[productlist:4644429]]
Raphael Knecht, 165 Hz [[productlist:5873307]]
Roy Sonderegger, 60 Hz [[productlist:2585375]]
Sebastian Karlen, 144 Hz [[productlist:4677310]]
Philipp Rüegg, 100 Hz [[productlist:5772108]]
Tutti hanno riconosciuto l'impostazione a 60 Hz. È impossibile non notare la differenza quando si confrontano i 60 Hz con una frequenza superiore. "Ahi, è abbastanza per farti venire il cancro agli occhi", dice spontaneamente il mio collega Jan Heidenreich, quando collego i 60 Hz direttamente dopo i 144 Hz. Per i valori superiori a 100 Hz, la storia è diversa. Per tutti noi è stato molto più difficile distinguerli. Il nostro trucco consisteva nel muovere rapidamente l'immagine avanti e indietro guardando da vicino un angolo della parete. Più basso è il valore, più l'immagine si distorce. Ma bisogna guardare molto da vicino. La nostra conclusione: a partire da 100 Hz, sei a posto. Con 144 Hz sei sicuro di non sbagliare, e valori ancora più alti sono di reale interesse solo per gli e-sportivi professionisti.
Ecco i risultati del nostro test. Quando i tester non erano sicuri, ho chiesto se la frequenza di aggiornamento fosse superiore o inferiore a quella precedente, invece di un valore specifico.
Questi sono i risultati del nostro test.
| 60 Hz | 100 Hz | 144 Hz | 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Sebastian | 60 Hz | 240 Hz? | < 240 Hz | 240 Hz o 144 Hz? |
| Jan | 60 Hz | 100 Hz | 144 Hz? | 240 Hz o 144 Hz? |
| Roy | 60 Hz | 100 Hz? | 100 Hz? | di 100 Hz, vale a dire 144 Hz + |
| Raffaello | 60 Hz | Come 60 Hz | 60 Hz? | < 144 Hz |
| Philipp | 60 Hz | 100 Hz? | 100 Hz | 240 Hz? |
Che altro può fare il monitor?
Oltre al pannello TN a 240Hz 1080p, il Benq offre altre pratiche funzioni. Può essere posizionato in verticale e il supporto può essere ruotato di 45° in entrambe le direzioni. Le due conchiglie oculari rimovibili proteggono dalla luce del sole e impediscono al tuo vicino di sbirciare. C'è anche un telecomando a filo per controllare il menu dello schermo e navigare rapidamente tra le tre modalità di visualizzazione. Il monitor è dotato delle seguenti porte:
- 1x Displayport (1.2)
- 2x HDMI (2.0)
- 1x DVI
- 1x porta jack 1x porta microfono
- 2x USB 3.0
Gli angoli di visione sono abbastanza ampi e lo schermo ha uno spettro di colori relativamente neutro. Vale la pena di controllare un po' le impostazioni dei colori durante la configurazione, perché sono un po' pallide.
Tuttavia, lo schermo non è dotato né di G-Sync né di Freesync, tecnologie che si occupano di prevenire il tearing e che potrebbero darti sui nervi. Benq ha quindi dotato il suo schermo di DyAc. La Dynamic Accuracy dovrebbe garantire una visualizzazione chiara e fluida, ma non abbiamo notato alcuna differenza nell'immagine con o senza DyAc. Ma con il mostruoso PC allestito da Christian Seeholzer, tutti i giochi hanno funzionato senza problemi.
Conclusione: solo per i professionisti
Il nostro test dimostra chiaramente che gli schermi ad alta frequenza non sono pura gadgettistica. L'immagine è davvero più fluida rispetto a uno schermo a 60Hz, soprattutto se si tratta di uno schermo a 240Hz. Ma non c'è bisogno di andare così in alto; la maggior parte di noi si accontenta di valori meno estremi. A 100 Hz non è già male, mentre a 144 Hz avrai bisogno di un'ottima visuale per notare la differenza. Devi anche tenere presente che il tuo PC deve essere sufficientemente potente. Se i valori di fps e hertz sono troppo diversi, non otterrai molto dal tuo super schermo. Per i giocatori che girano intorno ai 144 fps, consiglio uno schermo ad alta risoluzione. Per coloro che si cimentano in competizioni, invece, lo Zowie XL2546 di Benq è una scelta saggia.
Philipp Rüegg
Senior Editor
Philipp.Rueegg@digitecgalaxus.chVado matto per il gaming e i gadget vari, perciò da digitec e Galaxus mi sento come nel paese della cuccagna – solo che, purtroppo, non mi viene regalato nulla. E se non sono indaffarato a svitare e riavvitare il mio PC à la Tim Taylor, per stimolarlo un po' e fargli tirare fuori gli artigli, allora mi trovi in sella del mio velocipede supermolleggiato in cerca di sentieri e adrenalina pura. La mia sete culturale la soddisfo con della cervogia fresca e con le profonde conversazioni che nascono durante le partite più frustranti dell'FC Winterthur.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
38 commenti
later