La GeForce RTX 3080 est la première véritable carte graphique haut de gamme de Nvidia depuis deux ans. Elle offre jusqu’à deux fois les performances d’une RTX 2080 Super, elle est parfaite pour jouer en 2160p et constitue une bonne affaire par rapport au modèle précédent.
La sortie de la RTX 3080 inaugure une période très intéressante pour les gamers sur PC : elle marque le début d’une série de nouvelles cartes graphiques qui sortiront bientôt. Parmi elles, citons le modèle haut de gamme RTX 3090 et la RTX 3070 à la mi-octobre. Fin octobre, AMD sortira la Big Navi. Mais je m’avance. Aujourd’hui, nous allons nous intéresser à la GeForce RTX 3080. Asus m’a fourni la TUF RTX 3080 O10G-GAMING pour que je la teste. Elle coûte environ CHF 740.
Bien qu’Ampere ait évolué à partir de Turing, qui était une mini-révolution, on note encore divers changements. Nvidia utilise le processus 8 nm de Samsung. Cela permet une plus grande densité de transistors et une meilleure efficacité énergétique. Le nouveau multiprocesseur en continu (SM) double la puissance de traitement maximale théorique du FP32. C’est pourquoi les téraflops des cartes de la série 30 sont si élevés. Les cœurs RT et Tensor ont également été modernisés, d’où une amélioration des performances dans des domaines spécifiques. Les deux derniers changements majeurs sont le passage à la mémoire GDDR6X et à la norme PCIe 4.0, ce qui augmente considérablement la bande passante mémoire et la bande passante PCIe.
La RTX 3080 utilise une version allégée du GPU GA102. Cette puce monstre compte plus de 28 milliards de transistors sur une superficie de 628,4 millimètres carrés. Par rapport à la RTX 2080, elle a plus de tout : cœurs CUDA, cœurs RT, unités de texture, ROP, cache, mémoire et bande passante mémoire. Les cœurs Tensor sont l’exception, car Ampere réduit de moitié le nombre de cœurs par SM. Chaque cœur Tensor fonctionne deux à quatre fois plus vite en fonction de la charge. En termes de fréquence d’horloge, Nvidia maintient à peu près le niveau de la RTX 2080 d’origine. Malgré le nouveau procédé, qui offre une meilleure efficacité énergétique, la consommation électrique a augmenté de manière significative en raison de l’énorme quantité de transistors et de blocs de traitement supplémentaires : 320 W, soit 105 de plus que la RTX 2080.
Plus de puissance signifie évidemment aussi plus de chaleur. Nvidia a équipé la Founders Edition d’un nouveau refroidisseur spécial. Le test montrera comment la TUF se comporte dans sa conception classique avec trois ventilateurs axiaux.
Question design, la TUF mise sur la sobriété. Les RGB se trouvent uniquement à l’avant au niveau du logo TUF éclairé. Sinon, la carte est gris-noir. Asus fournit la carte avec une plaque arrière portant la griffe TUF. Contrairement à la Founders Edition, vous n’avez pas besoin de connecteur à 12 broches avec la TUF. Asus a préféré deux connecteurs standardisés à 8 broches.
D’une longueur d’à peine 30 centimètres, la carte n’est pas plus longue que les modèles haut de gamme précédents. Elle est cependant plus épaisse avec des emplacements d’une épaisseur de 5,17 et 2,7 centimètres. Vous ne pourrez pas la loger dans des systèmes de petite taille.
En ce qui concerne la connectivité, on trouve deux connecteurs HDMI 2.1 et trois DisplayPort 1.4. L’USB C manque à l’appel. Asus recommande 750 W pour l’alimentation. Un bon point malgré une consommation d’énergie élevée : la carte est dotée d’un mode 0 dB, autrement dit, les trois ventilateurs ne tournent pas lorsqu’ils ne sont pas fortement sollicités.
Je teste les cartes sur mon banc d’essai DimasTech Easy V3.0 avec les composants suivants :
La carte est équipée d’un interrupteur matériel pour basculer entre les modes Performance et Silencieux. Je ne teste la carte qu’en mode Performance.
Benchmarks synthétiques pour le gaming, volumes sonores et températures
Pour les benchmarks synthétiques de 3D Mark, je ne donne que la note graphique. Le test de performance est très inégal au niveau du score global, c’est pourquoi le résultat est faussé. J’effectue chaque test trois fois et je choisis le meilleur résultat. Voici les résultats des tests de performance Time Spy et Fire Strike :
Dans les quatre tests, la RTX 3080 surpasse la RTX 2080 de près de 62 %. Et elle domine encore la RTX 2080 Ti de 31 %. On ne peut donc pas vraiment parler d’un doublement des performances par rapport au modèle précédent. Je dois avouer que je ne dispose malheureusement pas de la comparaison avec sa précédente directe. Je n’ai pas de RTX 2080 pour faire une comparaison. Une augmentation de 62 % des performances représente néanmoins un résultat remarquable. La carte reste relativement silencieuse avec 49 dB.
La RTX 3080 n’a pas dépassé les 65° sur Time Spy. La moyenne était de 61°. Comme j’ai fait le test sur le banc d’essai ouvert, on peut s’attendre à des valeurs plus élevées dans un boîtier. Voici le développement thermique au dos du PCB pendant les deux minutes du test Time Spy :
En ce qui concerne le niveau de bruit des deux cartes : si je pousse les trois ventilateurs axiaux à 100 %, le volume sonore atteint 54,5 dB. C’est assez bruyant et peut être dérangeant. Heureusement, les ventilateurs ne fonctionnent jamais à 100 % pendant que vous jouez, et quand bien même : si la carte est dans le boîtier, le son est encore un peu étouffé. Si je fais le test Time Spy avec les ventilateurs à 100 %, j’obtiens 17 194 points au score graphique. C’est exactement le même résultat que lors du premier tour avec les ventilateurs en mode standard et ce, même si la RTX 3080 a atteint 56° au maximum et 53° en moyenne avec les ventilateurs à 100 %. Difficile de savoir si la température ne joue aucun rôle ou si le résultat traduit l’inexactitude du test de performance.
Pour avoir une meilleure idée de la capacité de refroidissement des cartes, je teste leur volume sonore avec une procédure normalisée. Je diminue peu à peu le pourcentage de puissance de ventilation jusqu’à mesurer 40 dB à une distance de 30 centimètres des ventilateurs. Les ventilateurs du Strix fonctionnent à 55 % de leur performance maximale. Nous, les humains, considérons que 40 dB correspondent un niveau de bruit faible. Sur Time Spy, j’obtiens un score de 17 135 points. Cela correspond à une perte de performance de seulement 0,3 % environ. Dans ce cas, la carte atteint 67° au maximum et 62° en moyenne. Dans cette plage de dix degrés pendant le test, la fréquence d’horloge de la carte reste impassible.
Malheureusement, je ne peux rien dire sur la consommation de la carte. Je ne dispose pas des outils nécessaires pour donner une information exacte.
Application : test Photoshop de Puget Systems
Pour le test de performance Photoshop, le poste de travail servant de référence pour le calcul des notes est le suivant :
Intel Core i9 9900K 8 Core
NVIDIA GeForce RTX 2080 8 Go
RAM 64 Go
Samsung 960 Pro 1 To
Les résultats du poste de travail de référence permettent d’évaluer les performances d’autres systèmes. Mon banc d’essai avec la GeForce RTX 3080 obtient les résultats suivants :
Le banc d’essai avec la 3080 obtient de meilleurs résultats au test que le banc d’essai avec la 2080 Super et la 2080 Ti, mais la différence de 20 et 5 points respectivement est relativement faible. Les performances de Photoshop dépendent du GPU, mais ici la fréquence d’horloge joue un rôle plus important que le nombre de cœurs Cuda. Cela explique le score serré.
Application : test de performance Premiere de Puget Systems
Contrairement au test de performance Photoshop, le banc d’essai n’est pas confronté à un poste de travail de référence. Dans le test Premiere de Puget Systems, le score est calculé par rapport au nombre d’images par seconde des vidéos de test. Si la vidéo de test a un fps de 29,97 et que le système l’affiche à 29,97 fps, cela représente 100 points. À 14,98 fps, cela donne 50 points.
Le test de performance consiste à lire des médias aux formats 4K H.264 à 150 Mbps en 8 bits (59,94 fps), 4K ProRes 422 16 bits (59,94 fps) et 4K RED (59,94 fps). Il teste la lecture en direct dans Adobe Premiere Pro et l’exportation. Pour la lecture en direct, la valeur maximale est de 100, car Premiere ne peut pas lire le média plus rapidement que ce qui est spécifié. Pour l’exportation, en revanche, il est possible de dépasser les 100 points, car le rendu ne se limite pas au fps du média.
Voici comment la RTX 3080 s’en tire par rapport à la 2080 Super et à la 2080 Ti :
Avec le test de performance Premiere, la différence de 30 et 23 % respectivement apparaît plus importante que lors du test Photoshop. En effet, Premiere utilise les cœurs Cuda de la carte et bénéficie donc d’un gain de performance bien plus important.
Blender
Le test de performance Blender de bmw27 donne l’occasion à la RTX 3080 d’afficher le plus clairement sa domination. Par rapport à la Super 2080, les performances sont effectivement multipliées par deux. La 3080 est encore 60 % plus rapide que la 2080 Ti.
Les jeux
En matière de jeux, il apparaît que la RTX 3080 brille surtout avec une résolution de 2160p, ce que beaucoup de testeurs ont déjà remarqué concernant la Founders Edition. En 1080p, la différence est très faible, voire inexistante par rapport à la 2080 Ti. L’amélioration des performances avec Red Dead Redemption 2 est énorme. Si vous vous demandez pourquoi les centiles ne figurent pas pour la RTX 2080 Ti, je vous répondrai que j’ai enregistré le fps encore autrement lors du test à l’époque. Malheureusement, j’ai dû rendre la 2080 Ti à Asus, et je n’ai donc pas pu faire de nouveaux tests.
L’amélioration des performances avec l’activation du RTX et du DLSS est étonnante : Tomb Raider fonctionne à peu près aussi bien que sans.
Avec une résolution de 1080p, la 3080 présente environ 20 % de FPS en plus par rapport à la 2080 Super. Cette valeur augmente avec la résolution. Avec 1440p, on atteint 38 % et avec 2160p 58 %.
En 1080p, la différence est plutôt faible par rapport à la 2080 Ti. Le fps reste toutefois supérieur d’environ 7 %. Avec 1440p, on atteint 15 % et avec 2160p 30 %.
Conclusion : parfait pour 2160p
Avec la RTX 3080, il est enfin possible de jouer à des jeux avec plus de 60 fps avec une résolution de 2160p. Le gain de performance est énorme, et Nvidia n’a pas exagéré en affirmant qu’Ampere constituait le plus grand saut générationnel à ce jour. Cela n’est pas seulement vrai pour les jeux : Premiere et Blender témoignent aussi de cette immense amélioration.
Par rapport aux cartes graphiques Turing, c’est-à-dire la génération précédente, la RTX 3080 est une bonne affaire. De telles performances pour le même prix que la RTX 2080 à sa sortie : ça n’arrive pas tous les jours.
La RTX 3080 est particulièrement intéressante pour les gamers qui jouent en 2160p. À des résolutions plus faibles, elle offre encore des performances supérieures, mais le gain est moindre. À vous de décider si l’investissement vaut la peine pour une performance supérieure de 20 % à celle de la 2080 Super en 1080p. Dans ce cas, vous devrez patienter jusqu’à la sortie de la RTX 3070 et de la Big Navi d’AMD.
Dans quel cas faut-il acheter une RTX 3080 sans attendre ? Comme toujours, ça dépend. Si vous avez encore une carte à architecture Pascal, c’est-à-dire une de la série 10 ou plus ancienne, et que vous souhaitez remplacer votre 1080 ou 1080 Ti, allez-y. Si vous possédez une GTX 1070 ou 1070 Ti, vous faites partie des gamers soucieux du prix. Dans ce cas, j’attendrais jusqu’à la fin octobre. La RTX 3070 arrivera ainsi que les nouvelles cartes d’AMD. Si vous avez une carte de la série RTX-20, alors j’attendrais aussi. La 2080 Ti suffira certainement encore plus longtemps et si vous l’avez, vous faites probablement partie de ceux qui veulent toujours avoir le meilleur. La RTX 3090, qui est encore plus puissante que la 3080, sortira la semaine prochaine. Si vous avez un modèle plus petit de la série RTX-20, j’attendrais également la RTX 3070 et la Big Navi d’AMD.
Le problème dans tous les cas se situe au niveau de la disponibilité de la RTX 3080. Selon le modèle, il faudra compter plusieurs semaines d’attente en commandant chez nous. Il se peut donc que vous n’ayez d’autre choix que de patienter. Personnellement, je laisserai passer les prochaines semaines.
