Appareil photo
CHF2798.– moins 10% de rabais avec le code promotionnel
Canon EOS R5
45 Mpx, Plein format
Canon EOS R5 : un génie universel à la tête brûlée
14/10/2020
Traduction: traduction automatique
La surchauffe est le thème le plus discuté depuis la sortie du Canon EOS R5. Dans mon essai, je constate que le problème existe bel et bien - mais qu'il s'agit de la seule faiblesse d'un appareil photo par ailleurs extrêmement puissant et polyvalent.
Le nom Canon EOS R5 n'a pas été choisi au hasard. De toute évidence, nous avons affaire avec cet appareil photo à la suite de la série de reflex Canon EOS 5D, dont la dernière édition est le EOS 5D Mark IV. La série des cinq est synonyme d'appareil photo universel de niveau professionnel.
Boîtier : le meilleur des deux mondes
L'appareil photo reprend certaines commandes du Canon EOS 5D Mark IV. En même temps, le boîtier rappelle fortement celui du Canon EOS R. Je trouve le mélange très réussi : Les meilleurs éléments des deux appareils ont été réunis. De l'EOS R, l'écran mobile (1) et le second écran beaucoup plus moderne et peu encombrant (2). Heureusement, la barre tactile (3) maladroite de l'EOS R n'est pas présente. Du 5D Mark IV, le R5 a hérité d'un joystick pratique (4) et de boutons séparés pour le réglage et le menu rapide (5).
L'EOS R5 est un peu plus épais que le R. Il y a une raison réjouissante à cela : l'appareil photo dispose d'un stabilisateur d'image intégré. Celui-ci a besoin de place. Les deux slots pour cartes ont également besoin d'un peu plus de place. L'un des deux slots est destiné aux cartes de type CFExpress B. Ces cartes sont plus grandes, environ deux fois plus épaisses, mais surtout plus rapides que les cartes SD. Ce n'est qu'avec elles que la vidéo 8K en RAW est possible.
Utilisation : complexe mais bien pensée
Le choix du mode de prise de vue s'effectue en appuyant sur le bouton Mode puis en tournant la molette correspondante. Sur certains appareils, cela va un peu plus vite, en tournant directement la molette de sélection des modes. Pour passer du mode photo au mode vidéo ou inversement, il faut également appuyer sur le bouton Info. Cela peut sembler compliqué, mais cela a ses avantages : La photo et la vidéo sont des mondes séparés. En mode vidéo, vous n'avez pas besoin de passer par tous les paramètres de la photo et vice versa. Si vous voulez à la fois photographier et enregistrer une scène en vidéo, restez en mode photo et appuyez sur le bouton d'obturateur ou sur le bouton d'enregistrement vidéo, au choix. La vidéo peut avoir un mode complètement différent du mode photo. En effet, l'enregistrement se fait comme vous l'avez défini auparavant.
L'utilisation de la caméra est librement configurable. Au cours des deux semaines d'essai, il m'est arrivé de pouvoir personnaliser presque tout ce qui ne me convenait pas au premier abord.
À une exception près, le viseur affiche l'image à pleine ouverture, même si vous avez fermé le diaphragme. Il y a bien un bouton d'obturation comme sur certains reflex, mais dans certaines situations, j'aurais aimé que l'image soit affichée en permanence telle qu'elle apparaît dans le résultat final. Par exemple, lorsque je veux photographier des rayons de soleil derrière des branches avec l'ouverture fermée et que ceux-ci changent au moindre mouvement.
Le capteur
Je ne mesure pas moi-même les performances du capteur, il me faudrait un laboratoire de mesure - ce que je n'ai pas. De plus, ce n'est plus aussi important qu'avant. Tous les appareils photo plein format sont à un niveau similaire, très élevé. Les progrès sont lents.
Si vous regardez le Test chart de dpreview.com, vous constaterez que le Canon EOS R5 est égal ou supérieur à ses concurrents les plus pointus. Voici un extrait pour 12 800 ISO en comparaison avec le Sony A7R IV et le Nikon Z 7. Le Nikon Z 7 a également une résolution de 45 mégapixels, le Sony 61 mégapixels. L'ancien Canon EOS R n'a que 30 mégapixels.
Le Sony A7R IV ne fait pas très bonne impression en comparaison directe. Mais la différence n'est pas grande : la résolution plus élevée de l'appareil Sony permet de réduire davantage l'image pour la ramener à la même taille cible. Ce point est important lorsqu'il s'agit du bruit de l'image, car en réduisant l'image, le bruit est éliminé.
Lors de mon essai de super téléobjectifs, j'ai presque toujours dû photographier avec des ISO à quatre chiffres. Avec le Canon R5, ce n'est pas un problème. Voici à nouveau un exemple d'image à 5000 ISO.
Le stabilisateur d'image
Le stabilisateur d'image intégré fonctionne automatiquement avec le stabilisateur de l'objectif. Comme toujours dans ce type de combinaison, le stabilisateur de l'objectif joue le rôle principal au téléobjectif, tandis qu'au grand angle, le stabilisateur de l'appareil photo est plus important.
Ayant entendu à plusieurs reprises que le R5 permettait d'obtenir des temps d'exposition de plusieurs secondes à main levée en grand angle, j'ai voulu essayer. Cela n'a pas fonctionné pour moi. Voici un essai de quatre secondes.
Tout de même : le stabilisateur d'image intégré est très bon. Associé au stabilisateur d'objectif, il augmente le temps d'exposition possible de six à huit niveaux.
Vitesse
Il y a quelques années, la règle était la suivante : soit l'appareil photo a une très haute résolution, soit il est très rapide. Il était techniquement impossible de combiner les deux. Il suffit de lire les spécifications pour comprendre que c'est différent aujourd'hui. Le Canon EOS R5 offre une vitesse de 45 mégapixels pouvant atteindre 20 images par seconde (ips) avec un obturateur électronique et 12 images par seconde avec un obturateur mécanique. C'est une excellente valeur. Les meilleurs appareils Sony atteignent actuellement 10 fps.
Dans l'article ci-dessus, j'explique pourquoi la cadence de l'obturateur mécanique est plus importante que celle de l'obturateur électronique. Et qu'il existe de nombreux autres facteurs qui peuvent ralentir la vitesse de prise de vue en continu. Le manuel d'utilisation du R5 en dresse une liste assez précise. Ce que j'apprécie vraiment, c'est que l'appareil photo vous indique toujours si la vitesse peut être atteinte ou non avec les paramètres actuels et la situation. La couleur de l'affichage de la prise de vue en continu indique si tout est dans le vert (12 fps) ou seulement dans le blanc (9,2 fps).
La chose la plus importante ici est que les valeurs élevées de prise de vue en continu sont possibles même avec l'autofocus suivi. Il n'y a pas de trou noir, le mouvement est bien visible dans le viseur et vous ne perdez pas facilement le sujet de vue.
L'autofocus
Ces dernières années, c'est Sony qui m'a le plus convaincu en ce qui concerne l'autofocus et surtout le suivi du sujet. Maintenant, je ne sais plus très bien qui est le patron sur le terrain. Ce qui est clair, c'est que Canon a rattrapé son retard. Peut-être même le dépasser. L'autofocus de l'EOS R5 est précis et rapide, même en basse lumière. La détection des visages et des yeux fonctionne étonnamment bien, même avec des animaux autres que les chiens et les chats.
Je trouve également l'utilisation très réussie : Tu peux configurer l'autofocus de manière très détaillée, mais tu n'es pas obligé de le faire. Par exemple, pour le suivi du sujet, vous avez le choix entre quatre scénarios qui sont les plus appropriés en fonction du sport ou d'un autre type de scène. Ces scénarios peuvent être réglés plus finement. Vous pouvez également laisser la caméra choisir elle-même ou choisir le scénario général. Dans la plupart des cas, cela fonctionne très bien.
Dans le menu de la caméra, vous pouvez obtenir des explications détaillées sur les paramètres en appuyant sur le bouton Info. Elles vont parfois plus loin que les explications du manuel d'utilisation. Je trouve cela très utile au début, car les points de menu contiennent un grand nombre d'abréviations incompréhensibles. Il y a un grand nombre d'abréviations incluses.
Vidéo
La vidéo 8K est un problème. J'ai déjà évoqué dans un article séparé la difficulté d'utiliser la 8K dans l'état actuel de la technologie.
En tant que format final, le 8K n'est pas particulièrement utile à l'heure actuelle ; mais en tant que format d'enregistrement, il a sa raison d'être. D'une part, vous pouvez choisir librement des parties de l'image après coup et vous êtes plus flexible. D'autre part, le 8K peut être converti en 4K de qualité exceptionnelle. Si une image est sous-échantillonnée à partir d'une résolution plus élevée, elle sera beaucoup plus nette que si elle avait été enregistrée dès le départ dans la résolution inférieure.
L'appareil photo peut également faire cela lui-même. Avec le mode HQ - le HQ signifie High Quality - l'image 4K est nettement plus nette qu'avec le 4K "normal". La différence est si importante que je peux même la voir sur mon écran Full HD dans mon bureau à domicile. Ouvrez les vidéos en plein écran et remarquez les feuilles de bouleau sur fond de ciel clair.
La caméra doit convertir l'image en temps réel en 4K. En revanche, il n'y a pas de contrainte de temps lors du sous-traitement ultérieur sur PC. Le logiciel de conversion peut utiliser des algorithmes plus lents et plus gourmands en ressources de calcul, mais qui permettent d'obtenir une meilleure qualité. En d'autres termes, un 4K sous-échantillonné sur PC devrait être encore meilleur que le 4K HQ de la caméra, qui est déjà de bonne qualité.
Pour vérifier que c'est bien le cas, je convertis un enregistrement 8K en 4K à l'aide d'Adobe Media Encoder. Codec H.264, débit cible 200 Mbit/s, débit maximal 240 Mbit/s. Je ne peux pas faire plus, mais comme il s'agit d'une image assez statique, cela devrait suffire. "Qualité de rendu maximale" sonne aussi un peu bien, je le prends.
Pour ce qui est du temps, la théorie est déjà correcte : le PC prend sept minutes pour une vidéo de dix secondes. C'est un vieux PC, mais quand même : la caméra doit faire ça 40 fois plus vite.
Le résultat s'améliore visiblement. Ici, ce sont plutôt les zones sombres qui présentent plus de dessin et de netteté.
La caméra peut enregistrer n'importe quelle résolution en All-I ou en IPB. En IPB, seule une image sur trois est une image clé, les deux images intermédiaires étant calculées à partir de la différence avec l'image clé. Dans une scène statique comme celle-ci, IPB ne prend en fait qu'environ un tiers de l'espace mémoire - sans différence de qualité visible. Les fichiers que j'ai créés sur mon PC avec Media Encoder prennent deux fois moins de place que les fichiers All-I de la caméra.
Un enregistrement HQ peut durer au maximum 30 minutes. Dans mon essai, l'avertissement de surchauffe est apparu juste avant, après 29 minutes. Ensuite, la caméra peut continuer à fonctionner pendant quelques minutes avant de s'éteindre. J'ai ainsi pu enregistrer 36:18 minutes d'affilée, à l'exception d'une très légère interruption au bout de 30 minutes. L'essai s'est déroulé à température ambiante et avec le firmware 1.1.1.
Je pense que dans la plupart des cas, cela suffit pour obtenir ce que l'on veut dans la boîte. Le mode haute vitesse à 100 ou 120 ips fait également chauffer la caméra, mais les longues séquences d'enregistrement y sont encore plus rares.
Des problèmes peuvent survenir si vous voulez prendre plusieurs longues séquences HQ à la suite. Après que la caméra se soit éteinte pour cause de surchauffe, j'ai refait l'essai 30 minutes plus tard. Pendant cette demi-heure, la caméra a largement refroidi. Elle a ensuite fonctionné pendant 26 minutes, l'avertissement apparaissant au bout de 21 minutes.
En 8K, la caméra a fonctionné 24 minutes d'affilée, l'avertissement de surchauffe s'est allumé après 19 minutes.
Le contrôle de la surchauffe réduit les performances de l'image en direct lorsque la caméra n'enregistre pas. Un effet secondaire agréable est que vous économisez également la batterie. Je n'ai pas vu de différence, mais si vous avez besoin d'un maximum d'images en direct, vous pouvez désactiver cette option
Batterie
Avec le R5, Canon a introduit une nouvelle batterie. La LP-E6NH offre 2130 mAh, soit une augmentation de 14 pour cent par rapport à la LP-E6N précédente de 1865 mAh. Toutefois, les batteries de l'ancien type sont également utilisables avec la R5. Inversement, la nouvelle batterie peut également être utilisée dans tous les anciens appareils photo Canon fonctionnant avec le LP-E6N. C'est exactement comme cela que cela doit se passer.
Il est difficile de dire exactement combien de temps dure la batterie par rapport à d'autres appareils photo. Mon impression est positive. Je n'avais pas de batterie de secours à disposition lors de l'essai, mais pour mes sorties d'une demi-journée, l'unique batterie a toujours suffi facilement. Avec les réglages d'économie d'énergie, le R5 atteint une valeur CIPA de 700 prises de vue.
Format de fichier HEIF : Non
Comme je n'ai jamais eu d'appareil photo qui gère le format d'image HEIF, j'ai voulu vérifier cela aussi. Mais c'est encore plus difficile que pour le 8K.
Dans le menu de l'appareil photo, HEIF n'est pas sélectionné là où vous sélectionnez RAW ou JPEG, mais dans un élément de menu distinct appelé "Paramètres HDR PQ". Lorsque cette option est activée, l'appareil photo produit automatiquement des fichiers HEIF au lieu des fichiers JPEG. Il n'est donc pas possible de prendre des photos JPEG et HEIF en même temps, mais il est possible de prendre des photos RAW et HEIF.
Les RAW peuvent être convertis en JPEG ou HEIF par l'appareil lui-même et les HEIF en JPEG.
Photoshop, Lightroom, Affinity Photo, Paint, IrfanView, etc : Aucun d'entre eux ne peut faire quoi que ce soit avec HEIF, HEIC ou, comme Canon l'appelle, "HIF" sous Windows. Avec un Mac, cela peut être différent. Même le site HEIC to JPEG échoue avec les fichiers de la R5.
L'extension d'image gratuite pour le format HEIF dans l'App Store de Microsoft ne sert à rien tant que le codec vidéo HEVC correspondant n'est pas installé. Celui-ci est payant. Certes, il ne coûte qu'un franc, mais je ne le fais pas par principe. Tout d'abord, je trouve assez déplacé de faire payer les gens une nouvelle fois après qu'ils ont déjà payé pour le système d'exploitation, l'appareil photo et le logiciel de retouche photo. Deuxièmement, je n'ai jamais besoin de l'App Store de Microsoft et je devrais laisser les données de ma carte de crédit exprès pour cela.
Alors, non, pas du tout. Ce n'est pas comme si j'en avais besoin. Pour me consoler, voici le lien vers un long rapport d'essai sur les images HEIF de Canon (en anglais).
Conclusion : cher, mais bon
L'EOS R5 peut presque tout faire - et contrairement à l'EOS R, elle le fait vraiment bien. Des photos de paysage en haute résolution ? Check. Sport et animaux sauvages ? Check. Studio ? Vérification de la qualité. Intérieurs sombres ? Vérification de la qualité. Vidéos nettes et précises ? Vérifié. Le fonctionnement est logique, sophistiqué et bien pensé. Il y a quelques petites choses que j'aimerais voir différentes, mais malgré l'extrême complexité de l'appareil photo, j'ai trouvé mes repères beaucoup plus rapidement qu'avec l'EOS R, qui semble légèrement expérimental. A cela s'ajoute une gamme d'objectifs qui répond aux exigences les plus élevées.
Une seule chose que l'EOS R5 ne peut pas faire : réaliser de longues vidéos en 8K ou en 4K de haute qualité. Canon n'aurait peut-être pas dû faire tout ce battage autour de la fonction 8K, car par la suite, tout a tourné autour de la surchauffe de l'appareil en mode vidéo. Il s'agit effectivement d'un problème et il n'y a pas lieu de l'enjoliver. Même si le firmware actuel semble avoir quelque peu atténué le problème. Mais se concentrer sur ce problème ne rend pas du tout justice à l'appareil. C'est d'abord un super appareil photo et ensuite une caméra qui produit de courts clips vidéo d'une netteté inégalée
Le R5 est très cher. Mais elle peut être utilisée pour toutes sortes de choses. Le prix élevé n'est que très partiellement dû au fait que la caméra est capable de filmer en 8K. Il s'agit plutôt du montant que suffisamment de gens sont prêts à payer pour un outil professionnel haut de gamme et polyvalent.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
14 commentaires
later