Test de produit
Canon PowerShot A50, un appareil photo numérique du dernier millénaire
par David Lee
Canon PowerShot G1 : pas drôle
18/9/2020
Traduction: traduction automatique
En 2000, les appareils photo numériques étaient plutôt des gadgets amusants. Mais le G1 est un appareil sérieux. Tellement sérieux que 20 ans plus tard, il n'est toujours pas amusant de prendre des photos avec. Même s'il est si mauvais qu'il devrait être amusant.
Le PowerShot G1 n'est pas n'importe quel vieil appareil photo. Il est légendaire. C'est avec lui que Canon a lancé en 2000 une célèbre série qui existe encore aujourd'hui - sous une forme légèrement différente. Ce sont les appareils photo compacts les plus performants de Canon - mais aussi les plus grands et les plus lourds. Aujourd'hui, avec son demi-kilo, le G1 pourrait difficilement être qualifié de compact.
Un appareil photo ambitieux
Né en 2000, le PowerShot G1 n'a qu'un an de moins que le PowerShot A50. Pourtant, les différences sont énormes. Avec le A50, je ne peux presque rien régler manuellement, avec le G1, presque tout. L'objectif est beaucoup plus lumineux avec f/2,0-2,5. La résolution est de 3,3 contre 1,3 mégapixels.
Malgré une quantité de données beaucoup plus importante, l'appareil photo ne met qu'une fraction du temps pour enregistrer une photo. L'A50 reste bloqué pendant une durée incroyable de 20 secondes après une prise de vue RAW. Avec le G1, la mémoire tampon me permet de prendre cinq photos RAW à la suite avant que l'appareil n'ait besoin d'un temps d'arrêt pour les sauvegarder. Le G1 a même une fonction vidéo. Avec la vitesse du A50, ce serait impensable.
L'écran est minuscule et pourtant encombrant. Mais il se déplie à 180 degrés et pivote à 360 degrés, ce qui n'est pas évident 20 ans plus tard. C'est doublement pratique avec l'écran de pacotille du G1, car il n'affiche correctement l'image que sous un angle bien précis. En le faisant pivoter, je peux régler l'angle de vue de manière appropriée.
Grâce à un second écran non rétroéclairé et à un viseur, le G1 me permet de prendre des photos sans l'écran. Cela économise la batterie.
La livraison d'origine comprendrait une télécommande. Malheureusement, je ne l'ai pas. L'appareil photo est également livré avec un adaptateur d'objectif optionnel et trois embouts d'objectif adaptés. Un filtre de 58 mm peut être vissé sur l'adaptateur. Par exemple, un filtre infrarouge, puisque la caméra est censée être bien adaptée à la prise de vue infrarouge.
Mon impatience est grande. Ma frustration aussi après.
Un peu pénible
La mise en route du G1 est déjà laborieuse. Mon exemplaire, comme le Nikon Coolpix L3, provient de notre collection d'appareils photo (de pacotille) interne à l'entreprise. Pour le faire fonctionner, je dois d'abord me procurer un chargeur et une nouvelle batterie.
Tout d'abord, l'objectif lumineux ne permet pas d'obtenir de meilleures images, mais plutôt une surexposition. En effet, en mode Priorité à l'ouverture manuelle, le G1 ne peut pas exposer moins de 1/500e de seconde, ce qui est déjà trop long par beau temps. En mode Priorité à l'ouverture, je peux aller jusqu'à 1/1000 de seconde, mais l'ouverture est alors toujours fixée à f/8. Pourtant, l'objectif de ce mode est de régler automatiquement l'ouverture. Il semble qu'il s'agisse d'un bug du firmware.
Plus tard, alors que je maîtrise l'exposition, les images me déçoivent. Comme avec le PowerShot A50, je ne peux pas corriger les couleurs des fichiers RAW avec autant de souplesse qu'avec un appareil moderne. Pourtant, avec le A50, j'aime les couleurs telles qu'elles sont. Ici, ce n'est pas le cas. J'aimerais que le vert soit plus jaune, ce qui est difficile à obtenir. La solution de secours : prendre des photos en noir et blanc.
Quasiment en noir et blanc, donc ok, cette série d'ombres chinoises est le fruit du hasard.
Bracketing : pourquoi échouer simplement quand on peut faire compliqué
La dynamique est très limitée : En cas de lumière dure, les parties claires sont complètement blanches ou les parties sombres complètement noires. Tous les appareils photo numériques sont concernés par ce problème, mais les anciens compacts le sont particulièrement.
C'est pourquoi le Canon PowerShot G1 dispose d'une fonction de bracketing. L'appareil prend trois photos à la suite avec des expositions différentes. Les trois images individuelles sont ensuite combinées sur l'ordinateur pour former une image HDR.
C'est dans l'esprit de cette histoire que je n'ai pas réussi à faire cela non plus. Voici quelques-unes des choses qui n'ont pas fonctionné (La loi de Murphy) :
- Quelque chose bouge dans l'image, par exemple des feuilles dans le vent. Ou bien des joggeurs apparaissent de nulle part. Ce n'est pas possible, les trois images doivent être exactement identiques.
- L'appareil photo, qui surexpose toujours, n'a justement pas de surexposition lors du bracketing, ce qui le rend inutile.
- Même l'image la plus sombre est toujours surexposée.
A propos, Lightroom refuse d'assembler les images individuelles du G1 en un HDR. Dans Photoshop, cela fonctionne.
Cette image est un bracketing HDR. Bon, c'est assez joli. Bon, j'arrête de râler.
Mais sans bracketing, le résultat n'est pas pire. Je vais donc encore râler un peu.
La fonction vidéo
Cela me permet de passer élégamment à la fonction vidéo, qui donne plus qu'assez de raisons de râler. Bien sûr, c'est un miracle qu'un si vieil appareil photo numérique puisse faire de la vidéo, mais d'une certaine manière, 320x240 pixels, ce n'est pas si bien que ça.
La vidéo s'est terminée à un endroit où elle n'aurait pas dû se terminer. Donc, encore une fois.
Je me vois devant la caméra, mais je ne vois pas si l'enregistrement est en cours. Ce n'est que sur l'ordinateur que je comprends vraiment le problème. Le problème, c'est que l'enregistrement s'arrête toujours au bout de 30 secondes. Naïvement, j'ai supposé qu'avec 320×240 pixels, il devait être possible d'enregistrer un peu plus longtemps. N'oubliez jamais cela : En 2000, j'utilisais encore un modem analogique.
Conclusion : un bourreau de travail protestant
J'ai maintenant essayé plusieurs vieux Digiknips, et j'ai toujours pris beaucoup de plaisir. Avec le G1, dont j'attendais le plus, c'est différent. Prendre des photos avec cet appareil ressemble toujours à un travail - et non à un plaisir. Probablement parce que le G1 a été conçu pour être un bourreau de travail.
Les mauvaises langues pourraient dire que je suis en train de travailler et que c'est ce que je ressens. Mais ces mauvaises langues devraient se taire. Car elles ont une chose en commun avec le G1 : ce sont toutes deux des bourreaux de travail protestants et sans humour.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
18 commentaires
later