

Guide d'achat CPU : juin 2020

Vous aimeriez vous faire un nouveau PC, mais ne savez pas vraiment vers quel CPU vous tourner ? Vous avez frappé à la bonne porte. Gaming, production vidéo ou PC de bureau, vous trouverez ici le CPU qu'il vous faut.
Le monde des processeurs est clivé, certains ne jurent que par Intel, tandis que les autres ne veulent pas entendre parler d'un autre fabricant qu'AMD. Je vous donnerai donc au moins un CPU de chacun des fabricants dans chaque catégorie. Vous ne trouverez ici pas de résultats aux tests de performance ou autres chiffres dans ce guide. L'objectif est de vous fournir un guide concis vous indiquant quels CPU sont actuellement les plus adaptés pour différentes utilisations.
Ce guide est divisé en cinq parties listant chacune les meilleurs CPU pour le gaming, le traitement photo vidéo amateur, le traitement photo vidéo professionnel, le PC de bureau haut de gamme et moyenne gamme et les meilleurs CPU polyvalents. N'ayant pas personnellement testé tous les CPU, j'ai décidé de me fier aux résultats de diverses publications spécialisées telles que AnandTech, TomsHardware, GamersNexus, ComputerBase et TechSpot.
Gaming
AMD a rattrapé son retard : même les processeurs de la Red Team permettent de jouer sans problème. Pour les FPS cependant, Intel conserve une longueur d'avance. Si vous voulez la crème de la crème des CPU et n'êtes pas prêt à faire des compromis, alors une seule solution s'offre à vous.

Le i9-10900K offre les fréquences de rafraîchissement les plus élevées de tous les processeurs actuels. Mais vous devez savoir que cette différence est moins notable à des résolutions élevées. Au prix de 550 CHF ( au 4.6.2020), le processeur est cependant loin d'être bon marché. Le modèle i5-10600K, qui est pour moi le meilleur dans la catégorie gaming, est moins cher. On peut facilement overclocker le processeur, sans avoir à lui adjoindre un système de refroidissement personnalisé et coûteux. Ainsi, il offre des résultats similaires au i9-10900K dans les jeux et coûte environ 250 CHF de moins.
Si vous n'utilisez pas votre PC exclusivement pour jouer, mais en avez aussi besoin pour faire tourner des logiciels de montage vidéo, c'est AMD qui offre le meilleur package. Sans tenir compte des performances en jeu, le Ryzen 3900X n'est que 4,5 % plus lent en 2160p que le i9-10900K. Il dispose également de deux cœurs de plus que le CPU concurrent d'Intel et est donc plus performant, notamment en ce qui concerne le traitement vidéo.
AMD offre également deux autres CPU qui conviennent et pèsent un peu moins sur le portefeuille : le Ryzen 3600X et le Ryzen 3700X. Ces deux processeurs ne fournissent pas autant de FPS qu'un i5-10600K, mais sont plus performants que leurs concurrents directs d'Intel pour la plupart des utilisations de bureau. En outre, le 3600X offre un meilleur rapport qualité-prix que le processeur Intel. Si vous cherchez encore un peu moins cher, le Ryzen 3600 vaut le coup de s'y intéresser. Ce modèle coûte environ 40 francs de moins que la version X. Il affiche certes une fréquence d'horloge un peu moindre et dispose d'un système de refroidissement moins conséquent. Mais ce menu inconvénient est aisément compensé par l'overclocking, puisque les deux processeurs ont à peu près la même capacité d'overclocking.
Si vous voulez monter un PC gaming au budget serré, alors l'AMD Ryzen 3300X constitue le meilleur choix. Pour environ 130 francs (au 4 juin 2020), vous pouvez vous offrir un processeur qui offre certes, un taux de rafraîchissement inférieur, mais est beaucoup moins cher. À titre de comparaison, le i9-10900K coûte quatre fois plus cher, mais ne fournit un taux de rafraîchissement que 15 à 20 % supérieur. Pour éviter que le CPU ne limite votre système, vous devrez toutefois lui adjoindre au maximum une carte graphique Super 2080.
Si vous préférez miser sur un meilleur taux de rafraîchissement et disposez d'un budget supplémentaire d'environ 70 francs pour le processeur, le i5-10400 d'Intel est bonne solution.
PC de bureau amateur
Vous travaillez sur des projets de montage vidéo ou CAO pendant votre temps libre ? Alors le Ryzen 9 3950X est votre meilleure option. Le processeur 16 cœurs offre de meilleures performances que son concurrent Intel pour ce genre de tâches. En revanche, si vous travaillez sur Photoshop, mieux vaut opter pour un 10900K, afin que le logiciel dispose d'une fréquence d'horloge élevée. Si vous travaillez avec d'autres logiciels qui ne requièrent pas plus d'un cœur, alors mieux vaut opter pour un CPU Intel offrant une meilleure fréquence d'horloge.
Si un peu moins de 800 francs (au 4.6.2020) représente une trop grosse somme pour vous, le 3900X, qui coûte environ 470 francs, est une excellente solution. Le 3900X est actuellement le petit miracle sur le marché, car il vous permet également de jouer à de superbes jeux. Dans Photoshop, il est également supérieur au 3950X en raison de sa fréquence d'horloge plus élevée.
Intel n'offre pas vraiment de solution dans cette catégorie. Comme mentionné plus tôt, le 10900K est plutôt adapté à Photoshop. Mais pour les autres utilisations, ce modèle est (loin) derrière le Ryzen 9. Même le processeur de PC haut de gamme Intel Core i9-10980XE ne fait pas le poids. Tout d'abord parce qu'il coûte environ 400 francs de plus que le 3950X et aussi parce qu'il est moins performant que le Ryzen 3950X pour la plupart des utilisations. Cependant, il convient de noter que le 10980XE ne joue pas dans la même ligue puisqu'il est destiné aux professionnels.
PC de bureau professionnel
AMD est également à l'avant-garde des processeurs haut de gamme pour PC. Si vous ne voulez que la crème de la crème en matière de CAO, montage vidéo et traitement d'image, vous n'échapperez pas aux incroyables performances du Threadripper 3990X. Les 64 cœurs sèment la concurrence au niveau performances dans la plupart des utilisations de bureau. Le modèle coûte pas loin de 4000 francs, ce qui a de quoi faire pâlir tous les portefeuilles.
Pour un budget un peu plus restreint, le Threadripper 3970X est le bon choix. Pour environ la moitié du prix du 3990X, il a aussi deux fois moins de cœurs. Le 3970X arrive néanmoins en deuxième position en termes de performances en bureautique et traitement vidéo. Le Threadripper 3960X et ses 24 cœurs sont disponibles pour encore 500 francs de moins.
Et chez Intel ? Le fabricant ne propose pas de produit comparable. Son 10980XE n'est pas aussi performant que les Threadrippers en bureautique et traitement vidéo. et cela parce qu'il n'a « que » 18 cœurs. En contrepartie, il coûte environ 400 francs de moins que le 3960X. Mais ce n'est pas une véritable option, car il offre les mêmes performances que le 3950X, qui est beaucoup moins cher.
Pour le bureau
Si vous destinez votre nouveau PC purement à des tâches de bureau, c'est-à-dire bureautique, traitement d'image simple et internet, AMD offre là encore le meilleur rapport qualité-prix. Tous les CPU mentionnés ci-dessous disposent d'unités graphiques intégrées, vous n'avez donc pas besoin d'acheter une carte graphique en sus.
Le Ryzen 3 3200G est parfaitement adapté aux ordinateurs de bureau et, à environ 100 CHF (au 4.6.20), fait partie des CPU bon marché. Avec une Radeon RX Vega 8 intégrée, ce processeur convient parfaitement pour une utilisation simple de Photoshop ou même des montages vidéo basiques.
Pour environ 55 francs, l'Athlon 3000G est le modèle le moins cher. Mais à ce prix là, l'unité graphique Vega 3 est très limitée.
Chez Intel, on ne s'en tire pas aussi bien qu'AMD côté budget. L'Intel Core i3-10100 coûte près de 150 francs, mais affiche de meilleurs résultats que le 3200G dans presque toutes les catégories. Le modèle le moins cher d'Intel est le Celeron G5900T.
Les meilleurs CPU polyvalents
Les meilleurs CPU polyvalents sont sélectionnés pour leur excellent rapport qualité-prix et leurs bonnes performances en jeu et dans d'autres applications. Je recommande ici les Ryzen 5 3600X ou 3600, car ils offrent de bons taux de rafraîchissement et affichent également de belles performances dans les autres applications grâce à leurs six cœurs et 12 threads.


La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.