Intel Core i9-10900K : le dernier de sa catégorie
20/5/2020
Traduction: traduction automatique
À partir d'aujourd'hui, vous pouvez acheter un processeur Intel Comet Lake S. La gamme est menée par le i9-10900K. Il s'agit sans aucun doute du meilleur processeur pour le jeu actuellement disponible, mais il vous faudra payer le prix fort.
Depuis 2015, Intel utilise la fabrication en 14 nm pour ses puces de bureau. C'est le cas du nouveau i9-10900K. Le fleuron de la dixième génération de Core i d'Intel est toujours plus ou moins basé sur l'architecture Skylake d'il y a cinq ans. Cela semble peu innovant. Il est toutefois étonnant de voir tout ce qu'Intel peut tirer de cette architecture. D'une part, le i9-10900K est un cas d'école de ce qu'il est possible de faire en améliorant constamment une technologie. D'autre part, ce processeur est probablement le dernier fleuron à conquérir le trône du roi du jeu sous les voiles du 14 nm.
La puce en détail
Le fleuron de la gamme, le Core i9-10900K, possède 10 cœurs et 20 threads. Le processeur est "déverrouillé", ce qui signifie que son multiplicateur n'est pas verrouillé. Il est donc adapté à l'overclocking.
Il est fabriqué en technologie 14 nm, basée sur l'architecture Skylake d'Intel. Il n'y a pas de changement majeur en termes d'instructions par horloge (IPC) ou de caractéristiques du CPU. Sur le papier, l'i9-10900K prend en charge la mémoire jusqu'à DDR4-2933, mais les générations précédentes fonctionnaient déjà avec une mémoire plus rapide.
| Processeur | Coeurs / Threads | **Fréquence de base / maximale (GHz) | Cache Total (Mo) | PCIe Lanes | TDP (watts) | Prix (au 13.10.2020) | Prix par fil de discussion (au 13.10.2020) |
| Core i9-10850K | 10 / 20 | 3,6 / 5,2 | 20 | 16 Gen3 | 95 | 481 | 24.05 |
| Core i9-10900K | 10 / 20 | 3,7 / 5,3 | 20 | 16 Gen3 | 125 | 536 | 26.80 |
| Ryzen 9 3900X | 12 / 24 | 3,5 / 4,7 | 16 | 24 Gen4 | 105 | 452 | 18.85 |
Le 10900K dispose de trois vitesses de boost : la vitesse Turbo Boost normale de 5,1 GHz, la vitesse Turbo Boost 3.0 de 5,2 GHz et le Turbo Intel Thermal Velocity Boost de 5,3 GHz. Le CPU atteint ces vitesses en fonction des fonctions et en fonction de la température. La vitesse de pointe de 5.3 GHz n'est disponible qu'à des températures inférieures à 70 °C.
Les turbos tout-cœur sont listés par Intel à 4,8 GHz et 4,9 GHz avec Thermal Velocity Boost. Le TDP est de 125 W. De manière réaliste, le 10900K consommera beaucoup plus de puissance à une fréquence all-core de 4,8 GHz. Une remarque immédiate : comme je n'ai pas de moyen fiable de mesurer la consommation du CPU à l'heure actuelle, je ne donne aucune information à ce sujet. Il vaut mieux ne pas avoir de données que des données qui ne sont pas correctes.
Le i9-10900K coûtera un peu moins de 600 francs lors de sa sortie. Son prédécesseur, le i9-9900K, coûtait le même prix à sa sortie fin 2018. Du point de vue des cœurs et des spécifications, le 10900K est en concurrence avec le Ryzen 9 3900X. Ce dernier coûte actuellement 137 francs de moins.
Le prédécesseur 9900K a atteint ses limites en termes de dissipation thermique. C'est pourquoi Intel a apporté quelques optimisations au Core i9-10900K. La puce elle-même est plus fine et la plaque de répartition de la chaleur - également appelée IHS (Integrated Heat Spreader) - plus épaisse. Ainsi, le transfert de chaleur devrait être meilleur. Intel appelle cela "Thin Die STIM". Le Heat Spreader est toujours soudé.
La carte graphique intégrée est la carte graphique UHD 630 d'Intel, qui équipait déjà le modèle précédent.
Nouveau socket
Le 10900K nécessite le socket LGA 1200. Pour que les puces de 10e génération fonctionnent, vous avez besoin d'une nouvelle carte mère. Les cartes mères plus anciennes ne sont pas compatibles. Les cartes mères fonctionnent avec les chipsets Z490, B460 ou H410.
Quelles sont les caractéristiques de ces cartes ? Mis à part des choses qui varient d'un fabricant à l'autre et d'une carte à l'autre - comme le VRM, la connectivité et ainsi de suite - le Z490 n'est pas très différent du Z390. Les solutions Ethernet 2,5 Go sont plus fréquentes, car Intel le prend officiellement en charge avec sa puce Foxville, tout comme le Wi-Fi 6.
La configuration et la méthodologie de test
J'utilise les composants suivants pour la revue :
J'active XMP dans le BIOS. Sinon, je laisse tout par défaut - sauf sous le sous-titre "Overclocking". J'utilise les pilotes fournis par MSI et Intel et Windows 10 fonctionne en version 1909.
Pour ce qui est de la méthodologie des tests, je m'inspire de nos reviews de cartes graphiques. J'ai toutefois revu la méthodologie depuis son lancement. Voici donc, à titre de synthèse, les différents benchmarks :
- Cinebench R20
- CPU-Z Benchmark
- Blender
- Handbrake
- 7-Zip
- Photoshop
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Jeux : "Assassin's Creed Odyssey", "Civilization VI : Gathering Storm", "Deus Ex : Mankind Divided", "Far Cry 5", "For Honor", "Gears 5", "Red Dead Redemption 2", "Strange Brigade" et "Shadow of the Tomb Raider"
Je fais tous les benchmarks trois fois et je prends le meilleur résultat.
Overclocking et Cinebench R20
Comme je fais les essais chez moi à cause de Corona, je me limite au refroidisseur Noctua pour l'overclocking. Je suis conscient que cela ne me permet pas de faire des déclarations efficaces sur le potentiel d'overclocking, mais je peux quand même dire après les essais : vous n'avez pas beaucoup de marge de progression avec le refroidissement par air. J'ai arrêté à 5 GHz sur tous les cœurs
Comme référence, j'exécute le benchmark Cinebench R20. Avec les paramètres de base, l'i9-10900K obtient un score monocœur de 514 et un score multicœur de 6235, avec des températures pouvant atteindre 73° Celsius. En comparaison, le Ryzen 9 3900X obtient un score single core de 504 et un score multi core de 7177 avec deux cœurs de plus. Pourtant, avec le même système de refroidissement, son concurrent ne chauffe qu'à 67° Celsius.
À 5 GHz, soit 200 MHz de plus qu'avec le turbo, sur les dix cœurs, je suis au bout du rouleau avec le refroidisseur Noctua : je mesure 93° Celsius avec HWiNFO64. J'obtiens ainsi un score de 6408.
Si vous souhaitez overclocker le i9-10900K, vous aurez besoin d'un bon système de refroidissement. Un AIO puissant ou un watercooling personnalisé sont obligatoires. Mais même sans overclocking, vous devez vous assurer que votre système est suffisamment refroidi. Un refroidisseur d'air premium est un minimum.
CPU-Z
Comme je n'ai pas de données comparatives en dehors du Ryzen 9 3900X, j'ai mis le i9-10900K en concurrence avec son prédécesseur sans graphique intégré i9-9900KF dans le benchmark de CPU-Z. Le 10900K est 8 % plus performant que son prédécesseur en simple cœur et 35 % plus performant en multi-cœur grâce aux deux cœurs supplémentaires. Par rapport au Ryzen 3900X à 12 cœurs, le i9-10900K à 10 cœurs est 13 pour cent moins performant.
7-Zip
Dans le benchmark intégré de 7-Zip - je choisis la "taille de dicton" par défaut de 32 Mo - le 10900K atteint 86 808 instructions par seconde (MIPS). Le Ryzen 3900X réalise environ 23 pour cent de MIPS en plus, grâce à ses deux cœurs supplémentaires.
Blender bmw27
Pour les utilisateurs de Blender, l'i9-10900K représente un pas de géant. Par rapport au i9-9900KF, le nouveau fleuron calcule environ 14 pour cent plus vite. Cependant, il reste encore six pour cent derrière le Ryzen 9 3900X.
Handbrake
En Handbrake aussi, le i9-10900K reste derrière le 3900X. La puce Intel encode la bande-annonce 4K de "The Dark Knight Rises", d'une durée de 88 secondes et d'une taille de 645 Mo, environ 6 pour cent plus lentement avec les préréglages "Fast 1080p30" de Handbrake.
Photoshop
Pour le benchmark Photoshop de Puget Systems, différentes charges de travail sont effectuées. Vous trouverez des informations plus détaillées ici. A la fin, le benchmark calcule un score qui se base sur une station de travail de référence. Celle-ci atteint 1000 points. Les moins bons résultats de l'i9-10900K et du Ryzen 9 3900X, bien qu'ils soient plus récents que l'i9-9900K de la station de travail, s'expliquent par la RAM. La station de travail de référence embarque 64 Go, alors que notre banc d'essai n'en embarque que 16. Ici, l'i9-10900K bat le 3900X de 4 pour cent.
PCMark 10
Le benchmark PCMark 10 teste divers scénarios tels que le temps de chargement des applications, l'efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore la photo et le montage vidéo. Il calcule ensuite un score. Dans ces tâches, le 10900K obtient un score supérieur de près de 5 pour cent à celui du 3900X. Pour comparer avec son prédécesseur, je cherche un résultat comparable du i9-9900K dans la base de données de 3DMark, le distributeur de ce benchmark. La 6e place de ce classement utilise, en plus du i9-9900K et d'une 2080 Super 16 GB de RAM comme notre benchmark de test. Avec 7761 points, le système est environ deux pour cent et demi plus rapide. Il ne semble pas être overclocké.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux synthétiques permettent de se faire une première idée des performances dans les jeux. Je n'indique pas le score global, qui est calculé à partir des résultats de la carte graphique et du CPU. Ceci parce que le score GPU est très incohérent. Ici, j'ai eu des différences de plus de 1000 points. Cela fausse énormément le résultat. Pour que vous puissiez vous faire une meilleure idée de la performance du i9-10900K, je tire comme comparaison le meilleur résultat de base de données 3DMark, le distributeur des benchmarks, de son prédécesseur i9-9900K en combinaison avec une 2080 Super. Vous pouvez supposer que le CPU est overclocké ici. 3DMark indique une fréquence turbo de 5462 MHz. Le stock 10900K rivalise donc avec un 9900KS overclocké.
Le 10900K est toujours le plus rapide, sauf pour Time Spy Extreme. Ici, le Ryzen 9 3900X semble profiter davantage de ses deux cœurs. Sur l'ensemble des quatre benchmarks, le 10900K est environ 3 pour cent plus rapide que le 3900X et 2,5 pour cent plus rapide que le 9900K. La comparaison avec le 9900K semble faible, mais si vous considérez que le 9900K est overclocké et que le 10900K fonctionne avec des paramètres de base, le résultat est correct.
Les jeux
Pour les jeux, je vous donne non seulement les FPS moyens mais aussi les frametime en centiles, à savoir 99 et 99.9.
Les mesures des centiles sont des frametime classiquement mesurés en millisecondes. Il s'agit donc des intervalles de temps entre les images ou entre les trames. Les valeurs de centile ont pour fonction d'ignorer les valeurs aberrantes isolées. Le 99e centile signifie que 99 pour cent de toutes les valeurs mesurées sont plus rapides que la valeur indiquée. Si une valeur dans le graphique est 95 FPS, 99 pour cent tournent à un taux d'images supérieur à 95 FPS. En revanche, exactement un pour cent tourne plus lentement que 95 FPS. Il en va de même pour le 99,9e percentile. Pour faciliter la comparaison, le résultat est converti des frametimes en millisecondes à la valeur FPS traditionnelle.
Pour les jeux, le 10900K fournit des valeurs systématiquement meilleures que le 3900X. La différence est la plus importante en 1080p. En 2160p, il n'y a généralement presque plus de différence. Cela s'explique par le fait que le CPU fait une plus grande différence à 1080p qu'à des résolutions plus élevées. En 2160p, le GPU est plus déterminant. La différence sur l'ensemble des jeux est de 16 pour cent en 1080p et de 13 pour cent en 2160p. Ces grandes différences sont principalement dues à "Strange Brigade". Si j'omettais ce jeu dans le calcul, la différence ne serait plus que de 12,5 pour cent en 1080p et même de 4,5 pour cent en 2160p.
Ce qui est frappant, c'est la grande différence avec "Strange Brigade". Je ne peux l'expliquer que par le fait que la combinaison CPU/GPU est meilleure sur le 10900K. Quoi qu'il en soit, il est clair qu'Intel a toujours une longueur d'avance dans le domaine du jeu. Les jeux gourmands en CPU comme "Civilization" profitent particulièrement de la fréquence élevée du i9-10900K.
Conclusion : si vous voulez être le roi du jeu, vous devez payer le prix fort
Le i9-10900K est sans aucun doute un processeur très puissant. Si vous cherchez à obtenir les meilleures performances possibles dans les jeux, vous ne pouvez pas vous en passer. Cependant, si vous comparez les performances du processeur avec celles de son prédécesseur, le i9-9900K, il est clair que la technologie de fabrication 14 nm commence à atteindre ses limites. C'est surtout dans les processus qui bénéficient d'un grand nombre de cœurs que le fleuron de la dixième génération d'Intel peut se démarquer. En monocœur, la différence est minime, respectivement dans Cinebench R20 et PCMark 10, le 9900K devance même le 10900K. Cette comparaison est toutefois à prendre avec des pincettes, car elle a été faite sur un autre système et non sur notre benchmark de test.
Et par rapport au Ryzen 3900X ? Dans les applications qui privilégient les cœurs multiples, le processeur AMD a une longueur d'avance. Dans les autres applications, le 10900K fait au maximum 5 pour cent de mieux. Dans les jeux, le processeur Intel est clairement le vainqueur. Sur l'ensemble des jeux, les FPS sont en moyenne 16 pour cent plus élevés. En contrepartie, le fleuron de la dixième génération coûte près de 30 pour cent de plus que son concurrent AMD. Si vous pouvez vous passer de quelques FPS en jouant, la puce AMD offre un meilleur rapport qualité/prix. Vous devez également garder à l'esprit que l'impact du CPU diminue avec la résolution. Si vous dépensez près de 600 francs pour un CPU, vous avez très probablement assez d'argent pour un GPU coûteux et vous jouez dans une résolution supérieure à 1080p. Dans ce cas, il est possible d'opter pour le 3900X et d'investir les 137 francs que vous économisez dans une meilleure RAM.
Ce qu'il faut aussi prendre en compte : Intel va et doit introduire une nouvelle architecture pour la prochaine génération. Il n'est pas possible que le géant de la puce continue de miser sur le processus de fabrication en 14 nm pour la onzième génération. Personnellement, je pense que le socket LGA 1200 sera déjà dépassé pour la prochaine série. Si vous passez à la dixième génération, vous ne pourrez pas mettre à niveau votre processeur. Vous devrez probablement acheter une nouvelle carte mère.
Qui doit acheter un i9-10900K ? Si vous avez un i9-9900K, vous n'avez pas besoin de changer de processeur. Le prix du processeur et de la carte mère n'est pas rentable. Si vous avez l'un des produits phares de la huitième génération ou plus ancien, le changement en vaut la peine, surtout si vous êtes un joueur. Intel est le roi incontesté dans ce domaine. Même si l'on peut s'attendre à un saut de performance plus important avec une nouvelle architecture de processeur Intel à l'avenir, un i9-10900K vous suffira sans problème pour quelques années. Et au moins, vous pourrez affirmer quelque chose : avec ce processeur, vous avez le dernier de son genre. La technologie de fabrication en 14 nm a définitivement fait son temps.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
63 commentaires
later