Samsung Q900R : le miracle 8K arrive-t-il trop tôt ?
12/2/2019
Traduction: traduction automatique
Le premier téléviseur 8K sur le marché s'appelle Q900R et vient de Samsung. Plus de 33 millions de pixels sont censés fournir la meilleure image que vous pouvez acheter pour de l'argent. Et ce, malgré la rareté des contenus 8K. Les attentes seront-elles satisfaites ?
Le voici donc. Le premier téléviseur 8K commercialisable de l'histoire, appelé Q900R. Il a été construit par Samsung, et le fabricant sud-coréen promet rien de moins qu'une "véritable résolution 8K pour une qualité d'image ultra-réaliste". Une déclaration de guerre qui ne manque pas de sel.
Quand on a la bouche aussi pleine, il faut se laisser prendre au jeu. C'est ce que je fais, dans cet essai. Je veux découvrir ce que le nouveau cheval de bataille de Samsung a dans le ventre et s'il peut surpasser ses concurrents. Mais surtout, je veux savoir : A quoi sert la 8K si le contenu 8K n'est pas encore disponible ?
Pas de miracle : l'image 8K est géniale, mais...
Dans l'article, j'utilise "8K" comme synonyme de UHD-2, qui est en fait le terme correct pour la résolution TV, qui compte 7680 × 4320 pixels. Cela représente plus de 33 millions de pixels. Soit quatre fois plus de pixels que l'Ultra HD (UHD) et seize fois plus que le Full HD (FHD). J'ai testé le modèle avec une diagonale d'image de 75 pouces.
Cela semble impressionnant. Le problème, c'est que le marché du Blu-ray en est encore à l'UHD maximum, et que les fournisseurs de streaming comme Netflix ou Prime ne proposent rien en 8K non plus. Ce n'est que sur YouTube que je trouve mon bonheur. Il s'agit principalement de courts clips sur de beaux endroits du monde - comme ce montage sur le Maroc - filmés en 8K et à 60 images par seconde (FPS).
J'appuie sur "Play".
La reproduction des détails est tout simplement fantastique. La haute résolution donne à l'image un tel relief que j'ai envie de marcher dedans. En particulier dans la scène de l'homme en brun, à partir de minute 0:19, lorsqu'il marche dans le désert de sable. Pas de bruit, pas de grain, rien qui puisse gâcher l'impression d'image. Je suis stupéfait
Je voulais absolument capturer cela en vidéo. Mais je n'ai pas pu trouver de caméra vidéo 8K. C'est pourquoi vous ne verrez pas une vraie image 8K ci-dessous, mais seulement une vidéo 8K filmée en FHD. Vous devez me croire sur parole, ce que vous voyez ci-dessous est absolument sensationnel.
En fait, je pense que 8K ne vaut pas la peine pour le home cinéma. Je suis un peu tenté de reconsidérer mon opinion. Mais en regardant sur la même chaîne un extrait du Carnaval de Venise filmé en UHD et à 60 FPS, je me rends compte qu'il n'y a pas vraiment de grandes différences avec le clip 8K. Peut-être dans les détails, si je regarde de très près.
Il en va de même ici : Il ne s'agit pas d'une véritable UHD, mais d'une vidéo UHD filmée en FHD sur le Q900R.
Tout cela est magnifique. Les briques rouges de la Cité des Masques ont un léger teint rosé, le soleil couchant baigne le ciel dans l'orange et les costumes grinçants des gens me donnent le sourire. Seulement voilà : les réalisateurs auraient pu glisser quelques plans du clip marocain, je ne l'aurais probablement même pas remarqué.
Il peut y avoir deux raisons à cela. Soit le téléviseur est trop petit, malgré une diagonale d'écran d'environ 190 cm, pour que la différence entre 8K et UHD soit visible, soit le processeur d'image fait un sacré travail de mise à l'échelle de l'UHD vers la 8K. Pour en juger définitivement, je commence à faire d'autres tests d'upscaling.
Upscaling : Comment sont les DVD et les Blu-ray en 8K ?
Quel que soit l'aspect du contenu 8K sur le Q900R, vous regardez généralement du contenu Full ou Ultra-HD. C'est pourquoi Samsung fait la promotion du processeur d'image "Quantum 8K". Il permet de supprimer le bruit inesthétique, d'adoucir les contours et de renforcer les couleurs. Mais surtout, il met à l'échelle le contenu en ajoutant les pixels manquants.
C'est aussi ce que font les processeurs concurrents. Mais selon Samsung, le processeur Quantum 8K va plus loin : pour que les films aient l'air d'avoir été tournés en 8K, quel que soit le matériel source, le processeur applique plusieurs centaines de filtres sur l'image. Une IA sur un serveur Samsung en Corée du Sud compare le résultat avec une image de référence 8K et envoie de nouveaux filtres ou supprime les filtres obsolètes. Selon Samsung, aucune donnée n'est échangée pour enregistrer votre comportement sur le téléviseur.
Si, lors de la présentation au IFA 2018 à Berlin, on avait l'impression que cela se passait en temps réel, il s'est avéré entre-temps que cet échange entre le téléviseur et le serveur n'a lieu que toutes les quelques semaines via une mise à jour logicielle. Toute autre méthode aurait également consommé trop de ressources.
Pour voir ce que l'IA a appris entre-temps, je commence par la tâche la plus difficile qui soit : un DVD. Sa résolution n'est que de 720 × 576 pixels. Cela fait un total de 414 720 pixels. Or, le panneau du Q900R possède 33 177 600 pixels. Le processeur doit donc calculer lui-même 98,75 pour cent de l'image
Voici le menu DVD de "Thor":
Et voici le menu Blu-ray :
Voici Odin (Anthony Hopkins) dans la version DVD :
Et voici Odin dans la version Blu-ray :
L'image du DVD est bruyante. Des artefacts agacent régulièrement. Le menu du DVD, qui est follement pixellisé par rapport au Blu-ray, ternit encore plus l'impression. Aucune trace de haute définition. Les téléviseurs UHD avec une source aussi médiocre ne font pas mieux - mais pas pire non plus.
L'image Blu-ray est très différente. Elle est croustillante, nette et plastique. Les barres noires du film révèlent de bons niveaux de noir, et les couleurs éclatantes d'Asgard, le monde natal de Thor, sont vives, mais naturelles.
La grande différence avec le DVD s'explique en grande partie par la résolution FHD, qui compte plus de 2 millions de pixels. En outre, Samsung montre ce qu'il peut tirer d'une source avec ses Quantum Dots lorsqu'elle est de qualité : de petites nanoparticules dans les couches inférieures du panneau TV absorbent la lumière d'arrière-plan bleutée des LED et la convertissent en lumière blanche pure. Les sous-pixels des couches supérieures peuvent ainsi mélanger des couleurs encore plus belles - elles ne semblent jamais délavées ou pâles malgré la luminosité maximale extrêmement élevée de 4000 Nits.
Cela m'a moins plu sur le Q9FN, le produit phare UHD-QLED de Samsung. Les couleurs y sont typiques de Samsung et un peu trop vives à mon goût. Je préfère nettement le rendu plus subtil et plus réaliste du Q900R.
Naturellement, je pourrais ajuster les couleurs dans les paramètres d'image en fonction de mes préférences personnelles. Mais il arrive souvent que si j'étalonne l'image comme je le souhaite, elle ne convienne plus au film suivant. Je dois alors recommencer l'étalonnage. De plus, les ajustements sont de toute façon limités : un panneau LCD ne pourra jamais produire le même noir qu'un OLED, par exemple. Inversement, je ne pourrai jamais régler la luminosité d'un téléviseur OLED comme celle d'un LCD.
Mon conseil : n'hésitez pas à jouer avec les modes d'image prédéfinis du téléviseur. Cela permet de gagner du temps lors de l'étalonnage. Je préfère regarder les films UHD HDR en "mode cinéma". Pour obtenir également l'aspect HDR avec les Blu-ray, je passe en mode "Dynamique" - cela renforce surtout les couleurs, mais ce serait trop pour un film HDR. Je regarde généralement la télévision en direct en mode "Naturel". Cela donne un assez bon équilibre.
En dehors des Blu-ray, la dalle et son processeur font un travail correct. Dans la télévision en direct, que je reçois via ma Swisscom-Box avec une résolution de 1280 × 720 pixels, l'image - Dominik Paris est en train de foncer vers l'or avec une descente de rêve aux Championnats du monde de ski à Åre - est toujours fluide.
Il en va de même pour les contenus Full-HD diffusés en streaming via Youtube.
Des sources externes mesurent un input lag très faible de 16,4 millisecondes en mode jeu. Mais l'image a alors peu de lissage des contours et les couleurs semblent parfois exagérées.
En dépit de tous ces éloges, si je compare la netteté et les couleurs des exemples ci-dessus avec d'autres téléviseurs UHD que j'ai testés, je ne remarquerais jamais que j'ai affaire à une dalle 8K.
Une sensation proche de l'OLED pour les Blu-ray UHD HDR
Le Q900R ne prend pas en charge Dolby Vision. C'est pertinent si vous regardez des films et des séries HDR sur Netflix ou Apple TV. En revanche, le téléviseur est compatible avec HDR10+. Vous le trouverez par exemple sur Amazon Prime. Les formats HDR avec métadonnées dynamiques sont toutefois rares sur les Blu-ray UHD. Ceux-ci sont généralement encodés en HDR10, ce que tous les téléviseurs compatibles HDR peuvent lire.
En parlant de cela, je termine avec "Blade Runner 2049", un de mes Blu-ray UHD préférés. Je le connais maintenant par cœur et je sais donc à quoi l'image devrait ressembler.
Dans une scène où Deckard (Harrison Ford) est interrogé par Wallace (Jared Leto) - en échange d'informations sur l'endroit où se trouve son enfant, Wallace lui offre une réplique de Rachael (Sean Young), l'amour décédé de Deckard - je remarque à nouveau les niveaux de noir exceptionnels, qui atteignent presque le niveau OLED.
C'est possible grâce au Full Array et au Local Dimming. Il s'agit d'une forme spéciale de rétroéclairage dans laquelle plusieurs zones veillent à ce que les diodes électroluminescentes s'éteignent localement afin de permettre des niveaux de noir plus profonds. Il en résulte un contraste plus élevé.
Avec le Q9FN, dont j'ai testé la version 65 pouces l'été dernier , il me semble toutefois que les noirs étaient plus sombres. Cela pourrait être dû au fait que le panneau de 75 pouces a autant de zones de gradation (environ cinq cents) pour une surface plus grande. Les pixels seraient éclairés ou atténués avec moins de précision, ce qui expliquerait les noirs plus faibles.
C'est une critique de très haut niveau. Peut-être que je me suis simplement habitué au niveau élevé du noir OLED.
Conclusion : un bon appareil, mais pas pour la 8K
L'image 8K diffusée en streaming par Youtube me fait tomber des nues. Je ne deviendrai pas pour autant un adepte euphorique de la 8K. Il y a deux raisons à cela
- L'image UHD est presque aussi fantastique.
- La qualité d'image de toutes les sources testées ressemble trop à celle que je connais déjà des téléviseurs UHD.
L'image ne peut pas vraiment profiter de la plus grande masse de pixels. Ils sont indéniablement là, les 33 millions de pixels, mais ils n'ont aucune importance lorsqu'il s'agit de me créer une image encore plus belle que celle des téléviseurs UHD avec leurs 8 millions de pixels.
Indépendamment de cela, l'image est l'une des meilleures qu'il m'ait été donné de tester. Les couleurs sont éclatantes grâce à l'énorme luminosité de 4000 nits et à la technologie Quantum Dot, tandis que le Full Array et le Local Dimming garantissent des noirs profonds dignes d'un OLED. Et même si le processeur Quantum 8K n'est pas aussi en avance sur la concurrence que Samsung le souhaiterait, il assure des images naturelles équilibrées et un système d'exploitation fluide.
Tout compte fait, il s'agit donc d'un appareil assez génial.
14 février 2019, 15h58 : mise à jour concernant HDMI 2.1
En réponse à la question de l'utilisateur JiSiN concernant la disponibilité des ports HDMI 2.1, j'ai reçu la déclaration suivante du bureau européen de Samsung :
"Pour profiter correctement du contenu 8K (envoi et réception), la norme HDMI2.1 est nécessaire et nous pensons que l'industrie parviendra bientôt à un consensus à ce sujet. S'il y a des demandes de la part des clients, nous soutiendrons l'utilisation des fonctionnalités correspondantes. (Cependant, la méthode et le moment de la prise en charge peuvent varier selon les pays)"
En outre, il m'a été confirmé qu'une possibilité de mise à niveau serait proposée aux propriétaires de Q900R. En ce qui concerne la Suisse, il n'est pas encore clair quand cette possibilité de mise à niveau sera disponible et comment elle sera distribuée (payante ou gratuite)
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chVivre des aventures et faire du sport dans la nature et me pousser jusqu’à ce que les battements du cœur deviennent mon rythme – voilà ma zone de confort. Je profite aussi des moments de calme avec un bon livre sur des intrigues dangereuses et des assassins de roi. Parfois, je m’exalte de musiques de film durant plusieurs minutes. Cela est certainement dû à ma passion pour le cinéma. Ce que j’ai toujours voulu dire: «Je s’appelle Groot.»
29 commentaires
later