
Nouveautés + tendances
TCL se lance dans l'OLED : LG doit-elle se préparer à l'affrontement ?
par Luca Fontana
La Chine veut faire bouger le marché des TV. Le géant de la technologie TCL va de l'avant et lance la première mini TV LED sur le marché. L'image déchire, le processeur beaucoup moins.
Le marché européen de la télévision voit arriver un nouvel acteur sur le terrain : Telephone Communication Limited, soit TCL. L'entreprise chinoise basée à Shenzhen, dans le Guangdong, a récemment fait parler d'elle. TCL prévoit de se lancer prochainement dans le secteur OLED en imprimant des pixels OLED sur du verre, comme de la couleur sur du papier pour les imprimantes à jet d'encre.
Vision utopique. Dans l'immédiat, TCL est déjà le [troisième plus grand] (https://www.donga.com/en/article/all/20200220/1984115/1/Samsung-becomes-the-world-s-largest-TV-manufacturer-since-2006) fabricant de téléviseurs au monde. Et le premier à mettre sur le marché des téléviseurs Mini LED. Il s'agit essentiellement d'une technologie de dimming local complète qui utilise des LED d'arrière-plan beaucoup plus petites que les téléviseurs LCD classiques. Ce qui est censé fournir d'excellents niveaux de noir.
Je suis curieux...
Ces TV TCL sont stylées, c'est indéniable. Je l'ai déjà remarqué lors de précédents salons.
Non, TCL ne réinvente pas la roue (ou plutôt le rectangle aux bords arrondis, pour citer mon collègue Dominik). Mais depuis un an ou deux, je ne cesse de remarquer les mêmes éléments de design chez le fabricant de télévision chinois : des cadres en aluminium et des haut-parleurs recouverts de tissu gris qui attirent le regard. Certes, les éléments varient. Les haut-parleurs recouverts de tissu sont parfois intégrés au panneau de télévision, parfois, le cadre n'est visible qu'en bas, une autre fois que de côté. Mais l'idée de base reste toujours plus ou moins la même.
Un style propre se développe ; cool.
Avec le X10 – le modèle que je teste – le designer de TCL a fait une seule erreur : le pied. En plus de faire office de pied, il est à la foi un système de haut-parleurs externes conçu pour ressembler à une barre de son. C'est vrai que l'optique est chic, mais si vous voulez ajouter une vraie barre de son à la télévision, c'est fichu. Le truc que TCL a déguisé en barre de son, ne peut pas être retiré du pied. Qui a inventé une chose pareille ?
Oui, j'appelle délibérément le système de haut-parleurs avec un beau revêtement en tissu « système de haut-parleurs », même si ses dimensions de 109,5×6,5×8,5 cm (L×H×P) font penser à une barre de son. Mais si vous vous attendez vraiment à une qualité de barre de son – les puristes du son ne manqueront pas de me lyncher après avoir associé barre de son et qualité dans la même phrase – vous serez déçu.
Non pas que le son soit terrible. J'estime même qu'il est bien meilleur que celui des haut-parleurs de télévision traditionnels. Au total, le système a une puissance de 2×40 watts. Il est également équipé de deux caissons de basses intégrés. Un système 2.2. Le son n'est pas creux, mais il me manque le canal central principal, souvent utilisé pour une meilleure diffusion des dialogues. Le système TCL est cependant bien loin de la technologie Acoustic Surface de Sony. Je n'ai même pas besoin de le comparer à une barre de son de qualité comme celle de Sonos.
Mes exigences en matière de haut-parleurs de télévision sont-elles trop élevées ? Possible. Mais lorsqu'un fabricant sort les grands mots pour faire de la publicité – « La performance ultime rencontre une élégance à couper le souffle dans une harmonie parfaite » ou encore « Dolby Atmos vous transporte dans l'histoire avec un son mouvant qui circule tout autour de vous avec un réalisme époustouflant » –, les performances de la « barre de son » Onkyo TCL ne sont pas à la hauteur. TCL fournit de bonnes choses, mais nous sommes encore loin de l'« époustouflant » ou des performances « à couper le souffle ».
Que peut-on dire d'autre sur l'équipement ?
Le X10 possède trois connecteurs HDMI 2.0b. Il manque le HDMI 2.1. Si vous cherchez une télévision pour votre console nouvelle génération, dont la sortie est prévue en décembre, vous n'avez pas besoin de lire plus loin. La définition UHD à 120 images par seconde – un argument de vente important pour la nouvelle génération de consoles – n'est disponible que via HDMI 2.1. Ici, nous restons à une définition UHD avec 60 images par seconde. Mais, même si la X10 était dotée du HDMI 2.1, elle ne pourrait lire qu'un maximum de 100 images par seconde, car TCL a installé une dalle 100 Hz.
Au moins, l'un des trois emplacements HDMI dispose d'un canal de retour du son (ARC). Cela permet de transmettre le son de la télévision à un récepteur ou à une barre de son via un câble HDMI. Le Dolby Atmos est également pris en charge grâce à la fonction « Pass through ».
Dommage : l'appli Netflix préinstallée dans le système Smart TV de TCL n'est pas autorisée à diffuser en Dolby Atmos à cause de problèmes de licence avec Dolby. Cependant, dans les milieux TCL, une rumeur prétend qu'une mise à jour qui arriverait en décembre résoudrait le problème. Si vous avez un autre appareil qui possède une application Netflix et prend en charge le Dolby Atmos – par exemple un lecteur Blu-ray UHD – vous pouvez utiliser la fonction « Pass-through » du téléviseur.
Voilà, je crois que j'ai tout dit. Sinon, vous pouvez me poser vos questions dans les commentaires et je veillerai à ce que vous obteniez une réponse dans un délai raisonnable.
Passons aux Mini LED. Les pixels LCD ne peuvent pas s'éclairer d'eux-mêmes. Ils ont besoin de LED pour leur fournir un rétroéclairage et faire briller les pixels. Ensuite, en conjonction avec des filtres de polarisation, des cristaux de lumière bloquent le rétroéclairage là où l'image doit être noire.
Malgré le filtre, même avec des pixels « noirs », un peu de lumière pénètre toujours ; c'est de la physique. Voilà pourquoi les téléviseurs LCD ont tendance à être gris foncé là où ils devraient être noirs. Les fabricants de TV ont donc mis au point un système Full Array Local Dimming (FALD). Cela signifie que les LED situées derrière les zones sombres de l'image diminuent leur luminosité ou s'éteignent complètement. Les LED ne doivent donc s'allumer que derrière les zones d'image claires.
Ça sonne bien. Dans la pratique, cependant, un effet de blooming peut se produire. Ce sont des fuites de lumière qui se traduisent par une sorte de halo qui apparaît autour des objets lumineux sur un fond sombre. L'origine de cet effet est qu'un téléviseur UHD comporte plus de huit millions de pixels, alors que les téléviseurs FALD actuels n'ont que quelques centaines de LED au maximum. Celles-ci s'allient à leur tour pour former des zones de gradation de quelques dizaines de LED. Les huit millions de pixels sont divisés en deux à cinq cents zones de dimming, selon le modèle de télévision.
L'écart entre le nombre de zones de dimming et le nombre de pixels devient apparent lorsqu'un objet lumineux est affiché sur un fond sombre. Comme les bords des pixels clairs ne peuvent pas être éclairés avec précision, les LED émettent également de la lumière là où se trouverait le noir. C'est ainsi que le halo apparaît.
Tout cela pour vous dire que la technologie Mini LED est plus ou moins la même que FALD. La seule différence significative est que les LED sont plus petites. D'où le terme « mini » dans « Mini LED ». Et, dans ce contexte, plus de LED signifient plus de zones de dimming.
Concrètement, les plus de 15 000 LED du X10 se répartissent en 768 zones de dimming. Ou du moins dans le modèle de 65 pouces que j'ai testé. C'est une information que TCL traite assez ouvertement. C'est inhabituel, car les fabricants restent généralement silencieux quant au nombre de zones de dimming de leurs téléviseurs. Mais le constructeur de télévision chinois sait quelle puissante technologie de rétroéclairage il a entre les mains – et ne le cache pas.
À titre de comparaison : 768 zones de dimming sont nettement plus nombreuses que les prétendues 500 zones de dimming d'un modèle FALD haut de gamme comme le [Q90R](/s1/product/samsung-qe75q90r-75-4k-one-connect-box-qled-tv-10469716 de Samsung) et un monde complètement différent des soi-disant 112 zones de dimming du SM9900 de LG. En effet, plus il y a de zones, plus les pixels peuvent être éclairés avec précision. Plus l'éclairage des pixels est précis, meilleurs sont les niveaux de noir, les contrastes et la gestion de l'effet halo.
Voyez la différence :
Flagrand, n'est-ce pas ? Surtout au niveau du blooming. On ne voit presque rien du côté du X10 de TCL. Il n'y a que du noir foncé et profond qui est presque aussi bon que le True Black OLED. Alors que je fais tout pour que la télévision chinoise rencontre des difficultés. Les images que j'ai choisies poussent le local dimming à ses limites.
Un autre exemple. Source : "Westworld" UHD Blu-ray, qualité HDR-10.
Regardez la chemise, ou la zone sombre à gauche du visage de la femme. Sur le SM9900 de LG, on dirait que ces zones ont été retouchées dans Photoshop par un débutant. Voilà ce que j'appelle du blooming. Sur la TV TCL, il n'y a rien de tel.
Ici encore je souhaite vous redire ma phrase habituelle : il ne faut pas prendre les images de comparaison trop au pied de la lettre. Plusieurs mois se sont écoulés entre les clichés, la lumière ambiante était différente et cela influe sur le résultat à la caméra. Je fournis au moins des conditions d'éclairage similaires, mais ça n'a rien de comparable à un test en conditions de laboratoire.
Néanmoins, il y a un bon et un mauvais dimming local. Indépendamment du prix et du positionnement. Après tout, le SM9900 devrait être le produit phare 8K de LG. Un tel produit de doit pas avoir peur des comparaisons. Le X10 gagne le duel haut la main, grâce à la technologie Mini LED, qui élève le local dimming à un niveau encore jamais atteint auparavant.
Assez parlé de blooming. Que sait encore faire le X10 ? Je compare la représentation de deux scènes de « Jurassic World : Fallen Kingdom » avec le GZC 2004 de Panasonic et le E9 de LG, deux téléviseurs OLED de 2019. Comparaison injuste ? Peut-être. En fait, c'est TCL eux-même qui font de la publicité sur leur page d'accueil avec le terme « True Black », (noir profond) normalement réservé aux télévisions OLED.
Je dirais donc que c'est à TCL d'assumer.
J'aime beaucoup cette image. Les barres en haut et en bas de l'écran sont bien noires et non gris foncé comme c'est habituellement le cas avec les téléviseurs LCD. Mais surtout, j'ai été impressionné par le vert vif et pas trop froid de la jungle. En ce qui concerne les niveaux de noir, à savoir le True Black, les Mini LED n'arrivent pas tout à fait au niveau des téléviseurs OLED. On le voit bien ci-dessus, surtout dans le ciel nocturne.
TCL, vous avez vu un peu trop haut là.
En revanche, la photo de Panasonic semble bien plus froide. Le ton plutôt chaleureux du E9 de LG est mon préféré – suivi de près par le X10 de TCL. À titre comparatif :
Il n'y a aucune trace de « black crush », un effet décrit quand les détails disparaissent dans les zones sombres de l'image. Le black crush peut se produire lorsque les fabricants veulent éviter les contrastes excessifs et le blooming lors du local dimming des scènes sombres. Laissez-moi vous l'expliquer.
Les LED LCD sont généralement plus lumineuses que les OLED. Si la différence entre les pixels les plus clairs et les plus sombres devient trop importante suite au local dimming, il en résulte un contraste exagéré et donc des couleurs sursaturées. Ce n'est pas très beau à voir. Pour éviter que cela ne se produise, la luminosité maximale des LED d'arrière-plan est diminuée dans les scènes sombres. Comme effet secondaire, cela réduit le risque de blooming. Mais si le réglage n'est pas correct – par exemple dans l'interaction délicate entre les réglages HDR et le travail du processeur – la reproduction des détails dans les zones sombres de l'image en souffrira. Voilà ce qu'est le black crush.
Autre scène, même film.
Ça me plaît. J'ai regardé cette scène des dizaines de fois sur des dizaines de télévisions différentes. Les nuances d'orange vif étaient rarement aussi naturelles, chaudes et équilibrées. Autour du soleil, les dégradés de couleurs sont doux et présentent un bon dégradé de luminosité. Au début de l'année, beaucoup disaient que le X10 avait tendance à diffuser des reflets verts. On n'en voit aucune trace ici.
Bien au contraire. Comparez l'image à celle des deux OLED.
À mon avis, le GZC 2004 fait du meilleur travail. En particulier en ce qui concerne les valeurs de contraste, qui sont déterminées par le véritable noir OLED. Cela donne un certain « punch » à l'image. J'adore. Pour l'E9, en revanche, on reconnaît définitivement une teinte verte. Je préfère la fidélité des couleurs du X10.
Donc, si jamais il y avait des problèmes avec un vert dominant, TCL a maintenant éradiqué ce problème.
Les processeurs de télévision jouent un rôle important. Ils sont le cerveau du téléviseur et sont là pour calculer les signaux vidéo HDMI ou LAN et les améliorer si besoin. Par exemple, lorsque vous regardez une émission de télévision Full HD et qu'elle est convertie en définition Ultra-HD.
Un bel exemple : « The Walking Dead ». La série a été délibérément tournée en 16 mm, pour restituer le grain ancien et le bruit d'image contribuant tous deux à renforcer l'impression d'un univers post-apocalyptique détruit.
Normalement, c'est là que le processeur de la télévision intervient. Il devrait identifier la série avec les zombies comme une source de mauvaise qualité et l'améliorer, supprimer le bruit, lisser les bords et intensifier les couleurs. Je ne connais pas de processeur qui fasse cela mieux que l'Alpha 9 LG de deuxième génération, celui que la marque a installé dans ses téléviseurs l'année dernière.
Regardez le fond sombre à gauche du visage de Negan. Vous voyez ici ce que le processeur de LG fait de l'image source intentionnellement mauvaise.
Une autre comparaison. Cette fois-ci avec la télévision OLED de Panasonic. Je l'ai testé le mois dernier et j'ai découvert que son processeur fait également beaucoup moins de travail de correction que celui de LG. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, les images de TCL et de Panasonic sont beaucoup plus similaires que celle de TCL et de LG. Même si les valeurs noires de LTC sont ici nettement plus faibles.
Néanmoins : le processeur TCL travaille moins que celui de Panasonic. Là, le bruit de l'image fait penser à un blizzard déchaîné que l'on pourrait observer par la fenêtre. Chez Panasonic, je peux encore interpréter une certaine proximité avec l'Hollywood de la vieille école, où le grain du film fait encore partie du charme du cinéma. Après tout, Panasonic s'est toujours distingué par sa proximité avec des réalisateurs connus tels que Martin Scorsese ou Christopher Nolan.
Est-ce que TCL s'efforce de faire quelque chose de similaire ?
Je ne crois pas. Le marketing de TCL se base sur l'excellence dans tous les domaines : design, image, son et fonctionnalité. C'est pourquoi je ne pense pas que TCL se retiendrait délibérément avec des corrections d'images. Après tout, il n'y a pas de collaboration avec des coloristes ou des réalisateurs d'Hollywood dont la vision doit être représentée telle quelle.
Un autre indice qui laisse penser à un processeur faible est l'interface utilisateur de la télévision : Android TV. C'est le même système smart TV que celui utilisé par Sony. Sauf qu'apparemment, TCL travaille de manière plus directe avec Google et a donc une version légèrement différente (meilleure), m'ont dit les représentants de TCL. Mais en fin de compte, je ne vois guère de différences visuelles. Au niveau de l'utilisation, oui.
La version Android TV de TCL est beaucoup moins fluide que celle de Sony. Et les applis sont relativement longues à ouvrir. Regardez : Android 8.0 sur Sony AG9 en août 2019.
Tout se fait en un clin d'œil. Sans interruption visible. Dans le test de l'AG9 – le téléviseur OLED 2019 de Sony – j'ai fait l'éloge du processeur Sony.
Et voici l' Android TV de TCL en juillet 2020 :
En particulier, lorsque vous ouvrez l'application YouTube, dès 0:14 ou l'application Netflix, dès 0:54, vous pouvez constater que cela prend, selon les normes actuelles, une éternité.
Au moins, Android TV dispose de la commande vocale avec l'assistant Google et Alexa ; si vous le souhaitez.
« Impressive. Most impressive », dit Dark Vador à Luke Skywalker dans « Star Wars : The Empire Strikes Back ». En ce qui concerne le X10 de TCL, j'arrive à un verdict similaire.
En effet, le X10 est « très impressionnant » lorsqu'il s'agit de lire du contenu UHD avec une qualité HDR. Un noir profond et digne de l'OLED ? Check. Et cela avec une télévision LCD avec rétroéclairage. Waouh. Ceci est rendu possible grâce à la technologie Mini LED de TCL, qui fait également l'objet de recherches du côté d'autres fabricants. Cependant, seul TCL a pu jusqu'à présent produire un téléviseur commercialisable.
Le processeur, en revanche, présente des faiblesses. L'image en qualité HD semble correcte, mais n'est pas non plus à couper le souffle. Je vois encore du potentiel. Surtout pour ce qui est du fonctionnement de l'interface utilisateur smart TV. Mais ce n'est rien qui ne puisse être amélioré de manière significative en un ou deux ans. C'est la raison pour laquelle je dirais que la concurrence a encore un peu d'avance sur TCL.
Mais l'année 2021s'annonce passionnante.
Vivre des aventures et faire du sport dans la nature et me pousser jusqu’à ce que les battements du cœur deviennent mon rythme – voilà ma zone de confort. Je profite aussi des moments de calme avec un bon livre sur des intrigues dangereuses et des assassins de roi. Parfois, je m’exalte de musiques de film durant plusieurs minutes. Cela est certainement dû à ma passion pour le cinéma. Ce que j’ai toujours voulu dire: «Je s’appelle Groot.»