Robuste, compact et innovant : Asus ZenBook 14
21/12/2018
Traduction: traduction automatique
Un écran presque sans bords permet au ZenBook avec écran de 14 pouces de tenir dans un boîtier de 13 pouces. Mais le design de ce petit ordinateur portable est tout aussi séduisant et il se distingue même par une caractéristique unique.
Asus fait toujours preuve d'audace et aime intégrer des choses que personne d'autre n'a sur le marché. Ainsi, le ZenBook Pro dispose d'un ScreenPad, c'est-à-dire d'un pavé tactile incluant un second écran, dont on peut se demander s'il s'agit d'un simple gadget. Le petit frère testé dans cette revue n'en a pas. Mais elle est dotée d'un pavé numérique virtuel intégré au touchpad, qui peut être activé en cas de besoin.
Ce que contient le petit ZenBook 14 :
- Intel Core i5-8265U
- Nvidia GeForce MX150 2 GB
- 8 Go de mémoire vive (SanMax, LPDDR3-2133, 2 x 4 Go)
- 256 GB SSD (Western Digital SDAPNUW-256G-1002, M.2 PCIe 3 x2)
- Slot microSD
- Écran IPS Full HD 14" (antireflet)
- Touchpad NumberPad (pavé tactile incluant un pavé numérique virtuel)
- Haut-parleur, microphone et caméra frontale (résolution vidéo 720p)
- Batterie Li-Ion à 3 cellules de 50 Wh
- Norme militaire MIL-STD 810G
- Windows 10 Home
Design et connectique
Le châssis du ZenBook 14 est en aluminium, le couvercle de l'écran ayant un aspect brossé. Ce qui frappe d'emblée en ouvrant l'ordinateur portable pour la première fois, ce sont les fines bordures d'écran de son poids de 1090 grammes. Elles ne mesurent que 2,9 mm sur les côtés, 6,1 mm en haut et 3,3 mm en bas. Le ZenBook en lui-même mesure 19,9 cm de long, 31,9 cm de large et 1,59 cm de haut. Grâce à un ratio écran/corps de 92 pour cent, il a les dimensions d'un ordinateur portable 13".
La seule chose qui attire l'attention sur ce design autrement sobre est une moulure dorée - ou cuivrée selon la lumière - que j'ai prise à tort pour des haut-parleurs au premier abord. Les haut-parleurs sont placés à l'avant, sous le châssis. A l'arrière, également sous le châssis, se trouvent des fentes d'aération des deux côtés, qui doivent assurer une ventilation optimale grâce à d'autres ouvertures un peu plus grandes, entre la bande décorative et l'écran. Lorsque vous ouvrez l'ordinateur portable, le clavier se soulève légèrement, ce qui vous permet de taper en position légèrement inclinée.
En matière de connectique, vous êtes bien parti chez Asus. Ainsi, vous trouverez sur le côté droit un lecteur de carte micro-SD, un port USB 2.0 et une prise jack. Sur le côté gauche, vous trouverez une prise d'alimentation, un HDMI, un USB 3.0 type A et un USB 3.1 Gen 2 type C.
.
NanoEdge Display
"NanoEdge" sonne bien, mais ne veut pas vraiment dire quelque chose. Cela me rappelle l'expression marketing "Retina". L'écran IPS de 14 pouces a une résolution de 1080p et dispose d'un bon contraste de plus de 1000:1. Malgré la résolution plutôt faible pour l'époque actuelle, l'image ainsi que les textes semblent nets et les couleurs intenses. La luminosité maximale du rétroéclairage est d'environ 309 cd/m². Cette valeur est suffisante tant que vous ne travaillez pas en plein soleil. Asus promet une couverture sRGB de 100 pour cent pour cet écran. Cependant, comme le montre par exemple un essai réalisé par notebookcheck.net, la dalle n'atteindrait qu'environ 89 pour cent de couverture de l'espace colorimétrique sRGB. Pour l'AdobeRGB, elle devrait être d'environ 58 pour cent, ce qui n'enthousiasmera pas vraiment les graphistes et les photographes. Il est donc d'autant plus réjouissant que l'écran soit stable à 178 degrés et qu'il soit antireflet.
Clavier avec touche Entrée agaçante et NumberPad
Le mécanisme qui soulève et incline légèrement le clavier à l'ouverture de l'ordinateur portable est appelé "charnière ErgoLift" par Asus. Outre la fonction ergonomique, qui correspond à mes goûts, cette fonction est également nécessaire pour le refroidissement. En effet, le fait de soulever l'écran augmente la distance entre la moulure et l'écran, où se trouvent les fentes d'aération. Cela devrait également améliorer le rendu sonore.
Le clavier dispose d'un éclairage à trois niveaux et, comme on le voit malheureusement de plus en plus ces derniers temps, d'une touche Entrée raccourcie. Au-dessus se trouve la touche Dollar, qui ne peut pas manquer en Suisse (pour des raisons) et que j'utilise souvent à la place de la touche Enter. En revanche, j'apprécie la course des touches qui, avec 1,4 mm, est légèrement plus élevée que la tendance de 1 mm. Lorsque vous écrivez, vous ressentez un point de déclenchement clair et le clavier est également adapté au bureau car il fait partie des modèles plutôt silencieux.
Le pavé tactile mesure 10,5 x 6,2 cm et fait bien son travail. Du moins, si vous glissez dessus à un rythme "normal". Quand je suis stressé, la souris ne va pas toujours là où je le voudrais. J'apprécie que les boutons de clic ne soient pas trop bruyants. Cependant, je préfère taper sur la surface sans cliquer pour déclencher une action. Ce que j'apprécie beaucoup, c'est le NumberPad intégré, qui peut être activé en appuyant sur le coin supérieur droit du pavé tactile. Une fois activé, il s'allume en bleu et vous pouvez utiliser toutes les fonctions du pavé tactile. Pour les férus d'Excel, c'est un vrai plus. Il manque toutefois un retour haptique, ce qui fait que vous ne pourrez jamais taper aussi vite avec ce NumberPad qu'avec un pavé numérique traditionnel. Ce qui est un peu gênant, c'est que le pavé numérique virtuel ne peut pas être réglé sur l'intensité lumineuse. Si vous travaillez dans l'obscurité, cela peut vous brûler désagréablement la rétine.
Le son Harman Kardon
Comme pour le ZenBook Pro, vous pouvez ressentir le son avec vos mains sur ce modèle. Il vibre avec et cela donne des picotements, mais moins forts que sur le ZenBook Pro. Je m'y suis habitué en peu de temps. Néanmoins, je préfère (comme pour tous les ordinateurs portables jusqu'à présent) profiter du son avec des écouteurs. Je ne veux pas dire par là que les haut-parleurs intégrés sont inutilisables, mais je trouve que seuls les médiums du son sont vraiment agréables. Les aigus sont un peu en avant, ce qui peut être corrigé avec un égaliseur. Les basses sont typiques d'un ordinateur portable, mais elles sont plus riches que celles de certains produits concurrents et que celles du ZenBook Pro.
La performance de la batterie
La batterie Li-Ion à 3 cellules est dotée d'une capacité de 50 Wh. Asus parle d'une autonomie allant jusqu'à 14 heures. Cependant, vous lisez ensuite en petits caractères un essai avec un processeur Intel Core i3, qui devrait avoir une consommation moyenne inférieure à celle d'un processeur i5 ou i7 : "Test d'autonomie de la batterie ASUS août 2018, réalisé avec MobileMark 2014 dans le scénario d'utilisation Productivité Office. Configuration de test : Intel Core i3-8145U, 8GB RAM, écran FHD, 256GB PCIe SSD. Configuration de test : WLAN activé, luminosité de l'écran de 70%. L'autonomie de la batterie peut varier en fonction de l'utilisation, de la configuration, des conditions de fonctionnement et des paramètres de gestion de l'alimentation. La capacité de la batterie diminue au fil du temps."
Youtube en streaming continu : quel est l'intérêt de la batterie en réalité?
Lorsque je fais du streaming continu avec Youtube, je règle la luminosité de l'écran sur le niveau moyen. L'arrêt automatique intervient au bout de 6 heures et 41 minutes. Ce n'est pas vraiment une bonne valeur, comme le révèle un examen des cinq ultrabooks comparés l'autre jour. Si l'on compare le ZenBook 14 aux ultrabooks, il arrive à l'avant-dernière place en matière de streaming continu. Il atteint 39 minutes d'autonomie de plus que le Zenbook Pro. Le meilleur résultat était alors obtenu par le HP Spectre X360 avec 8 heures et 47 minutes.
La batterie a toujours été suffisante pour le travail au bureau. Selon les tâches, je peux atteindre 9 heures ou même un peu plus.
Test de résistance HeavyLoad
Si je fais le test de stress, qui pousse tout le matériel à ses limites, avec la luminosité d'écran la plus élevée, la batterie s'épuise au bout de 1 heure et 49 minutes. C'est une bonne valeur. Si je compare à nouveau avec les cinq ultrabooks testés, seul l'Acer Spin 5 a eu plus d'endurance et a réussi à atteindre 1 heure et 58 minutes.
Un mot sur le bruit :
En travaillant, l'ordinateur portable est à peine audible. A pleine charge, je mesure environ 43 décibels depuis ma position assise. Ma méthode de mesure ne donne cependant pas de résultats précis, car j'utilise pour cela un smartphone Huawei.
CPU
Le microprocesseur quadricœur x86 64 bits Intel Core i5-8265U a été lancé fin août 2018. Il est basé sur une version améliorée de la microarchitecture Whiskey Lake et est fabriqué à l'aide de la troisième génération étendue du processus de gravure en 14 nm, appelée 14-nm++. Il fonctionne à une fréquence de 1,6 GHz et a un TDP de 15 W. Le turbo boost peut atteindre 3.9 GHz.
La puce intègre également la carte graphique UHD 620 d'Intel, qui fonctionne à 300 MHz et présente une fréquence dynamique maximale de 1,1 GHz.
Carte graphique
Le GPU mobile d'entrée de gamme Nvidia GeForce MX150 est basé sur la puce GP108 avec architecture Pascal. La version installée ici (ID de périphérique : 10DE 1D12) dispose de 2 GB de RAM vidéo GDDR5. Elle est fabriquée en 14 nm et fonctionne à une fréquence allant jusqu'à 937 MHz (boost jusqu'à 1038 MHz). Le TDP de cette carte devrait être inférieur à 10 watts. Les performances de la carte sont très modestes et dépendent en outre du système de refroidissement et du boîtier utilisés.
Performances
Pour tester les performances, j'utilise Cinebench R15, Geekbench 4 ainsi que 3DMark Fire Strike.
Cinebench R15
Avec Cinebench R15 de Maxon, vous pouvez tester comment votre PC se comporte lors du rendu de contenu Cinema 4D. Le benchmark se concentre sur les performances des points flottants. Les processeurs avec plus de cœurs donneront toujours un meilleur résultat. Si vous souhaitez comparer des processeurs avec Cinebench R15, cela n'est possible que si les deux processeurs ont le même nombre de threads.
Comment se comporte le ZenBook 14 :
Il est intéressant de comparer les 81,04 fps obtenus avec le processeur graphique Intel UHD Graphics 620 intégré au SoC. La même puce graphique est par exemple présente sur le Microsoft Surface Pro 6 et permet d'atteindre 52,11 fps. La MX150 installée ici apporte donc un gain de performance d'environ 36 pour cent, ce qui est relativement modéré et fait prendre conscience une fois de plus que la puce graphique de Nvidia n'est pas une raison pour sauter en l'air.
L'Asus ZenBook 14 a des performances similaires à celles du Huawei Matebook X Pro qui, avec un meilleur processeur (Intel Core i7-8550U) et une carte graphique également dédiée, obtient 534 points et 90.91 fps sont atteints. Cependant, l'appareil Huawei avec son écran de 13,90 pouces coûte un peu plus cher.
Geekbench 4
Geekbench 4 est un benchmark multi-plateforme. Il fonctionne sous Windows, MacOS, Linux, Android et iOS. Dans la version 4 du benchmark CPU, la valeur de base de 4000 points reflète la performance d'un Intel Core i7-6600U cadencé à 2,60 GHz. En plus des scénarios réels simulés avec lesquels le CPU est testé (single-core et multi-core), Geekbench peut également déterminer la performance du GPU dans les domaines du traitement d'image et de la vision artificielle. Vous pouvez également comparer les résultats avec d'autres systèmes grâce au navigateur Geekbench.
Résultats Geekbench du ZenBook 14:
Si vous voulez voir les résultats du benchmark en détail:
3DMark Fire Strike
Le benchmark Fire Strike de 3DMark permet de tester et de comparer les PC de jeu. Il n'est donc pas vraiment conçu pour cet ordinateur portable. Le rendu est effectué en 1080p avec DirectX 11.
Le benchmark de jeu n'atteint que 2640 points. Un ordinateur portable de jeu moyen obtient entre 10 000 et 11 000 points. Vous pouvez également consulter le résultat en ligne ici.
Conclusion
En tant que grand fan des petits ordinateurs portables, le ZenBook 14 m'attire rien que par son design. Le boîtier en aluminium n'est pas le seul à plaire, la quasi-absence de bordures d'écran - ou plutôt le ratio écran/corps de 92 pour cent - fait particulièrement plaisir. Il est un peu dommage que la dalle intégrée n'offre qu'une résolution de 1080p. Néanmoins, l'écran antireflet est convaincant en termes de netteté et de représentation des couleurs. Du moins, tant que vous n'avez pas les exigences d'un graphiste.
Ce qui me semble sous-optimal dans la version que nous avons testée, ce sont les 8 GB de RAM seulement installés. De nos jours, il faudrait déjà 16 Go (vous trouverez la version 16 Go du ZenBook 14 ici). En outre, le pavé tactile devrait être un peu plus réactif aux gestes rapides de balayage. En revanche, la fonction de pavé numérique virtuel m'a convaincu. Asus pourrait toutefois améliorer deux choses. Veuillez à l'avenir doter l'appareil d'un éclairage réglable et d'un retour de vibrations activable.
A part cela, il n'y a pas grand-chose à redire. Le ZenBook 14 est un ordinateur portable robuste, doté d'une connectivité suffisante et d'un bon rapport qualité/prix. Il vous apporte suffisamment de puissance pour répondre à presque tous vos besoins en dehors du jeu.
Ah oui : vous avez peut-être remarqué que cet ordinateur portable est conforme à la norme militaire "MIL-STD 810G". Je testerai l'année prochaine ce qu'apporte réellement cette norme technique militaire. Je suis curieux de voir si le ZenBook 14 résistera à une attaque de champignons ou à un choc balistique.
Martin Jud
Senior Editor
martin.jud@digitecgalaxus.chLe baiser quotidien de la muse stimule ma créativité. Si elle m’oublie, j’essaie de retrouver ma créativité en rêvant pour faire en sorte que mes rêves dévorent ma vie afin que la vie ne dévore mes rêves.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
12 commentaires
later