Test del prodotto
Apple AirPods Pro: doppia recensione
di Livia Gamper
AirPods Pro: quanto sono validi?
5.2.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
Quali sono gli auricolari con una migliore cancellazione del rumore: i WF-1000XM3 di Sony o gli AirPods Pro di Apple? E cosa rende buona la cancellazione del rumore? Con l'aiuto di esperti, abbiamo misurato entrambi gli auricolari e abbiamo ottenuto risultati interessanti.
Un post su medium.com ha attirato la mia attenzione. Philippe Niquille dell'azienda svizzera Rocket Science sostiene di aver scoperto "l'ingrediente segreto" degli AirPods Pro di Apple è stato scoperto. Ho letto l'articolo con interesse, ma ad essere sincero non ho capito bene cosa è stato scritto.
Alla fine del 2019, io e la mia collega Livia Gamper abbiamo visitato Rocket Science. Altoparlanti, circuiti stampati, saldatori e nastro adesivo. Abbiamo armeggiato con qualcosa di diverso su ogni scrivania. Una macchina per il caffè di un famoso produttore si trova su un set di prova con diversi microfoni. Prima dell'ottimizzazione, vengono misurate le vibrazioni dell'elettrodomestico.
Gli specialisti dell'audio di Zurigo sono esperti nella cancellazione del rumore. Non si tratta solo di cuffie antirumore: guadagnano con gli ordini di aziende famose che vogliono rendere i loro prodotti più silenziosi o che cercano un suono diverso per i loro prodotti. Ad esempio, macchine da caffè, aspirapolvere o altri elettrodomestici. Tra i clienti di Rocket Science ci sono anche architetti che progettano edifici a basse vibrazioni. O gli organizzatori di concerti che vogliono ottimizzare l'acustica.
Rocket Science lavora con il controsuono, proprio come fanno le cuffie a cancellazione di rumore. I biologi, i fisici, i matematici e gli esperti di software del team adottano un approccio pragmatico. Non si limitano a scriverlo nella loro filosofia aziendale, ma lo si nota immediatamente quando si visita l'azienda di Alt-Wiedikon.
Qual è il segreto delle AirPods Pro?
Ho una serie di domande da porre a Philippe Niquille, CEO di Rocket Science, in merito al suo articolo su medium.com. Quello che mi irrita di più è il grafico con le diverse curve di misurazione:
- I risultati delle misurazioni mostrano che le AirPods Pro non filtrano quasi mai nella gamma delle basse frequenze
- Perché viene fatta una distinzione tra "AirPods Pro effettivi" e "AirPods Pro percepiti"?
Dopo mezz'ora di tira e molla e numerose domande a Philippe Niquille e Manuel Isenegger, ho finalmente capito dove vuole arrivare l'articolo. La tesi dei tecnici acustici:
- Gli AirPods Pro filtrano diverse gamme di frequenza in modo peggiore rispetto agli over-ear con cui vengono confrontati gli auricolari Apple
- Ma le AirPods Pro si concentrano acusticamente sulle frequenze "giuste"
- L'effetto wow delle AirPods Pro deriva da un trucco psicoacustico, secondo Rocket Science. Apple attiva sempre prima la modalità Trasparenza e solo successivamente passa alla modalità Eliminazione del rumore. Questo crea una differenza particolarmente importante per l'ascoltatore quando utilizza gli auricolari. La differenza tra le due modalità è rappresentata dalla curva di misurazione rossa ("AirPods Pro percepite").
Una breve nota sulla psicoacustica: questa disciplina di ricerca sul suono non si concentra sulle misurazioni fisiche effettive, ma sulla percezione soggettiva di diversi soggetti. Una volta chiarito questo punto, lasciamo che Manuel e Philippe ci mostrino la struttura di prova con cui sono state testate le cuffie. Questo non si trova in una camera di misurazione altamente sensibile, ma fa parte dell'ufficio, in quanto rispecchia molto meglio la realtà
Cassa altoparlante omnidirezionale che riproduce Rumore rosa.
La testa artificiale è modellata sulla massa e sull'anatomia di un cranio umano. Al suo interno sono installati microfoni altamente sensibili
.
I suoni registrati dalla testa artificiale vengono visualizzati in tempo reale su un notebook.
Ovviamente io e Livia vogliamo provarlo. Livia ha portato con sé un Bowers & Wilkins PX7 affinché gli esperti di Rocket Science possano misurarlo. Livia vuole sapere come si comporta rispetto al Bang &; Olufsen H9 3rd Gen.
Il breve test mostra che il PX7 di Bowers &; Wilkins si comporta come un'unità di misura.
Il breve test mostra che a prima vista il B&O offre una migliore cancellazione del rumore rispetto al concorrente di Bowers &Wilkins. Livia è stupita perché pensa che il PX7 sia migliore. "Potrebbe essere una cosa positiva", spiega Manuel. "La cancellazione del rumore non è così semplice. Le cuffie di Bang &Olufsen filtrano maggiormente le basse frequenze, ma le alte frequenze risaltano ancora di più" Se si considerano i valori di misurazione grezzi, il prodotto di B&O è migliore. Dal punto di vista psicoacustico, tuttavia, un prodotto che filtra meno bene ma in modo più uniforme viene percepito come migliore.
...e le AirPods Pro?
La questione della cancellazione del rumore è più complicata del previsto. E i diagrammi di misurazione non raccontano tutta la verità.
Un altro problema di Philippe è la cancellazione del rumore.
Un altro problema dell'articolo di Philippe su medium.com è che contrappone una singola cuffia in-ear, le AirPods Pro, alle over-ear. Anche se entrambe le categorie di dispositivi hanno diversi problemi da superare: L'over-ear ha il vantaggio che il padiglione delle cuffie offre già una buona attenuazione. Le cuffie intrauricolari hanno il vantaggio di essere più profonde nel canale uditivo.
"Più le cuffie sono profonde nell'orecchio, più il compito è facile", spiega Manuel. Abbiamo quindi chiesto a Rocket Science un confronto diretto tra le nuove AirPods Pro e un altro auricolare con cancellazione del rumore. Livia sceglie il Sony WF-1000XM3 come sfidante e ne lascia un paio ai nerd dell'audio.
Qualche giorno dopo, Philippe ci invia un grafico aggiornato che confronta le prestazioni di cancellazione del rumore delle due in-ear.
Non si mette bene per Sony: "Il nostro verdetto sull'ANC di Sony: pessimo", scrive Philippe. Sebbene le Sony offrano all'incirca le stesse riduzioni di decibel delle AirPods Pro, hanno una diversa focalizzazione delle frequenze.
Anche la modalità di trasparenza delle in-ear Sony è "a nostro avviso, molto meno finemente regolata rispetto a quella di Apple", continua Philippe. Le WF-1000XM3 riproducono in particolare le alte frequenze fastidiose. Anche l'effetto alternanza, ovvero la differenza tra la modalità trasparenza e l'ANC, è molto meno impressionante con le Sony rispetto alle Apple. Questa grande differenza non rende le AirPods Pro migliori, ma le fa sembrare migliori alle orecchie.
Conclusione
Sapevo già prima della prova che le AirPods Pro non avevano alcuna possibilità di competere con le cuffie over-ear con cancellazione del rumore, come le QC 35 II di Bose. Io stesso possiedo le AirPods Pro e continuo a pensare che siano estremamente valide. Sono particolarmente colpito dalla comodità degli auricolari Apple. Con tutte le sfumature della parola inglese: comfort, comodità, praticità, facilità d'uso, semplicità.
La prova di Rocket Science conferma che le AirPods Pro sono un prodotto realizzato con cura e che Apple ha impiegato molto tempo a perfezionare. La cancellazione del rumore non è di prim'ordine, ma è ben implementata. Tuttavia, ora le ho in bianco e nero, motivo per cui preferisco indossare un over-ear in ambienti davvero rumorosi.
Aurel Stevens
Chief Editor
aurel.stevens@digitecgalaxus.chSono il guru del team dei redattori. Scribacchino 5 giorni su 7 e papà 24 ore su 24. Mi interesso di tecnologia, computer e HiFi. Mi sposto sempre in bicicletta, in qualsiasi condizione meteo e, solitamente, sono di buon umore.
Audio
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Film e serie
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
52 commenti
later