Nouveautés + tendances
Hands down en main : le Sony OLED AF8 arrive bientôt
par Luca Fontana
La perfection OLED ? Le nouveau Sony AF9 à l'essai
8/11/2018
Traduction: traduction automatique
L'AF9 de Sony est sur le marché depuis quelques semaines. Son image est convaincante grâce à un nouveau processeur. La technologie sonore maison a été mise à jour. Et le système d'exploitation est - enfin ! - programmé correctement. Seul le prix élevé vient ternir l'image globale.
Les téléviseurs OLED offrent la meilleure image que vous puissiez obtenir pour votre argent. Et en matière d'OLED, il y a toujours quelque chose à faire chez Sony.
Il y a un an, le constructeur lançait son premier téléviseur à diodes électroluminescentes organiques, le Bravia A1. Il a été suivi quelques mois plus tard par le AF8 : Un modèle OLED avec la même dalle, mais un pied différent. Une nouvelle série selon Sony - pas un successeur.
Le KD-AF9 - c'est le nom officiel du produit - est donc le véritable successeur du A1. Sony cite comme grands points forts la technologie sonore maison Acoustic Surface Audio+ et le processeur X1-Ultimate remanié. Le nouveau système d'exploitation Android Oreo devrait apporter des points bonus.
J'ai hâte de voir ça. Je pense que l'AF9 sera convaincant en termes de qualité d'image, par rapport à son prédécesseur. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir comment l'AF9 se comporte par rapport à son grand concurrent OLED, LG. Et : la mise à niveau vaut-elle la peine pour les propriétaires du modèle précédent ?
Design - cela n'a jamais été le point faible de Sony
En termes de design, Sony s'est déjà fait remarquer l'année dernière. L'A1 est en effet conçu de telle sorte que la dalle n'est pas "assise" sur son pied, mais adossée à celui-ci. Un peu comme un cadre photo que vous n'accrochez pas, mais que vous laissez traîner quelque part. Le fabricant japonais y est resté fidèle : AF9 s'appuie également sur le pied.
Cela peut sembler un peu inhabituel au début. Mais une fois que vous serez assis devant votre AF9 et que vous regarderez votre série préférée, vous ne remarquerez plus du tout l'inclinaison. Si vous n'avez pas de meuble TV haut et que votre téléviseur est un peu plus bas, l'angle d'inclinaison vous conviendra parfaitement.
D'une manière ou d'une autre, lorsque vous regardez l'AF9, l'essentiel est toujours au centre - l'image. Et c'est le grand avantage de cette conception.
Le son : également une décision de design?
Traditionnellement, un point faible des téléviseurs : Le son. Cela est généralement dû aux haut-parleurs qui doivent être intégrés quelque part dans le panneau de télévision sans prendre trop de place. C'est une contrainte. En effet, les haut-parleurs font vibrer l'air pour transmettre le son à vos oreilles.
Les téléviseurs OLED sont particulièrement difficiles. Comme ils n'ont pas besoin de rétroéclairage, contrairement aux téléviseurs LCD, leurs panneaux peuvent être encore plus fins. Cela donne un aspect élégant, mais laisse encore moins de place aux haut-parleurs ordinaires qu'il n'y en a déjà.
Sony en a fait une vertu et a résolu le problème dès l'année dernière avec sa technologie sonore maison appelée "Acoustic Surface Audio". Là, deux pilotes situés derrière le téléviseur faisaient vibrer le panneau lui-même, et le pied complétait le système en faisant office de caisson de basses.
Le nouvel AF9 utilise le même principe, mais trois haut-parleurs sont utilisés au lieu de deux. Celui du milieu fait office de haut-parleur central. Le pied a également été mis à jour : il accueille désormais deux subwoofers au lieu d'un seul. L'un dans l'autre, l'OLED de Sony possède donc un système sonore 3.2. Et c'est vraiment très agréable à entendre.
Source : Disney
La scène que j'ai filmée spécialement pour cette démonstration, mais qui est bloquée par YouTube, montre Thor (Chris Hemsworth) se rendant enfin à la bataille finale de "Avengers : Infinity War". Le thème musical "Avengers" d'Alan Silvestris résonne dans mes oreilles. J'ai la chair de poule. Les autres super-héros n'en reviennent pas non plus de leur bonheur, car on croyait la bataille perdue d'avance. "You guys are so screwed now", crie Bruce Banner (Mark Ruffalo) à ses ennemis avec une joie enfantine.
La manière dont le système, sans son surround, crée une image sonore si volumineuse qu'elle remplit aisément mon salon, est impressionnante. Les basses résonnent agréablement avec la voix profonde de Hemsworth ("bring me Thanos !"). Même le C8 de LG, que j'ai testé en mai dernier , fait pâle figure à côté. Chez le Sud-Coréen, l'image sonore est nettement plus fine qu'ici. Je suis surpris : en termes de qualité, "Acoustic Surface" remplace facilement une barre de son dans la fourchette de 600 à environ 700 francs. Par exemple, la HT-ZF9 de Sony que j'ai testée.
Je ne dis pas cela à la légère. Dans mes essais, je ne jure que par ma Sonos-Playbar, que je considère toujours comme la meilleure barre de son de sa catégorie de prix. Mais ici, pour la première fois, j'ai eu le sentiment que je pouvais très bien me passer de la Playbar (et m'en passer pendant les deux semaines de test).
Au plus, je préfère encore Sonos pour écouter de la musique. Mais c'est une critique d'un niveau sacrément élevé. En effet, la Sonos Playbar est équipée de neuf haut-parleurs - six médiums et trois aigus. Mais la technologie de Sony est tout de même impressionnante.
Petit bonus : Si vous possédez un système audio avec son surround, vous pouvez également utiliser le téléviseur comme enceinte centrale. C'est possible grâce aux entrées pour enceintes centrales situées sur le pied.
L'image Ultra-HD est tout à fait convaincante
Au cours de mes deux semaines de test, j'ai parcouru au moins la moitié de mes disques Blu-ray UHD. Si vous lisez mes articles de temps en temps, vous savez que c'est le cas : Il y en a beaucoup. J'ai regardé tous les films en mode cinéma. Les couleurs y sont plus chaudes et plus proches de la vision des réalisateurs et des directeurs de la photographie.
Pas de surprise : l'image UHD haute résolution avec couleurs HDR ne laisse rien à désirer. Les noirs profonds et riches sont grandioses, comme le veut l'OLED. Ils permettent d'obtenir une image avec des niveaux de contraste bien plus élevés qu'ailleurs.
Dans "The Revenant", par exemple, je frémis d'aise lorsqu'une troupe épuisée de la Rocky Mountain Fur Company est attaquée par des Indiens Arikaree. L'attaque a lieu quelque part dans les forêts couvertes de givre de l'actuel Dakota du Nord. C'est le matin, le soleil est encore bas et une légère brume s'élève en arrière-plan au-dessus de la rivière tumultueuse. La dalle UHD de 3840×2160 pixels capture parfaitement l'atmosphère.
Source : 20th Century Fox
Ce que je constate régulièrement, c'est que le rendu des détails est particulièrement bon. Chaque éclaboussure de sang fait mal rien qu'en regardant les flèches des aborigènes belliqueux atteindre leurs victimes. Et lorsque la poussière se soulève des rives de la rivière parce que des cavaliers malchanceux sont abattus de leurs chevaux, chaque grain de sable est reconnaissable.
Qu'en est-il du rendu des couleurs ? "The Revenant a l'air naturel, mais aussi un peu désaturé. Cela s'explique par le fait que le réalisateur a mis un point d'honneur à filmer le film uniquement avec la lumière naturelle et sans colorgrading ultérieur. Ce dernier point est l'une des raisons pour lesquelles nous n'aimons pas les CGI dans les films.
Ainsi, je lance "Avengers : Infinity War". C'est à peu près l'inverse de l'épopée des Indiens contre les ours à cet égard.
Source : Disney
Je ne suis pas déçu. Les couleurs de l'opulente adaptation de la bande dessinée pendant le combat de Thor contre Thanos (Josh Brolin) sont éclatantes, mais ne semblent pas saturées pour autant - merci au mode cinéma. Quelle que soit la vitesse à laquelle la caméra se déplace dans les scènes d'action rapides, l'image ne présente pas de stries. C'était déjà une grande force du Bravia A1.
Streaming : Netflix passé au crible
L'un de mes passe-temps préférés à la télévision : Le streaming. Encore une fois, je choisis deux exemples dans lesquels je veux tester deux caractéristiques différentes du téléviseur : le rendu des détails dans les scènes sombres et le rendu des couleurs.
Dans le film original de Netflix "Stranger Things", le jeune Will Byers (Noah Schnapp) est porté disparu dans la petite ville fictive de Hawkins. Ses trois amis tentent de le retrouver, quelque part dans les bois sombres sous une pluie battante. Mais à la place de leur ami, ils trouvent une mystérieuse jeune fille.
Ici aussi, chaque branche, chaque feuille et chaque goutte de pluie est clairement visible, malgré l'obscurité totale. Pourtant, je ne facilite pas du tout la tâche de l'AF9 : il fait beau dehors et le soleil rayonne pleinement dans le salon, comme vous pouvez le voir ci-dessus. Malgré cela, je peux encore bien voir l'image tant que je suis assis de face. Cela témoigne de la luminosité du téléviseur OLED.
Mais il est vrai que si je change la position du siège pour qu'il soit légèrement sur le côté, comme sur l'image ci-dessus, je dois capituler. On verrait mieux sur les téléviseurs LCD : En effet, ces derniers sont en principe deux fois plus lumineux que les OLED, mais ils montrent nettement moins de détails dans les scènes sombres.
Qu'est-ce que le nouveau processeur X1-Ultimate peut faire ?
Je veux maintenant savoir ce que le processeur d'image révisé de Sony peut faire. C'est d'ailleurs l'un des éléments les plus importants de tout téléviseur - le cerveau, en quelque sorte.
La fonction première des processeurs d'image est de calculer et d'améliorer les signaux vidéo provenant du tuner ou des canaux d'entrée vidéo, comme les ports HDMI. Par exemple, le signal de télévision en direct est généralement en Full HD. Or, l'AF9 a une résolution Ultra-HD. Le processeur du téléviseur met donc le contenu à l'échelle, supprime le bruit d'image inesthétique, lisse les bords et renforce les couleurs. La puce effectue de tels processus d'optimisation de l'image pour toutes les sources - y compris pour le matériel UHD HDR - mais à des degrés divers.
Selon Sony, le processeur X1-Ultimate va encore plus loin. Ainsi, il serait capable de calculer plus de deux fois plus vite que son prédécesseur. Cela profite d'une part au nouveau système d'exploitation Android Oreo et d'autre part à la lecture de contenus UHD à 120 Hz. Malheureusement, je n'avais pas de matériel de test correspondant à ma disposition à la date de clôture de la rédaction. De plus, le Super Sampling basé sur les objets devrait permettre de détecter les objets individuels même dans les contenus non haute résolution et de les mettre à l'échelle de manière optimale en qualité UHD.
Dans mon essai, je ne vois pas de différences significatives par rapport à son prédécesseur. Cela ne veut pas dire que le processeur n'est pas bon. Bien au contraire. Cela indique plutôt que son prédécesseur - le X1-Extreme - a déjà donné d'excellents résultats.
En parlant de cela, vous pouvez voir la qualité du processeur lors d'une retransmission de match de football. Dans l'exemple ci-dessous, observez le ballon pendant les plans d'ensemble : est-ce qu'il traîne des traînées lorsqu'il change rapidement de direction ? Quelle est la qualité du contraste de l'image qui n'a pas de HDR comme source ? Des artefacts apparaissent-ils sur l'image lors des nombreux changements de direction parce que le processeur n'arrive pas à gérer le calcul ?
Je remarque : Si la balle ne dessine presque pas de stries, elle perd un peu de sa netteté dans les phases d'accélération et de freinage. Le processeur Alpha 9 du C8 de LG fait un peu mieux. Les couleurs y sont également plus naturelles : ici, le gazon a une teinte vert poison qui m'agace à la longue, même en mode standard. Je n'active même pas le mode brillant.
Mais pour les contenus non HDR autres que le football et le visionnage de YouTube, j'ai généralement utilisé le mode Brillant. Le mode "Contrast Pixel Boost" permet d'améliorer la réponse des OLED et de rendre les couleurs primaires rouge, vert et bleu un peu plus riches que d'habitude. De plus, il rend les pixels plus lumineux. Tout cela donne une superbe sensation HDR.
D'une manière générale, je vous conseille vraiment de jouer avec les différents modes d'image et de déterminer lequel vous préférez pour chaque type de contenu. Pour les contenus YouTube, le mode Brillant est particulièrement convaincant : les couleurs sont bien éclatantes, il n'y a pas de stries disgracieuses ni de saccades.
Le nouveau système d'exploitation : enfin quelque chose de bien
Une chose est sûre : le processeur X1-Ultimate montre ses muscles avec le nouveau système d'exploitation. Celui-ci s'appelle désormais Android Oreo 8.0. Il devrait être disponible sur d'autres téléviseurs Sony via une mise à jour du firmware, mais il ne fonctionne vraiment de manière fluide qu'avec le X1-Ultimate.
Le système d'exploitation semble ordonné et bien rangé. Je n'aurais définitivement pas pu en dire autant de son prédécesseur. Les principales applications comme Netflix, YouTube ou Spotify sont faciles à trouver et peuvent être classées selon vos préférences.
Il y a aussi quelques petits plus : sur Netflix, je vois les séries que je suis en train de regarder avant d'ouvrir l'application. Si je clique sur l'icône correspondante, l'application Netflix s'ouvre directement sur l'épisode correspondant de la série. Il en va de même pour Spotify, simplement avec mes listes de lecture ou mes albums. Et sur YouTube, je peux afficher mes abonnements préférés.
Dans l'utilisation quotidienne des systèmes d'exploitation, ces petites choses font gagner un temps étonnant. Et comme l'application est basée sur Android, il y a une boutique d'applications bien remplie. C'est un vrai plaisir. Android Oreo 8.0 n'a pas besoin de se cacher derrière WebOs 4.0 de LG ou Tizen de Samsung.
Mise à jour 9/11/2018, 14h43:
Apparemment, il ne serait pas possible d'installer le Kodi Media Center en tant qu'application. Il existe bien un Workaround, mais il ne semble pas très satisfaisant. Merci @lecteur JiSiN de nous l'avoir signalé!
Conclusion : l'un des meilleurs téléviseurs chers qui soient
L'AF9 de Sony n'a absolument pas à rougir de la comparaison avec ses concurrents LG, mais il ne pose pas non plus de nouveaux jalons. La dalle fournit des couleurs équilibrées qui donnent un certain "punch" typique de l'OLED. En ce qui concerne le processeur d'image, je considère que LG a une longueur d'avance, car j'aime mieux son traitement des contenus HDR non UHD.
Sur le plan sonore, l'AF9 fait tout ce qu'il faut avec l'"Acoustic Surface". Le son est extrêmement volumineux et remplit l'espace - je n'ai jamais vu cela sur un téléviseur. Et cela vous épargne un investissement de 700 francs dans une barre de son.
Le système d'exploitation Android Oreo 8.0 est particulièrement bien conçu, avec une structure claire et une fluidité incroyable. Je préfère cela à celui de LG ou de Samsung. La seule critique que je puisse formuler concerne le prix : L'AF9 est tout simplement trop cher. En effet, son concurrent direct - le G8 de LG - est environ 600 francs moins cher chez nous au moment de la rédaction de cet article. Le C8, qui est absolument comparable en termes de rendu d'image, coûte même 1700 francs de moins. C'est beaucoup.
Oui, l'AF9 de Sony se place en haut du marché OLED et offre une image aussi bonne que celle de son concurrent sud-coréen - bien que trop chère. Je conseille plutôt aux propriétaires du modèle précédent d'attendre au moins un an de plus pour une mise à niveau. En revanche, pour les nouveaux venus dans le monde de l'OLED, l'AF9 est un régal
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chVivre des aventures et faire du sport dans la nature et me pousser jusqu’à ce que les battements du cœur deviennent mon rythme – voilà ma zone de confort. Je profite aussi des moments de calme avec un bon livre sur des intrigues dangereuses et des assassins de roi. Parfois, je m’exalte de musiques de film durant plusieurs minutes. Cela est certainement dû à ma passion pour le cinéma. Ce que j’ai toujours voulu dire: «Je s’appelle Groot.»
37 commentaires
later