
Nouveautés + tendances
Mon périple dans l’univers des hipsters et de la photographie analogique
par David Lee
Peut-être que dans quelques années, il y aura un appareil photo analogique de la marque Pentax. Ce serait bien, mais je doute que cela se produise vraiment.
Ricoh, le groupe derrière Pentax, n'a pas annoncé de nouvel appareil photo argentique. Pas même le développement d'un appareil photo argentique. Mais seulement qu'il envisageait de développer une caméra analogique. Il s'agit donc d'une communication très prudente, qui ne dit pratiquement rien. Les entreprises envisagent toujours des choses, mais elles ne les dévoilent que rarement.
Bien que Ricoh reste extrêmement vague, la déclaration fait des vagues. Le message à ce sujet sur dpreview.com a suscité plus de 250 commentaires. Cela ne m'étonne pas. Qu'il y ait un besoin pour un tel produit ne fait aucun doute. La photographie argentique est toujours un hobby répandu. Ou plutôt, elle l'est à nouveau. Car nous sommes exposés à un flot presque absurde d'images de smartphones prises à la volée et aussitôt oubliées. La photographie argentique, lente, minutieuse et contraignante, y apporte un beau contrepoint.
Les fabricants connus ont cessé depuis longtemps de produire des appareils photo argentiques. Aujourd'hui, ceux qui veulent encore prendre des photos en analogique dépendent du marché de l'occasion. Il y a bien eu quelques projets de crowdfunding pour des caméras analogiques, mais le grand scoop n'a jamais été au rendez-vous. Ces projets ne remplacent pas les anciens modèles de grande qualité fabriqués par des fabricants qui ont des décennies d'expérience.
Quand un fabricant connu s'engage maintenant dans le cinéma, c'est formidable. Pentax, en tant que fabricant d'appareils photo reflex, serait également la bonne marque pour cela. Elle deviendrait le symbole du rétro.
Mais on peut se demander si Pentax ou Ricoh est vraiment "all in". Ce n'est certainement pas un hasard si l'annonce est formulée avec autant de prudence. Car de grandes difficultés nous attendent.
Le développement de la caméra n'est probablement pas le problème. Le fonctionnement d'un appareil photo argentique est bien connu et n'est pas particulièrement compliqué. Si le nouveau Pentax n'a pas besoin de fonctionnalités modernes, il pourrait être conçu rapidement et à moindre coût.
Le problème est la mise en œuvre économique. Malgré tout l'enthousiasme qu'il suscite, un appareil photo analogique restera un produit de niche. Pentax devrait les produire en petites quantités. Cela rend les appareils chers.
Mais ce ne sont pas seulement les quantités du produit fini qui déterminent le prix. Mais aussi du nombre de pièces qui composent l'appareil. Et c'est là que le bât blesse. Qui fabrique encore des dos d'appareils photo analogiques ? Des leviers de serrage ? Des moteurs d'entraînement de film ? Toute l'industrie derrière les appareils photo analogiques n'existe tout simplement plus.
L'argument en faveur de Pentax est que le fabricant opère déjà dans cet environnement difficile avec ses appareils photo reflex. Pentax connaît ce genre de problème et a peut-être des solutions pour y remédier. En tout cas, c'est plus facile que de lancer un projet de crowdfunding sur la base d'un enthousiasme spontané et de se rendre compte qu'il y a une raison pour laquelle son idée n'a pas encore été concrétisée. Comme je l'ai dit, Pentax serait la bonne marque pour un appareil photo analogique.
Titelbild: shutterstock.com/Svetlana LukienkoMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.